Hän ja hän. Rakkaus äärettömyyden merkillä
Monista aiheista on keskusteltu. Ja he ovat rajallisia. Hän sanoo, että se näyttää minulle, mutta ei tarjoa mitään uutta. Haluan enemmän, mutta en enempää. Olemme käsitelleet niin paljon, että mitään ei ole jäljellä. Ehkä jokin puuttui jokapäiväisestä elämästä? Ehkä meidän pitäisi silti elää kuten kaikki muutkin?
Maailma muuttuu vain naisen pyynnöstä
(Juri Burlan)
Etuovi kolahti. Ei, sinun täytyy häiritä itseäsi. Esimerkiksi leipoa leipää. Ja kastan käteni jauhoihin, kaatamalla vettä … No, okei, en ollut aina sitä, mitä halusin. Enkä koskaan unelmoinut lapsista, enkä oppinut tuntemaan miehiä vain niin "oh". Hän … myös. Ei todellakaan mahtunut mahtavan kaverin tavallisiin puitteisiin. En jahtaa rahaa, en lisännyt muskettisotilaan luetteloa. Tietenkin he kysyivät minulta lisää, mutta he eivät välittäneet näistä vaatimuksista. Vain Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologian ansiosta ymmärrän jo miksi.
Hän kysyi: onko rakkaus meitä tai ihmisiä kohtaan?
Kun sekoitan taikinaa, muistan kaikki nämä virnistykset ja kysymykset.
"Asut jo Internetissä, oletko päättänyt järjestää itsellesi virtuaalisen sulhasen siellä?"
"Miksi kirjeenvaihdoit vain 2 vuotta, miksi et 22?"
"Etkö pelkää, että olet liian älykäs hänelle?"
He eivät tienneet, että olin jo varma kaikesta. Kirjeenvaihto oli silloin kaikki mitä elin. Se kaikki oli sen vuoksi kannattavaa sietää ympärilläni tapahtuvaa deliriumia. Ja myös hänen keskustelumme olivat sellaisia.
Emme uskaltaneet. Pelkäsimme, että menetämme subjektiivisen objektiivisuutemme. Mutta vaadin ja tapasimme. Katsoimme pitkään toisiaan kahvilan pöydässä tuskin tajuamme ymmärrystä, joka oli kohdannut meidät. Se on ikuisesti. Minulla ei ole epäilyksiä tästä ymmärryksestä jo nyt. Kierrä aikaa taaksepäin, minusta tuntuisi samalla tavalla. Mutta jokin on muuttunut. Näyttää siltä, että olemme.
Hän sanoi lähtevänsä. Meillä oli taistelu
Ei ollut mahdollista siirtää vastaavuutta todellisuuteen kokonaisuudessaan. Se ei toiminut niin rehellisesti, hellästi, keskittyen. Läheiset asiat häiritsivät jokapäiväiset asiat, vetovoima, jotkut perustarpeet. Ääni-keskustelu ei sisältänyt mitä näytön kirjaimessa olevat kirjaimet sisältävät. Sielun kosketuksen sijaan aloimme riidellä taustakuvasta.
Muistamme siitä, mitä kokimme etäisyydellä niin iloisesti ja onnellisina, vastaamme usein naapurihuoneista, jaetun huoneiston hiljaisuudessa. Mutta tällaista innostusta ei ole. Vanhemmat nauravat. Ja nyt se sattuu eniten. Rullaan pulla raivokkaasti.
Hän pakasi tavaransa ja meni ulos
Tämä on nyt tasapainomme. Ja älä välitä muista, se näyttää. Emme ole velkaa kenellekään. Mutta se sattuu. Ehkä en todellakaan ymmärrä jotain? Heidän sanoillaan ei ole mitään tekemistä kanssamme. Ymmärtävätkö he edes, mistä puhumme? Meillä on ajatuksia, merkityksiä ja kuvia. Tarkovskyn esittämät Kandinskyn maalauksista suoraan venäläiseen luontoon. Platonin esittämät elämänkysymykset jatkuivat saksalaisen filosofian parhaissa teoksissa. Loppujen lopuksi kysymykset vuoropuhelun rakentamisesta mainonnassa ja niiden asiakashallinnassa. Unohda koko juttu.
Toinen asia on tärkeä - keskinäinen tunne … miten ajatukseni reagoi hänelle? Ja miltä tunnen tämän vastauksen? Kuin aalto rannalla. Mitä ajattelua hän antaa minulle vastauksena kysymykseeni? Kuinka tunnen itseni? Hän on älykkäämpi. Ja mitä me päätämme lopulta?
ajattelin
Vähitellen tällaiset keskinäiset tunteet vähenivät. Ikään kuin käsittelemme niitä, jotta emme palaisi heidän luokseen uudelleen. Monista aiheista on keskusteltu. Ja he ovat rajallisia. Hän sanoo, että se näyttää minulle, mutta ei tarjoa mitään uutta. Haluan enemmän, mutta en enempää. Olemme käsitelleet niin paljon, että mitään ei ole jäljellä. Ehkä jokin puuttui jokapäiväisestä elämästä? Ehkä meidän pitäisi silti elää kuten kaikki muutkin? Ja heitin itseni tähän elämään ajattelemalla, että pääsemme sinne etsimäämme. Mikä menetettiin, mikä yhdisti meidät, on jotain muuta. Avioliitot, perhekäynnit, muodollisuudet, hillo taikinassa. Ja tyhjyys.
Pitäisikö minun palauttaa se nyt?
Mitä oli, ei ole enää olemassa. Mutta olen edelleen hänen kanssaan ikuisesti. Kuinka elää sen kanssa nyt? Olemme aina olleet samanlaisia. Jopa lapsille esitettiin samat kysymykset aikuisille. Eikä siitä, että he olivat innokkaita saavuttamaan jotain tässä kiireisessä maailmassa. Näytti siltä, ettei hän ollut meille. Erikseen se näytti. Kaikille.
Ja kun luin hänen ensimmäisen kysymyksensä chatissa: "Miksi et pidä aamulla nousemisesta?" - (mistä hän tiesi?!), halusin ensimmäistä kertaa muuttaa tätä ja pyrkiä johonkin. Uunissa olevaan kakkuun kohdistetaan himmeä valo. Edessä on tunnin odotus. Ennen häntä en ole koskaan leiponut elämässäni. Ei halunnut.
Kuinka elää?
Jos luulet, ettei hän ole, niin minä en myöskään ole. Mutta hänen kanssaan siitä tuli sietämätöntä. Mitä tehdä seuraavaksi? Kaikki uupui itsestään ja palasi sinne, juuri ennen tapaamistamme. Aloin vetäytyä, hän taas kuunteli musiikkia päiviä.
Istuin tietokoneen taakse ja aloin etsiä. Kahden ihmisen väliset suhteet, intellektuellit, avioerot, treffit, suhteiden psykologia … hyvät suhteet. Äänivektori. Ääni-asiantuntijat. Ihmiset, jotka etsivät jotain tämän maailman ulkopuolella. Ihmiset, joilla on erityinen tehtävä ja erityinen ajattelutapa tämän tehtävän ratkaisemiseksi. "Keitä me olemme? Mitä me olemme? Miksi olemme täällä? " - järkevät kysymykset. Esitimme tämän kysymyksen usein toisillemme. Emme löytäneet vastauksia. Mutta emme ole päättäneet mitään tästä pisteestä. Se pysyi avoimena, vaikka vastaukset on selvitetty.
Mies ja nainen, joilla on äänivektori, voivat luoda suhteeseen ikuisuuden ja äärettömyyden. Luo ja kosketa niitä. Tämän tunsimme, kun tapasimme. Ikuisuus on ikuisesti. Me olemme … jos olemme yhdessä.
Voivatko kaksi universumia sulautua?
Äänivektorin omaavien ihmisten rooli on toisen tietoisuus itsessään. Tämä tarkoittaa, että tietoisuus siitä on minussa ja päinvastoin. Tunne paitsi hänen ajatuksensa myös halunsa. Kuten omat. Tämä on enemmän kuin aallot rannalla. Tämä on sulautuminen. Voimmeko vaihtaa halumme kuten ruumiit elokuvassa? Voitteko tuntea sen kokonaan itsellesi loppuun asti? "Liimaa" sieluja?
Aluksi pieni, sitten enemmän. Tunnistaa ilmeisin, tuttu, jokapäiväinen, selvittää miksi ja miksi hän tekee tämän. Esimerkiksi miksi hän pesee aina kaikki talon kupit bakteereista. Pelkoa ei ole, on vain ehdoton luottamus. Ja muissa, piilotetuissa motiiveissa. Ne, joissa hän ei myönnä itselleen. Voi, se on mielenkiintoista. Tai ehkä hän voi tietää enemmän kuin minä? Jos vain hän …
Ja se on todellinen molemminpuolinen tunne. Ei vain minun vaikutelmani joistakin hänen ajatuksistaan. Mikä ei ehkä ole hänen lainkaan? Tämä on erilaista. Monissa asteissa suurempi käsitys hänen todellisesta sydämensä motiiveista. Ja tämä tarkoittaa liukenemista, olla taas hänen kanssaan ja löytää maailmankaikkeus.
Etuovi kolahti
Hän käveli keittiöön takissa:”En voi. En voi tehdä sitä ilman keskusteluja. Asiat jätettiin ovelle, leivonnaisten haju oli keittiössä. Hän, kuten aina, ajoissa, kun jo epätoivoisesti odotin. Istuimme pöytään.
Olen tehnyt tämän aiemmin. Kyllä, hän kirjoitti minulle ensin. Mutta jatkoin. Hän lohdutti, välitti, oli huolissaan. Hän kysyi ja auttoi, etsi uusia aiheita ja kantoi ennen kaikkea ajatuksillaan, tarinoillaan, jopa valmiiksi etukäteen. Ja hän jakoi vastineeksi. Ja joskus ei heti. Aluksi hän toisti perässäni, mutta sitten hän siirtyi eteenpäin, puhui itsestään. Auta, tuki, ole tuki.
Aloitan tämän äänituntemuksen. Ei riitä, että etsit ikuisuutta, sinun on ensin annettava se hieman itseltäsi. Haluan oppia ymmärtämään sinut itselleni, ja sitten keskustelumme ovat sellaisia, joista haaveilimme, lupaan.
Hengelliset siteet alkavat parisuhteista
(Juri Burlan)
