Fasismi vs. kommunismi tai Kuinka historia korvattiin meille
Voidaanko näitä kahta ideologiaa verrata lainkaan - kommunistiseen ja natsiin? Onko heillä jotain yhteistä? Suoritamme vertailevan analyysin kommunismista ja fasismista käyttämällä julkisesti saatavilla olevia tietolähteitä ja systeemivektoripsykologiaa - tiedettä, jonka avulla voit ymmärtää historiallisten, sosiaalisten ja poliittisten prosessien ytimen …
Ukrainan uusi hallitus kielsi kommunismin, rinnastamalla sen natsismiin. Kommunistiset symbolit ovat laillisesti kiellettyjä maassa (esimerkiksi Neuvostoliiton hymni, lippu ja vaakuna, muistomerkit ja jopa katujen, asutusten ideologiset nimet). Kommunistinen hallinto on julistettu totalitaariseksi, ja Ukrainan tämän järjestelmän rikollisuuden julkisen kieltämisen (samoin kuin kommunistisen puolueen symbolien julkisen propagandan vuoksi) voit nyt mennä vankilaan jopa viideksi vuodeksi.
Lain aloittajat - ministerikabinetti ja henkilökohtaisesti maan pääministeri Arseniy Yatsenyuk - selittivät huomautuksissaan järkeistämistä samasta surrealistisesta oopperasta kuin koko uusi Ukrainan "historia". Sanotaan, että sodan vapauttivat kaksi hallintojärjestelmää - natsi ja kommunisti, ja siksi molemmat hallitukset olisi kiellettävä.
Lisäksi osa väestöstä, joka ei kykene ajattelemaan kriittisesti ja on alttiin Ukrainan tiedotusvälineiden levittämälle Neuvostoliiton ja Venäjän vastaiselle propagandalle, hyväksyy tämän käsitteen.
Oikeanpuoleiset radikaalit poliittiset voimat ovat pitkään kannattaneet kommunismin kieltämistä Ukrainassa. Esimerkiksi Ukrainan radikaali nationalistinen puolue Svoboda, joka saarnaa avoimesti natsismin ideoita etnisten linjojen mukaisesti. Toisin sanoen kun molemmat ideologiat kielletään, kaksinkertaiset standardit tulevat esiin.
Voidaanko näitä kahta ideologiaa verrata lainkaan - kommunistiseen ja natsiin? Onko heillä jotain yhteistä? Suoritamme vertailevan analyysin kommunismista ja fasismista käyttämällä julkisesti saatavilla olevia tietolähteitä ja systeemivektoripsykologiaa - tiedettä, jonka avulla voit kaivaa historiallisten, sosiaalisten ja poliittisten prosessien ytimeen.
Fasismi ja kommunismi - vertaileva analyysi
Itse asiassa fasismin ja kommunismin välillä on jotain yhteistä. Mitä tarkalleen?
Sekä fasismi että kommunismi ovat ajatuksia maailman muuttamisesta. Nämä ovat ideoita, jotka ovat luoneet ihmiset, joilla on äänivektori (äänivektori on yksi kahdeksasta järjestelmä-vektoripsykologian tutkimasta vektorista), mutta niiden luojat ja toteuttajat olivat päinvastaisessa, radikaalisti erilaisessa tilassa.
Näin ollen ideoilla on täysin vastakkaisia merkityksiä. Fasismi on anti-inhimillinen ajatus yhden kansakunnan ylivoimaisuudesta muihin nähden, ajatus muiden kansojen tuhoamisesta ja hyväksikäytöstä. Ja kommunismi on päinvastainen ajatus tasa-arvosta, yleisestä vauraudesta, jossa jotkut ihmiset eivät hyödynnä toisia, idea täydellisen sosiaalisen muodon luomisesta.
Fasismi käännettynä italiaksi tarkoittaa "liitto", "nippu". Tässä on fasismin määritelmä, joka on otettu Wikipediasta: "äärioikeistolaisten poliittisten liikkeiden, ideologioiden ja vastaavanlaisen diktatorisen hallintomuodon yleinen nimi, jolle tunnusomaisia piirteitä ovat militaristinen nationalismi (laajassa merkityksessä), antikommunismi, muukalaisviha, revansismi ja sovinismi, mystinen johtajuus, halveksunta valittavaa demokratiaa ja liberalismiä kohtaan, usko eliitin hallintaan ja luonnolliseen sosiaaliseen hierarkiaan, statismi ja joissakin tapauksissa kansanmurha.
"Fasismi on nationalistien diktatuuri", kirjoitti Boris Strugatsky 20 vuotta sitten, vuonna 1995. "Vastaavasti fasisti on henkilö, joka tunnustaa (ja saarnaa!) Yhden kansan paremmuutta muihin nähden ja on samalla aktiivinen" raudan käden "," kuria-järjestyksen "," raudan otteen "puolustaja. ja muita totalitarismin herkkuja."
Fasismi, kuten natsismi, vetoaa aina näennäispatriotismiin (itse asiassa nationalismiin, toisin sanoen vihamielisyyteen muita kansoja ja kansoja kohtaan).
Ukrainassa olemme todistamassa juuri tällaisen liioiteltujen "isänmaallisuuden", demonstratiivisen sharovarismin, "kirjailtujen paitojen" ja kansallisen lipunväristen aidojen maalaamisen. Mutta kaiken tämän takana ei ole rakkaus Ukrainaa kohtaan (nimittäin rakkautta isänmaata kohtaan kutsutaan isänmaallisuudeksi), vaan keinotekoisesti kasvatettu viha Venäjää kohtaan.
Ukrainan nationalismi muodostui tuona historiallisena aikana, jolloin Ukrainan länsiosa oli Länsi-Euroopan naapureiden (Itävallan-Unkarin valtakunnan, sitten Puolan ja Liettuan kansantasavallan) sortossa. Ukrainan nationalismin juuret ovat viha sortoja ja samalla halu olla heitä.
Länsi-Ukrainassa nationalismi välittyi sukupolvien jatkuvuutena. Keinotekoinen polttoaine toimitti hyvän pohjan tapahtumille, joita olemme nyt todistamassa.
Nykyään tietosodassa nationalismia käytetään jakamaan ja pelaamaan yksi ainoa kansa keskenään. Vetämällä "kansallisen identiteetin" ominaisuuksia, nykyinen ukrainalainen ilmaisee militantin, aggressiivisen, radikaalin oikeistolaisen kannan.
Tarkoittaako kommunismin ja kommunistisen puolueen kieltäminen, avoimesti kansallismielinen lainsäädännöllinen diktat, militarisointi ja lukuisat sotarikokset, rankaisematta jääneet poliittiset salamurhat, että Ukrainassa on fasismia?
Ukrainalaisten joukossa on tietty määrä Banderan jälkeläisiä, jotka uskovat mielellään, että heidän natsinsa kanssa yhteistyötä tekivät esi-isänsä olivat sankareita. Niitä on suhteellisen vähän, mutta nyt he "johtavat näyttelyä". Ihmiset, joilla on epäterveellinen psyyke, liittyivät myös radikaalien nationalistien joukkoon (peräaukon vektorin ominaisuudet ovat turhautuneessa tilassa, joten taipumus ilmentää kansallismielisyyttä, rasismia ja natsismia).
Nämä ihmisryhmät vaikuttavat uuteen voimaan (joka itse on nukke), ja se tukee myös sitä.
Suurin osa Ukrainan kansalaisista hyväksyy sodan yksinkertaisesti siksi, että he eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti. He ottavat median valheita ja propagandaa totuuden puolesta. Kuvassaan maailmasta "separatistit" pommittavat itseään, ja Donbasin Ukrainan armeija taistelee sankarillisesti "venäläisiä miehittäjiä" vastaan, pidättäen kaikin keinoin laajentumistaan syvälle Ukrainaan.
Fasismi ja kommunismi: käsitteiden korvaaminen
Kuinka onnistuit muuntamaan todellisuudeksi tällaisen surrealistisen skenaarion: verrata kommunismi natsismiin miljoonien ihmisten mielessä, mukaan lukien Ison isänmaansodan sankareiden lapset ja lastenlastenlapset, jotka taistelivat kovaa vihollista - fasismia vastaan ?
Ukrainan uusi sukupolvi (ja nämä ovat 20-25-vuotiaita nuoria) kasvoi korvattavan, kirjoitetun historian perusteella. Tarina, jossa Banderan ihmiset ovat sankareita-patriootteja, jotka halusivat vain itsenäisyyttä maalleen ja jotka olivat tukahdutettu tästä syystä. Tässä tarinassa "sankareiden" rikokset, kuten siviilien polttaminen Khatynissa, "Volynin verilöyly" ja monet muut, poistetaan.
Tässä tarinassa Neuvostoliiton hallituksen virheet esitetään "Ukrainan kansanmurhana". Tietysti Neuvostoliitossa ollut järjestelmä oli epätäydellinen. Kovassa jännitteessä, jossa Neuvostoliitto luotiin ja rakennettiin uudelleen sodan jälkeen, kärsivät monet ihmiset, myös viattomat. Mutta uudelleenkirjoitetussa Ukrainan historiassa holodomoria tapahtui vain Ukrainassa (ei sanaakaan nälänhädästä Kubanissa, Volgan alueella ja Kaukasuksella), ja tämä esitetään vain kansanmurhana.
Voidaanko tätä rinnastaa natsismin rikoksiin, kuten Ukrainassa tällä hetkellä vallassa olevat ihmiset yrittävät tehdä? Voitteko verrata Stalinia ja Hitleriä? Stalin, joka johti maan voittoon fasismia vastaan, joka sisälsi kommunismin idean, rakensi uskomattoman teollisuuden 14 sodanjälkeisen vuoden aikana, ja Hitler, joka teki rikoksia kansakuntansa ylivoimaisuuden nimissä?
Joten onko fasismia olemassa Ukrainassa?
Käydään tietosota, jonka pyörteessä monien ihmisten on vaikea erottaa totuutta valheista. Ja tämän sodan perusta on etukäteen kirjoitettu historia. On tarpeen tutkia sitä, mutta viitataan todellisiin lähteisiin. Ei "historiaan", joka kirjoitettiin uudelleen länsimaisten "hyvin toivovien" rahoista, vaan siihen, joka säilyi arkistossa.
On olemassa nationalistien diktatuuri, uusnatsiradikalismi, anarkia, laittomuus, rankaisematta.
On olemassa sataprosenttisen vääriä tietokenttiä, joihin miljoonat uskovat. Tämä kenttä on sodan tärkein ase.
On sama petollinen hallitus, joka tekee joukon poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia ja sotarikoksia … Ja monet uskovat edelleen hallitukseen.
Ukrainalaiset kohtaavat nykyään ankaran todellisuuden, joka eroaa pohjimmiltaan Maidanin suloisista lupauksista. Tulevaisuudessa todellisuudesta tulee väistämättä kovempaa.
Ukrainan tulevaisuus on ukrainalaisten - ihmisten, jotka asuvat tässä maassa, käsissä.
