Ahdistus
Nykyään yhä useammat ihmiset tulevat vastaanotolle valituksilla ahdistuksesta. He eivät nimeä tämän ahdistuksen syitä, he sanovat, että se syntyy yhtäkkiä eikä salli ajattelua ja nukkumista, ei salli elää.
Nykyään yhä useammat ihmiset tulevat vastaanotolle valituksilla ahdistuksesta. He eivät nimeä tämän ahdistuksen syitä, he sanovat, että se syntyy yhtäkkiä eikä salli ajattelua ja nukkumista, ei salli elää.
Mitä ahdistus on ja mistä se tulee?
Ahdistus on turvallisuuden tunteen menetys. Turvallisuuden tunne on ihmisen perustarve, joka muodostuu (tai ei muodostu) varhaislapsuudessa ja vaikuttaa yksilön kaikkiin toimintoihin koko elämänsä ajan.
Varhaislapsuudessa lapsen turvallisuuden tunne vastaa signaalia siitä, että hänen elämänsä on suojattu eikä mikään uhkaa lapsen koskemattomuutta, hän voi kasvaa ja kehittyä. Ja jos ei? Jos lapsella ei ole turvallisuuden tunnetta? Ja esimerkiksi vanhemmat muodostavat käyttäytymisellään lapsen asenteen, jonka mukaan turvallisuus taataan vain sillä ehdolla, että lapsi suorittaa tiettyjä vanhempien ilmoittamia toimia ja menettää turvallisuuden tunteen aloittaessaan ja yrittäessään olla tottelematon?
Varhaislapsuudessa tämä vanhempien käyttäytymisen muoto johtaa lapsen ahdistustason nousuun. Ilmentyessään toiminnassaan hän tarkastelee jatkuvasti merkittävien aikuisten reaktiota ja etsii tukea heidän viattomuudelleen. Murrosiässä hän on taipuvainen kaivamaan itseään, jopa pakkomielteisiin epäilyihin tekojensa oikeellisuudesta, ja voimme tarkkailla epävarmaa ja ahdistavaa teini-ikäistä.
Myöhemmin voimme nähdä aikuisen, jolla ei ole aloitetta, mutta joka noudattaa selkeästi ohjeita, on erittäin riippuvainen muiden hyväksynnästä ja on erittäin alttiina ympäristön paheksunnalle ja kritiikille. Jos tällainen henkilö harjoittaa toimintaa, joka tuo hänelle mielihyvää johtajan tai hänen kannaltaan merkittävien ja arvovaltaisten henkilöiden toiveita vastaan, hän ei voi täysin nauttia toiminnastaan voimakkaimman syyllisyyden tunteen takia, johon liittyy lisää emotionaalista stressiä ja usein ahdistusta.. Siten näemme henkilön olevan loukussa ahdistuksen ja jatkuvan jännityksen noidankehässä. Useimmiten tällaisten ihmisten ahdistustason nousu havaitaan 40 vuoden jälkeen. Työssä on terävä tyytymättömyys puolisoon, vanhempaan, työntekijään, tämä tunne ei häviä vuosien varrella,se voi jättää henkilön hetkeksi palata takaisin suuremmalla voimalla ja voimalla.
Edellä esitetyn perusteella voimme päätellä, että aikuisen spontaani, motivoimaton, erittäin voimakas ahdistus on seurausta hänen riittämättömästi muodostuneesta turvallisuustuntemuksestaan lapsuudessa. Lapsuuden asenteet "Olen turvassa niin kauan kuin saan hyväksynnän" luo riippuvaisen persoonallisuuden, jolla on paljon ahdistusta. Jossakin määrin tällaista henkilöä voidaan kutsua infantiiliksi, koska hän etsii jatkuvasti vahvistusta turvallisuudestaan muiden hyväksynnän muodossa. Muuten ahdistus kasvaa, jonka syitä ihminen ei tunnista syvien sortojen vuoksi tajuton alueelle. Tämän tyyppinen ahdistuksen ilmentyminen on kuitenkin tyypillistä ihmisille, joilla on tiettyjä luontaisia ominaisuuksia yhdistettynä lapsuuden muokkaamattomaan turvallisuuden tunteeseen.
Yuri Burlanin "Järjestelmä-vektoripsykologia" -koulutuksessa nämä ihmiset määritellään ihmisiksi, joilla on anaalivektori. Kun visuaalinen aine lisätään peräaukon vektoriin, meillä on yhdistelmä ahdistusta ja visuaalisia heilahduksia tulevaisuuden pelossa. Anaalivektorin omaavilla ihmisillä on tiettyjä psykologisia ominaisuuksia, jotka löytyvät tarkemmin Yuri Burlanin ilmaisluennoista "System-vector psychology".
Visuaalisella vektorilla, erityisesti yhdessä peräaukon vektorin kanssa, on tärkeä rooli ahdistuksen tai jopa ahdistuneen ja epäilyttävän persoonallisuuden tyypin muodostumisessa. Lapset, joilla on näkövektori, tarvitsevat erityistä huomiota vanhemmiltaan. Heille psykologisen mukavuuden tärkein osa on vahva emotionaalinen yhteys äitiin ja isään. Kun he tuntevat olevansa rakastettuja, he ovat turvassa, silloin ei ole ahdistusta tai pelkoa.
On syytä huomata, että visuaalisten lasten lasten yöpelot ovat hyvin yleisiä. Ja usein tapahtuu, että vanhemmat antavat lapsen nukkua sängyssä kuuteen ja joskus jopa kahdeksaan vuoteen. On aivan selvää, että tässä tapauksessa lapsella voi olla ongelmia sopeutumisessa ikäisensä keskuudessa. Kun hän kasvaa, hän toistaa tahattomasti lapsuuden skenaarionsa: etsiä ja vaatia rakkautta viranomaiselta voidakseen tarjota itselleen turvallisuuden tunteen, mikä vähentää ahdistuksen tasoa.
Myös päinvastainen skenaario on mahdollinen: tällaiset aikuiset alkavat holhota, hoitaa ja hallita kumppaniaan (pareittain) ikään kuin heidän lapsensa eikä kumppani. Tämä on eräänlainen tapa näyttää muille, kuinka "minun on tehtävä niin, että minusta tuntuu hyvältä, mutta et voi tehdä sitä niin hyvin kuin minä".
Tämän elämänskenaarion version mukaan suhteen perusta on syyllisyyden tunne vipuna kumppanin manipuloinnissa. Tämä vähentää myös ahdistusta jossain määrin, mutta ei tuo tyydytystä elämään. Vanhemmilla, joilla on anaalis-visuaalinen vektorien yhdistelmä, jos ahdistuneisuus pysyy korkealla tasolla, lapsilla on hypersuojaava kasvatustyyli levittäen samalla ahdistustaan ja hypersuojautumistaan paitsi omalle lapselleen myös muille lapsille lapset. Ja he muuttavat usein lapsensa elämän ja oman elämänsä pettymykseksi ja kyyneleiksi murtuneista toiveista.
Mainitsen esimerkkinä käytännön kliinisen tapauksen, joka kuvaa elävästi peräaukon ja näkövektoreiden omaavan henkilön psykologisia ominaisuuksia.
M., 55-vuotias, kääntyi vastaanottoon. Toimii historianopettajana koulussa. Hän tuli sukulaisen seurassa. Hän on vetäytynyt keskustelussa, puhuu matalalla äänellä, välttää silmiä. Vastaa kysymyksiin yksisilmäisinä. Hän paljastaa tunteensa vastahakoisesti. Mimikri on surullinen.
Valitukset motivoimattomasta ahdistuksesta, apatiasta, haluttomuudesta tehdä mitään, jatkuva yleinen heikkous, henkinen uupumus, huono mieliala, unihäiriöt, joihin liittyy vaikea nukahtaminen ja usein yöllä herääminen, huono ruokahalu (laihtuminen 7 kg kuukaudessa).
Ilmoitti, että tämä tila esiintyi ensimmäisen kerran viisi vuotta sitten. Sitten sukulaisen vaatimuksesta hän kääntyi psykiatrin puoleen. Psykofarmakoterapian jälkeen potilaan tila parani.
Hänen tilansa todellinen heikkeneminen havaittiin kahden kuukauden kuluessa, jolloin väitetysti "yleisen hyvinvoinnin" taustalla alkoi syntyä motivoimatonta ahdistusta, unihäiriöitä, minkä jälkeen alkoi jatkuva voiman puute ja paha mieliala. häiritä.
Sukulaisen mukaan myös ummetus häiritsee potilasta järjestelmällisesti 4-5 päivän ajan.
Tällä lausunnolla potilas M. sanoi unohtaneensa tämän tosiasian.
Psyykkisessä tilassa: emotionaalisesti labiili, ahdistunut, suljettu, koskettava, vaatii erityistä huomiota. Mieliala on alentunut neuroottinen. Olen altis itsetarkasteluun, usein "ennen nukkumaanmenoa toistan päähäni päivän aikana tapahtuneita epämiellyttäviä tapahtumia". Erittäin asteninen, laihtunut. Keskustelussa hän on passiivinen, passiivinen. Ajattelu on jäykkä, viskoosi, hiukan hidas. Älylliset-lihalliset toiminnot eivät ole heikentyneet, hieman tyhjentyneet. Kasvillisesti epävakaa. Uni on häiriintynyt. Ei ruokahalua. Valtion kritiikki on muodollista.
Hoito määrättiin, mitä seurasi tapaaminen tutkimukseen kahden viikon kuluttua.
Kliinistä tapausta analysoitaessa on mahdotonta olla huomioimatta sitä, että potilas itse ei esittänyt valituksena järjestelmällisen pitkäaikaisen ummetuksen esiintymistä, todennäköisesti johtuen niiden esiintymisen psykosomaattisesta luonteesta.
Potilaan kanssa käydystä keskustelusta saatiin selville, että lapsuudessa ja murrosiässä esiintyi myös usein ulosteen pidättämistä neljän päivän ajan, mikä ei aiheuttanut potilaalle paljon epämukavuutta, toisin sanoen oli tajuton ulosteen pidättyminen ja peräsuolen stimulaatio ulosteilla jännityksen lievittämiseksi stressaavassa tilanteessa.
Työskennellessään M.: n kanssa kävi ilmi, että hänen suhteet tiimissä olivat äskettäin huonontuneet:”Nuoret kollegat eivät tunnusta auktoriteettini, kyseenalaistavat opetukseni laadun, ikään kuin he kuiskelisivat selän takana, että on aika minulle jäädä eläkkeelle. Samalla tunsin kaunaa, en halunnut mennä töihin ja menetti kiinnostukseni opettaa. Noin samaan aikaan ruokahalu katosi, unihäiriöt alkoivat ja ummetus ilmestyi.
Ilmeisesti tässä tapauksessa puhumme riippuvaisesta, ahdistuneesta persoonallisuudesta, joka keskittyy muiden hyväksyntään. Voidaan olettaa, että lapsuudessa hankitut tukahdutetut asenteet tietyllä semanttisella toistolla tilanteita, jotka liittyvät aikuisen turvallisuuden tunteen menetykseen, kykenevät herättämään lapselle tyypillisiä tunnekokemuksia primitiivisillä psykologisen puolustuksen menetelmillä regressio ja kieltäminen. Ne herättävät infantiilisen käyttäytymismallin piilevissä konflikteissa suhteiden välttämisen muodossa. Toisin sanoen tilanteessa, joka muistuttaa lapsuuden turvallisuuden menetystä, 55-vuotias nainen palaa psykologisesti lapsuuteen, kun yllä kuvattu asenne saavutettiin.
Kun analysoidaan ahdistusta kussakin yksittäisessä kliinisessä tapauksessa, sen syy on syvällä tajuttomassa ja ilmenee seuraavassa suuremmalla voimalla, sitä syvemmälle se tukahdutettiin. Mutta psykiatrina minun on määrättävä ahdistuneelle potilaalle rauhoittavia lääkkeitä, jotka puolestaan vaikuttavat suoraan ahdistuksen entistä suurempaan tukahduttamiseen sen sijaan, että analysoitaisiin sen syytä, vapautetaan henkilö kärsimyksestä.
Voimme päätellä, että psykologia ei tarvita ymmärtämään ahdistusta. Kuten useiden "System-Vector Psychology" -luentoja kuuntelevien ihmisten kokemukset osoittavat, tällainen ahdistus ja kaunaa katoavat ja harjoittelijat tuntevat jälleen elämän täyteyden ja ilon. Toteuttaessamme lapsuudessa saamamme tukahdutetut asenteet olemme vapautuneet ikuisesti masennuksen, ahdistuksen ja raskaiden rikkomusten voimasta, jotka estävät meitä saamasta elämästä suurinta iloa ja onnea.