Tietosodat. Hyvän ja pahan välillä
Näyttää siltä, mikä on niin kauheaa tietosodassa? Anna heidän taistella, kuka haluaa. Tärkeintä on, että todelliset pommit eivät putoa, raketit eivät nouse ja verta ei virtaa. Ja me istumme sivuun …
Kansainvälisen kirjeenvaihdon tieteellisessä ja käytännön konferenssissa "Venäjän ja Ukrainan suhteet (historia, yhteistyö, konfliktit)", jonka järjesti tiedelehti "Historiallinen ja sosiaalinen-kasvatuksellinen ajatus", esiteltiin lukuisia teoksia käyttäen "System- Vektoripsykologia ", kirjoittanut Yuri Burlan.
Teos”Tietosodat. Hyvän ja pahan välillä”julkaistiin lehden kolmannessa numerossa vuodesta 2014. Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön ylemmän tutkintalautakunnan määräyksellä nro 26/15, 17. kesäkuuta 2011, Historical and Social-Educational Thought -lehti sisältyy vertaisarvioitujen tieteellisten lehtien luetteloon. psykologisilla erikoisuuksilla.
ISSN 2075-9908
Esittely artikkelin teksti
Tietosodat. Hyvän ja pahan välillä
Kaaoksen kylväminen päähän on
jo paljon sodalle.
Tynnyreissä ei ole ruutia, vain muutama sana
- eikä maata ole.
Anna, Lugansk. 01.03.2014
Artikkelissa tarkastellaan Yuri Burlanin "System-Vector Psychology" -koulutusten tiedon merkitystä tiedon merkitykselle modernin yhteiskunnan elämässä. Ukrainan nykytilanteen esimerkin avulla paljastetaan "tietosodan" käsite, esitetään syy-yhteys maassa syntyneen konfliktin muodostumisessa, ehdotetaan tapoja päästä nykyisestä kriittisestä tilanteesta.
Avainsanat: Yuri Burlanin "järjestelmä-vektoripsykologia" -koulutukset, informaatiosota, Ukraina.
Sota on jo täällä, mutta kaikki eivät tiedä sitä. Hyvän ja pahan välillä.
Jos et ole vielä huomannut, selittäkäämme: maailma ei ole sodan partaalla, maailma on jo mukana sodassa ja sen nimi: World Information War.
Katso ympärillesi ja näe, mitä tapahtuu: televisio, sanomalehdet, Internet "pommittaa" meitä kaikenlaisella tiedolla. Joskus tieto on totta, mutta sattuu niin, että valheita ja provokaatioita vuotaa meille puhtaassa muodossa.
Näyttää siltä, mikä on niin kauheaa tietosodassa? Anna heidän taistella, kuka haluaa. Tärkeintä on, että todelliset pommit eivät putoa, raketit eivät nouse ja verta ei virtaa. Ja me istumme sivuun.
Se ei toimi niin. Olemme kaikki tavalla tai toisella mukana tässä hyvien ja pahojen välisessä informaatiosodassa: jotkut aktiivisella toiminnallaan, toiset vastustuksellaan ja toiset täydellisellä toimettomuudellaan.
Asia on, että tietosodat ovat tuhansia kertoja tuhoisampia maalle kuin kaikkein epäinhimillisimmät pommitukset atomi- tai vetypommilla.
Informaatiopommi aktivoi ja ohjaa hiljaa sisimmässämme, päämme, kertyvän vihamme siten, että menemme ja ryhdymme tuhoamaan kaikkea, tappamalla toisiamme omassa maassamme, kuten tapahtui Syyriassa, Egyptissä ja viimeksi Ukraina …
Tietosotoja kutsutaan inhimillisiksi, verettömiksi, koska kaikki maksaa minimaalisia ihmisuhreja. Näyttää siltä, että se on. Miljoonat olisivat voineet kuolla, mutta "vain" tuhansia tai satoja kuoli. Itse asiassa ei ehkä ole koko maata, kokonaista kansaa. Koska ne ihmiset, jotka elävät tietosodan jälkeen, voivat hyvinkin lakata olemasta yksin. Maat - tietosodan uhrit - hajoavat ja muut voimakkaammat valtiot absorboivat ne.
Raja hyvän ja pahan välillä kulkee meissä
Et voi piiloutua aavikkosaarelta koko maailmalta. Emme voi piiloutua meiltä vuotavan tietovirran varalta. Sinun täytyy jotenkin oppia elämään tässä virtauksessa ja tekemään enemmän tai vähemmän oikea valinta. Mitä valintoja teemme? Ja valinta on aina sama - hyvän ja pahan välillä.
Nykyään yhteiskunta on niin epävakaa ja hämmentynyt, että usein ihminen, joka tuntee itsensä hyvän puolustajana, voi itse asiassa tehdä todellisen pahan.
Kuinka erottaa toisistaan? Tämä on mahdollista, jos tunnet ja ymmärrät ihmisluonteemme tai toisin sanoen psyykkemme rakenteen. Hyvän ja pahan maamerkkejä on jokaisessa meistä alitajunnan syvyydessä. Yuri Burlan selittää sen toiminnan erittäin hyvin koulutuksissa "System-vector psychology" (www.yburlan.ru). Tosiasia on, että me ihmiset tunnemme jo aluksi vihamielisyyttä toisiaan kohtaan, mikä uhkaa meitä itsetuholla.
Selviytyäkseen kollektiivisesti, meitä pakotetaan hillitsemään tätä vihamielisyyttä lailla ja kulttuurilla, liikkumaan hyvän ja pahan välillä.
Inhoaminen muille ihmisille on ensisijainen tunne, joka on piilossa psyykkemme syvyydessä. Meidät on tehty niin, että vihaan kaikkia ihmisiä enemmän tai vähemmän. Vihamme on sitä enemmän, sitä vähemmän tyytyväisyytemme elämästä. Ukraina on tyypillinen esimerkki tästä. Maan tilanne on viime vuosina ollut sellainen, että useimmat ihmiset eivät tunne vakautta ja turvallisuutta, jonka valtion pitäisi tarjota. Neuvostoliiton romahtamisen ja Ukrainan vetäytymisen jälkeen tämä maa, kuten muutkin tasavallat, kokee superstressin. Stressi johtui sosiaalisen ja taloudellisen muodon muutoksesta. Tällaiset dramaattiset muutokset ovat aina erittäin tuskallisia prosesseja kaikille maille.
Taloudelliset ja poliittiset ongelmat olivat pahentuneet, eikä ihmisten psyyke kestä sitä. Ukrainan viholliset hyödyntivät tätä järjestämällä todellisia tietohyökkäyksiä sen kansaan. Tietosotien (kuten muidenkin sotien) tavoitteena on tuhota maa, jotta se voidaan palauttaa kehitykseen. Vain jos sotiva puoli hyökkäsi aikaisemmin ulkopuolelta, nyt se tekee sen sisältä. Pommien ja panssarivaunujen sijaan käytetään aseita, joita on paljon kansalaisten päissä - viha, inho. Aivojen ohut jakautuminen hyvän ja pahan välillä on hajonnut, ja nyt ihmiset vuodattavat vihan virtauksia toisiinsa paitsi sanoilla, myös teoilla.
Taitava tämän aseen aktivointi ja ohjaus ulkoinen vihollinen voi tuhota ja tuhota maan tämän maan asukkaiden käsillä.
Tätä tapahtuu todella Ukrainassa.
Kuka hyötyy hyvän ja pahan vastakkainasettelusta?
Kuka on tämä vihollinen? Kuka jäi Ukrainan tielle? Ukrainalla ei ole erityisiä vihollisia, mutta on länsimaita, joita johtaa Amerikka, jotka haluaisivat vahingoittaa Venäjää. He yrittivät järjestää jotain vastaavaa myös Venäjällä. Muista tapahtumia Bolotnaja-aukiolla.
Länsi yrittää päästä lähelle Venäjää Ukrainan kautta. Ukraina on vain sotilas suuressa poliittisessa pelissä. Hyvän ja pahan välinen peli lopulta.
Länsi on yrittänyt ja yrittää kaikin mahdollisin tavoin heikentää ja työntää kehityksessä takaisin maita, jotka eivät pidä niistä maista, jotka saattavat aiheuttaa hypoteettisen uhan.
Tätä varten he eivät säästä rahaa. Miljardeja dollareita käytetään tietosotiin. Amerikka voittaa yhden voiton toisensa jälkeen: Libya, Syyria, Ukraina …
Amerikka ja länsi kokonaisuutena eivät vihaa Venäjää tai Ukrainaa. He vain puolustavat etujaan. Sisällä he yhdistyvät toisiinsa, ja ulkopuolella he harjoittavat politiikkaa, jossa he pelaavat kansaa toista vastaan. Mitä varten? "Jaa ja valloita" on jo kauan ollut tiedossa.
Mitä tehdä? Kuinka pysäyttää väkivalta-aalto, miten torjua taitava keksitty disinformaatio, joka puhaltaa ihmisten aivoja?
Ainoa asia: ymmärtää, että meitä on hoidettu ja kohdellaan psykologisesti, että meitä kontrolloidaan. Ymmärrä, että olemme kaikki hukanneet hyvän ja pahan välisen suhteen, ja yritä löytää ne uudelleen.
Mikä on paha? Tämä erottaa meidät, mikä saa yhteiskuntamme hajoamaan ja tuhoutumaan. Paha aktivoi vihan, vapauttaa sen, ja me alamme perustella sitä. Alamme ajatella, että meillä on vihollisia omassa maassamme ja että meidän on sallittua käyttäytyä heidän kanssaan kuin vihollisten kanssa: tuhota, alistaa tai karkottaa alueeltamme. Olimme vakuuttuneita siitä, että nämä ihmiset eivät ansaitse kohtelua hyvin, etteivät he ole kuin me, maamme täysimittaiset kansalaiset. Todellinen paha on ajatella niin.
Ja hyvyys on se, mikä päinvastoin yhdistää meitä, vahvistaa ja edistää kollektiivista selviytymistämme. Se hillitsee vihamielisyyttä, poistaa vihan muita vieressämme asuvia ihmisiä kohtaan, poistaa kaunaa.
Luettelo viitteistä:
1. Vlasova N. Tietosodat modernissa maailmassa. Paras totuus on räikeä valhe [Sähköinen lähde] / N. Vlasova // SVPjournal, 2014. https://svpjournal.ru/svezhie-novosti/informacionnye-vojny-v-sovremennom-mire-luchshaya-pravda-naglaya-lozh.
2. Petrukhin M. Amerikka. Systeeminen näkemys amerikkalaisen yhteiskunnan muodostumisesta [sähköinen resurssi] / M. Petrukhin // Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologia, 2013.
3. Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologia [Sähköinen aineisto] //
