Maahanmuuttajien tilanne Euroopassa
Oletettiin, että maahanmuuttajat integroituvat paikalliseen yhteisöön, hyväksyvät sen kulttuuriarvot ja lakkaavat olemasta erilaiset kuin paikalliset väestöt. Miksi näin ei tapahdu, auttaa ymmärtämään Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologiaa paljastamalla syy-seuraussuhteet ja prosessimallit, joita tapahtuu maailmassa yleensä ja erityisesti Euroopassa …
Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa irtautuvat juuristaan ja etsivät onnea muista, vauraammista maista. Viime vuosina Euroopan valtioita on tulvinut maahanmuuttajia arabi- ja afrikkalaisista maista. Ihmiset pakenevat sodasta, nälästä, rauhallisen ja turvallisen olemassaolon toivossa.
Monet heistä odottavat saavansa korvausta, josta he voivat elää onnellisina ikuisesti eivätkä työskennellä. He perustelevat aikomuksiaan sillä, että heidän esi-isänsä siirtomaissa työskentelivät pitkään eurooppalaisten hyväksi, ja nyt oli entisten siirtomaalaisjärjestöjen vuoro huolehtia siirtomaaväen orjiensa jälkeläisistä. Ihminen tulee aina järkeilemään perustellakseen itseään!
Eurooppalaiset, tuntuen syyllisyydestä esi-isiään kohtaan, suostuivat tukemaan heitä monien vuosien ajan. Lisäksi he itse houkuttelivat halpaa työvoimaa kehitysmaista, joille heitä pakotti matala syntyvyys.
Oletettiin, että maahanmuuttajat integroituvat paikalliseen yhteisöön, hyväksyvät sen kulttuuriarvot ja lakkaavat olemasta erilaiset kuin paikalliset väestöt. Miksi tätä ei tapahdu, auttaa ymmärtämään Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologiaa, joka paljastaa syy-seuraussuhteet ja prosessimallit, joita esiintyy maailmassa yleensä ja erityisesti Euroopassa.
On heti huomattava, että artikkeli koskee trendejä, eikä kutakin yksittäistä henkilöä. Monet maahanmuuttajista, joilla on koulutusta, ovat onnistuneet sopeutumaan elämään Euroopassa ja löytäneet työtä erikoisalallaan. Mutta tämä ei muuta kokonaiskuvaa.
Ihmisen kehityksen vaiheet
Systeemivektoripsykologian mukaan ihmislajia hallitsee yksi tajuton. Se ilmenee jokaisessa ihmisessä vektorina, toisin sanoen joukona tiettyjä haluja ja ominaisuuksia niiden toteuttamiseksi. Vektoria on kahdeksan, ne ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa tietyllä tavalla millä tahansa tasolla: henkilö, pari, ryhmä, yhteiskunta.
On selvää, että ihmiskunta ei pysy paikallaan, se kehittyy, vaikeuttaa ympäröivää maisemaa, mikä puolestaan saa ihmiskunnan muuttumaan. Ihmisen kehityksen ensimmäinen vaihe on lihaksikas. Tässä vaiheessa ihmisistä oli juuri tulossa ihmisiä, he tunsivat olevansa yksi organismi, koska yksin oli mahdotonta selviytyä. Tänä aikana syntyi ensimmäinen laki, jolla kiellettiin insesti ja murhat pakkauksessa. Joku toisen lauman suhteen kaikki on mahdollista!
Kahdeksidimensionaalisen psyyken kehittymisen seurauksena henkilö tajusi oman ainutlaatuisuutensa, ja lauma jaettiin erillisiin klaaneihin ja perheisiin. Anaalinen kehitysvaihe tuli, ja ihmiskunnan elämä alkoi vastata anaaliarvoja, jotka yhdistävät periaatteen "vereni", perheeni, kansani, roduni mukaan. He keräsivät tietoa välittääkseen sen jälkeläisille, jotta he muistavat ja arvostavat esi-isiään, eivät unohda ja kunnioittavat. Oli sellaisia käsitteitä kuin perheen kunnia, uskollisuus isännälle, ylpeys perheestään. Ja Jumala kieltää saastuttamasta heitä!
Loppujen lopuksi kehittyneelle peräaukolle kaiken on oltava puhtaan puhdas, sekä naisen että kunnian, ja työn on tehtävä täydellisesti! Hän ei voi elää toisin! Ja mikä ei ole tarpeeksi puhdasta, toisin sanoen likaa, on kaiken halveksuntaa ja tuhoa arvoinen.
Ihmisen kehityksen peräaukko kesti kuusi tuhatta vuotta. 1900-luvulla se korvattiin uudella vaiheella - ihovaihe. Tämä prosessi ei kuitenkaan ole yksivaiheinen.
Uusi vaihe osoittautui täydentäväksi ihmisille, joilla on ihon mentaliteetti. Länsi-Euroopan maat ja Yhdysvallat olivat ensimmäiset siirtyneet uuteen vaiheeseen, ja näiden maiden elämä muuttui, vaikka he eivät tajunnutkaan sitä heti. Kuluttajayhteiskunta syntyi.
Itä-Euroopan maat ja Venäjä löysivät uuden muodon Neuvostoliiton romahtamisen ja sosialististen maiden blokin jälkeen.
Arabimaat ovat edelleen vanhentuneessa analyysivaiheessaan, mutta siellä viime vuosina tapahtuneet tapahtumat viittaavat uuteen kehitysvaiheeseen. Anaalivektorille kiinni pitäminen vanhasta on normi, hänelle vanha on aina parempi kuin uusi, mutta eteenpäin liikkuminen on väistämätöntä!
On käynyt ilmi, että maahanmuuttajilla ja alkuperäisväestöllä ei ole vain erilaisia elämänarvoja, vaan he elävät myös eri ajanjaksoina.
Mitä eurooppalaiset poliitikot eivät ole ennakoineet?
Hyväksyessään maahanmuuttajia maahansa eurooppalaiset poliitikot eivät ennakoineet eroja eurooppalaisten ja "kolmansista" maista tulevien maahanmuuttajien mentaliteetissa eikä kulttuurin ja koulutuksen eroja.
Ihmisten mentaliteetti muodostuu ympäristöolosuhteiden vaikutuksesta, lähinnä ilmaston vaikutuksesta. Tämän seurauksena näissä olosuhteissa elävien ihmisten yhteisö saa samanlaisen ajattelutavan ja vastaavat elämänarvot. Kun yhteiset arvot yhdistävät ihmiset, he lopulta hankkivat yhden kansan, etnoksen, muodon, jolla on samanlaiset tavat ja elämäntapa. Yhteiset arvot muodostavat yhteisön aktiivisimmat jäsenet, joiden psyyke vastaa parhaiten olemassa olevia elinoloja.
Mentaliteetti muodostuu niin kutsuttujen alempien vektorien perusteella, jotka ovat vastuussa libidosta, elämänvoimasta, selviytymisestä ja lisääntymisestä. Nämä ovat iho-, lihas-, virtsaputki- ja peräaukon vektorit.
Euroopan elinolot ovat riittävät ihmisille, joilla on ihovektori. He ovat määrittäneet tämän mantereen ihon mentaliteetin. Tämä tarkoittaa, että heidän yhteiskuntansa arvot ovat rationalismi, käytännöllisyys, innovatiiviset tekniikat, ilman joita on mahdotonta edetä ja kehittää kuluttajayhteiskuntaa.
Arabimaissa on anaali mentaliteetti, niiden pääarvot ovat vuosisatojen vanhojen perinteiden, myös uskonnollisten, säilyttäminen.
Kuten näette, Euroopan ja arabimaiden kansojen mentaliteetti ei ole pelkästään erilainen, vaan myös keskenään ristiriitainen. Niitä on mahdotonta sovittaa yhteen. He, kuten joutsen ja rapu kuuluisasta Krylovin tarinasta, eurooppalaiset ryntäävät eteenpäin, ja maahanmuuttajat rapujen tavoin siirtyvät taaksepäin pitäytyessään vanhentuneissa perinteissä.
Ja mitään ei voida tehdä asialle! Jokainen tietyllä mentaliteetilla syntynyt henkilö imee arvojärjestelmänsä äidinmaidolla riippumatta siitä, millainen vektori hänellä on, eli hankkii henkisen päällirakenteen. Maahanmuuttajat tuovat tämän päällirakenteen mukanaan Eurooppaan ja arvioivat näiden maiden elämäntapaa käyttäytymisnormeihin liittyvien ajatustensa avulla.
Eurooppalaiset ja maahanmuuttajat
Euroopassa on kehittynyt erikoinen tilanne. Toisaalta on olemassa eurooppalainen kuluttajayhteiskunta, joka on kunnioitettava, kunnioittava ja lain noudattava, jolla on ihon mentaliteetti, kristillinen maailmankuva, korkea koulutus ja kulttuuri. Yhteiskunta, joka toimii hyvin ja elää siksi hyvin.
Toisaalta on maahanmuuttajia, jotka tulivat Eurooppaan "kolmansista maista". He toivat mukanaan anaalisen mentaliteetin ja sen kanssa anaaliset ominaisuudet: halu saada aineellisten hyötyjen lisäksi myös kunnioitus, auktoriteetti, ja kun sitä ei ole, syntyy kaunaa ja valmiutta kostaa. Alhainen kulttuuritaso massassa ei salli vihamielisyyden rajoittamista, ja se ilmenee suhteessa nimivaltioon.
Matala koulutustaso tekee heistä kilpailukyvyttömät työmarkkinoilla, joten he eivät voi saavuttaa paikallisen väestön elintasoa, mikä on myös tyytymättömyyttä.
Eurooppalaisten ja maahanmuuttajien välillä on valtava ero kaikilla merkittävillä elämänaloilla: mentaliteetissa, uskonnollisissa vakaumuksissa, kulttuurissa ja koulutuksessa.
Kulttuuriset keinot rajoittavat vihamielisyyttä ja suojelevat elämää kaikissa sen ilmenemismuotoissa. Eurooppalainen yhteiskunta on niin kulttuurista, että se pitää edelleen velvollisuutensa hyväksyä pakolaisia ja antaa heille kaikenlaista apua huolimatta kaikista oleskeluun liittyvistä haitoista.
"Kolmansista maista" tulevien maahanmuuttajien kulttuuri perustuu muslimien perinteisiin, joita vartioi anaali mentaliteetti, joka ei tunnista uutta ja joka kaikin mahdollisin tavoin suojautuu siitä. Tämä heijastuu haluttomuudesta omaksua sen maan elämäntapa, johon he muuttivat elämään.
He eivät ymmärrä eurooppalaisten elämäntapaa. He ovat raivoissaan siitä, että naiset ovat koulutettuja täällä ja rakentavat uraansa maskuliinisen periaatteen mukaisesti, itse hoitavat itseään ja ovat vapaita henkilökohtaisissa suhteissa. Nämä naiset eivät peitä vartaloaan, ja siksi he näyttävät muslimiperinteissä kasvatettujen pakolaisten silmissä rikkaalta ja kunnioittamattomalta.
Anaalinen mentaliteetti ei salli heidän nousta omien ennakkoluulojensa yläpuolelle ja kunnioittaa muiden käskyjä. He eivät ymmärrä, että moraali ei riipu ruumiin alastomuudesta. Anaalitoimenpiteen osalta käsittämätön hylätään.
Tuloksena on tällainen paradoksi: maahanmuuttajat haluavat elää paikallisen väestön tavoin, mutta eivät ymmärrä, että tätä varten on tarpeen tulla eurooppalaisten kaltaisiksi. Perinteiden liiallinen noudattaminen estää heitä kehittymästä ja siirtymästä eteenpäin, koska he eivät pysty hyväksymään uusia asioita ja esittelemään niitä. Emme tietenkään puhu jokaisesta yksittäisestä ihmisestä eikä jokaisesta yksittäisestä ihmisestä, vaan taipumuksista.
Haluan, mutta en saa
Eurooppalaisille on ominaista korkea koulutustaso, joka antaa heille mahdollisuuden olla kilpailukykyisempiä työmarkkinoilla ja miehittää eniten palkattuja tehtäviä. Heidän elintaso on luonnollisesti korkeampi kuin maahanmuuttajien.
Tuloero on erillinen vaara Euroopalle, koska ihminen elää nautinnon periaatteen mukaisesti, jonka hän saa tyydyttämällä halu. Maastaan saapuvat pakolaiset ovat aluksi tyytyväisiä tilanteeseensa, koska he ovat hyvin ruokittuja ja turvassa. Tyydyttyneenä halu pyrkii kaksinkertaistumaan, mikä näkyy hyvin kalastajan ja kalan tarinassa. Pakolaiset eivät ole enää tyytyväisiä elämään uudelleensijoittamisleirillä. He haluavat jo saada erillisen asunnon, he haluavat lastensa saavan koulutusta alkuperäiskansojen tasolla, he haluavat korkeammat tulot.
He kaipaavat saada kaiken. Samalla he eivät usko, että korkea elintaso ei ole pudonnut taivaalta, se ansaitaan intensiivisellä ammattitaidolla. Maahanmuuttajilla ei ole asianmukaista pätevyyttä, eikä myöskään ole palkattua työtä. Kuitenkin halutaan saada korkeampi sosiaalinen asema, mikä ei ole tyydyttävää. Henkinen puute syntyy, mikä pakottaa joka tapauksessa lähtemään kaduille, ilmaisemaan tyytymättömyytensä, murskaamaan kauppoja, polttamaan autoja. Ja tämä puute vain lisääntyy, kunnes se roiskuu sosiaalisen räjähdyksen alaisena.
Anna sauva, kala - ei tarvetta
Suuri osa maahanmuuttajista, aikuiset lapset mukaan lukien, työskentelee vähän koulutettua työvoimaa tai heillä ei ole lainkaan työtä ja elävät työttömyysetuuksista. Näyttää siltä, että kaikki on hyvin! Et voi työskennellä ja olla leipää ja voita. Valehtele itsellesi koko päivän sohvalla ja katso televisiota, jos olet etsinyt etuja, tukia ja muita sosiaaliturvaohjelmia pienituloisille ryhmille ajoissa.
Ihminen ei kuitenkaan elä yksin leivällä! Jokaisella on synnynnäinen halujoukko olemassa olevien vektorien mukaisesti, ja sisäisen tyydytyksen tuntemiseksi ne on toteutettava koko yhteiskunnan hyödyksi. Maailmamme on järjestetty siten, että mitä enemmän panostat voimaa ja sielua liiketoimintaan, sitä enemmän tyydytystä saat.
Kun oivallusta ei ole, psyykkessä syntyy tyhjiöitä ja turhautumisia, ihminen tuntee olevansa tyytymätön, onneton eikä itse ymmärrä miksi. Näyttää siltä, että kaikki tarvitsemasi on olemassa, mutta se on huono! Tämä tyytymättömyys vaatii poistumista: voit lyödä vaimoasi tai aloittaa taistelun kadulla.
Terroristijärjestöjen rekrytoijat hyödyntävät tätä tilannetta. Heillä on jotain tarjottavaa kenellekään: iholle yksi on mahdollisuus ansaita rahaa, peräaukon - kostaa hänelle pahasta, hyvälle - saada korvike-idea, esimerkiksi visuaalinen - tuntea voimakkaita tunteita. Kaikki ymmärtävät, että hän voi kuolla, mutta tämä on silti todellinen elämä! Ja monet valitsevat sen "kaukalossa" olevan eläimen sijasta.
Alien parvi
Syvimmät erot mentaliteetissa, uskonnossa, perinteissä ja kulttuurissa vaikeuttavat maahanmuuttajien omaksumista vastaanottavien maiden alkuperäiskansojen kanssa. He joutuvat "outoon laumaan", jota ei voida ymmärtää, ja kokevat siksi sen vihamielisenä.
Tuntuakseen suojatuksi he yrittävät eristää itsensä ja asuttaa kokonaiset kaupungit, joista paikallinen väestö on "syrjäytetty". Näillä alueilla on vaarallista vierailla nimikunnan edustajilla. On käynyt ilmi, että "valkoiset" alueet ovat avoimia kaikille ja "mustat" - vain "sisäpiiriläisille"! Tällainen on yksipuolinen suvaitsevaisuus!
Vanhimman ihmislain mukaan ei pidä seisoa seremoniassa "muukalaisten" kanssa. "Ulkomaalaisia" voidaan tappaa, ryöstää, raiskata, mikä osoitettiin "pitkien aseiden yöllä".
Kuten joukkomuuton historia todistaa, ne päättyivät alkuperäiskansojen karkottamiseen tai tuhoamiseen. Ainoa poikkeus oli Venäjä, joka sisälsi uusia maita samoin kuin asuneet ihmiset. Mutta nämä ovat virtsaputken ja lihaksen mentaliteettimme piirteitä. Alkuperäiskansat ja ulkomaalaiset, kuten öljy ja vesi, eivät sekoittuneet koko maapallolla. Heterogeenisten yhteisöjen olemassaolosta yhdellä alueella tulee jatkuvien sosiaalisten jännitteiden ja konfliktien syy.
Tämän seurauksena eurooppalaiset ovat yhä enemmän tyytymättömiä hallitustensa muuttoliikepolitiikkaan, johon liittyy avoimesti fasististen näkemysten leviäminen tästä ongelmasta.
Kuten näemme, Euroopan tilanne kehittyy pettymyksellä, ja sitä pahentaa yhä uusi pakolaisten määrä.
Mitä seuraavaksi Euroopalle? Pystyt vastaamaan tähän kysymykseen itse, kun olet suorittanut systeemivektoripsykologian koulutuksen Yuri Burlanilla. Voit myös ennustaa tapahtumien kehitystä millä tahansa tasolla ja rakentaa elämäsi optimaalisella tavalla ottaen huomioon globaalit prosessit.