M. Bulgakov "Mestari ja Margarita". Osa 2. Kuningatar Margot: Kuolen rakkauden vuoksi
Margaritan rikas ja huoleton elämä aiheuttaa hänelle suurta kärsimystä. Siinä ei ole tunteita, ei intohimoa, ei enää rakkautta, mikä tarkoittaa, ettei ole mitään järkeä. Ja hän löytää kaiken tämän kummallisesta, yksinäisestä kirjailijasta, joka asuu röyhkeässä kellarissa ja on kiireinen hänen ainoan tärkeän asiansa - kirjan kirjoittamisen Pontius Pilatuksesta. Mitä kaunis Margarita näki hänessä, minkä vuoksi hän oli valmis kääntämään koko elämänsä?
Kuka kertoi sinulle, että maailmassa ei ole todellista, uskollista, ikuista rakkautta? Leikkaa valehtelija katkaisemaan alentoman kielensä!
Seuraa minua, lukijani ja vain minua, ja minä näytän sinulle sellaisen rakkauden!"
Nimettömän mestarin ja kauniin Margaritan rakkaustarina sopii kirjan juoniin vähitellen, kuten kirjailijan romaani itää itse Mihail Afanasyevichin elämää.
Kahden rakastajan romanttinen tarina havainnollistaa selkeästi sisäisiä, alitajunnan motiiveja kehittyneen visuaalisen vektorin vetovoimasta vastaavasti kehittyneeseen äänimaailmaan. Ihon visuaalinen kauneus Margarita rakastuu vieraaseen ensi silmäyksellä, ja hän vastaa häneen. Mikhail Bulgakovin ja hänen kolmannen vaimonsa Elenan väliset suhteet kehittyivät yhtä nopeasti.
"Rakkaus hyppäsi edessämme, kun murhaaja hyppää maasta kujalla ja lyö meitä molempia kerralla! Näin salama iski, näin suomalainen veitsi iski!"
Rakkaus neroon
Margaritan rikas ja huoleton elämä aiheuttaa hänelle suurta kärsimystä. Siinä ei ole tunteita, ei intohimoa, ei enää rakkautta, mikä tarkoittaa, ettei ole mitään järkeä. Ja hän löytää kaiken tämän kummallisesta, yksinäisestä kirjailijasta, joka asuu röyhkeässä kellarissa ja on kiireinen hänen ainoan tärkeän asiansa - kirjan kirjoittamisen Pontius Pilatuksesta. Mitä kaunis Margarita näki hänessä, minkä vuoksi hän oli valmis kääntämään koko elämänsä?
Naiselle, jolla on kehittynyt visuaalinen vektori, rauhallinen ja turvallinen olemassaolo ei voi varjella hänen elämänsä suurinta arvoa - rakkautta! Visual Margot rakastuu äänimestariin lopullisesti. Rakastettuaan valitsemansa soninen nero Margot lukee romaaninsa sivut. Hän ihailee hänen älykkyytensä vahvuutta, hänen kirjoituskykyään. Hän pystyy luomaan, hän on valmis avaamaan lahjakkuutensa ihmisille ja on valmis taistelemaan sen puolesta.
Samalla tavalla Elena Bulgakova omistaa elämänsä Mikhail Afanasyevichin työhön suojelemalla hänen teoksiaan pitäen hänen kirjallista perintöään.
Teen kaikkeni voidakseni varmistaa, ettei yksikään hänen kirjoittama rivi lähde, jotta hänen poikkeuksellinen persoonallisuutensa ei jää tuntemattomaksi. Tämä on elämäni tarkoitus, tarkoitus. Lupasin hänelle paljon ennen kuolemaani, ja uskon, että teen kaiken”, Elena kirjoittaa Bulgakovin veljelle Nikolaille. Myös Margarita menee epäitsekkäästi kohti tavoitettaan.
Hän panee kaiken itsensä tähän rakkauteen, ja siksi Mestarin katoaminen tuo hänelle kärsimystä. Margarita on valmis mihin tahansa rakkaudestaan, jopa sopimukseen paholaisen kanssa.
Saatanan pallo
"Ei, odota … tiedän mitä aion. Mutta teen kaiken hänen takia, koska minulla ei ole enää toivoa mihinkään maailmassa. Mutta haluan kertoa teille, että jos tuhoat minut, hävetä! Kyllä, se on sääli! Kuolen rakkauden takia!"
Saatanan pallo pelottaa häntä kauhuun: kaikki nämä kuolleet, rikolliset, murhaajat, velhot ja petturit aiheuttavat sekä pelkoa että inhoa. Margot käyttäytyy kuitenkin todella kärsivällisesti kuninkaallisella tavalla, joka ansaitsee Wolandin hyväksynnän ja suosiota.
Hän on antautunut emotionaaliseen sääliin lapsimurhaaja Fridaan, ja hän pyytää armoa hänelle. Wolandin näkökulmasta teko on tyhmä ja epälooginen, mutta Margaritalle täysin luonnollinen. Osoittaen myötätuntoa Fridaa kohtaan, hän pyytää häntä jopa omien etujensa vahingoksi. Pallon visuaalinen kuningatar ei voi kääntyä pois edes rikollisen kärsimyksistä.
Bulgakov kuvailee Margaritan kuvaa yksityiskohtaisimmin, mukaan lukien ulkonäkö, käyttäytyminen, toimet ja jopa ajatukset. Mestarin kohtalo muuttuu Margaritan ponnisteluilla. Lukija tarkkailee myös Wolandin seurakunnan muutoksia viimeisimmän lennon aikana silmillään sekä Mestarin viimeistä turvapaikkaa.
Elena, joka on romaanin sivuilla Margaritan kuvana, on aina ollut ja on Bulgakoville museo, kumppani, uskollinen vaimo ja samanmielinen henkilö. Sekä elämän aikana että kuoleman jälkeen.
"Olen valmistanut sinulle lahjan, joka on sinun arvoinen …", Bulgakov kirjoittaa Elenalleen Essentukissa, ja saapuessaan Moskovaan romaanin käsikirjoitus odottaa häntä.
Mitä muuta äänikirjoittaja voi antaa valitulleen, ellei hänelle rakkain - hänen luomuksensa.
Nimeämätön potilas
Mestari on klassinen kuva kirjailijasta, jolla on äänivektori. Hiljainen, huomaavainen, introvertti, ajatuksiinsa upotettu, joka on käyttänyt kaiken rahansa vain luomaan olosuhteita luovuudelle.
Aineelliset arvot eivät ole hänelle, tärkein hänen tunteissaan on hänen mielikuvituksessaan syntyneet romaaniset, kirjalliset ajatusmuodot. Tarina Pontius Pilatuksesta ja Yeshuasta on hänelle tärkein asia! Tapahtumat, jotka innostivat hänen mieltään, koska hän "sävelsi jotain, jota ei ollut koskaan nähnyt, mutta jonka hän todennäköisesti tiesi olevan."
Mestari luo romaaninsa yksinäisyyteen, käytännöllisesti katsoen yksinäisyyteen ja uppoutuu syvään äänen keskittymiseen työssä. Hän ei etsi inspiraatiota, ei keskustele kollegoidensa kanssa, ei valitse teemaa työhön. Mestari on aluksi ja täysin vakaasti vakuuttunut siitä, mitä hän haluaa kirjoittaa. Hän löytää kaikki vastaukset itsestään, hän kuulee romaaninsa ja ilmentää sen käsikirjoituksessa riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa ja vaivaa se vie.
Valmis romaani suurimman nautinnon lähteestä muuttuu kärsimyksen lähteeksi hetkellä, jolloin Mestari tajuaa, että teoksella ei ole tarkoitus nähdä valoa. Kaikkien ponnistelujen päätavoitetta - esitellä romaani lukijalle - ei ole saavutettu. Kaikki oli turhaa, kaikki menetti merkityksensä.
"Ja menin elämään pitämällä sitä käsissäni, ja sitten elämäni päättyi."
Mestari on vallannut hänen suurimman pelkonsa - hän menee hulluksi, menettää mielensä hallinnan ja pääsee mielisairaiden turvapaikkaan. Ja hän tulee sinne itse tajuamalla, että hänessä oli jotain vikaa.
"Menin nukkumaan sairas ja heräsin sairas."
"Tiesin, että tämä klinikka oli jo avattu, ja kävelin kaupungin yli siihen."
Romaanin aiheuttama kärsimys osoittautui niin suureksi, että Mestari luopuu kaikesta, mikä liittää hänet siihen maailmaan, jopa omasta puolestaan.
"Minulla ei ole enää sukunimeä", outo vieras vastasi synkällä halveksunnalla. "Luovuin siitä, kuten kaikesta elämässä yleensä. Unohdetaan hänet."
Mitä Bulgakov halusi osoittaa mestarinsa nimettömyydellä? Ehkä näin kirjoittaja kuvasi tietyn kollektiivisen kuvan aikakirjansa kirjailijasta, joka kirjoitti epäsuosittavasta aiheesta, joka on ideologian vastainen, eikä siksi läpäise sensuuria.
Ehkä tämä on omituinen tapa käyttää yhtä paholaisten nimistä viittauksena siihen, että romaani on hänen sanelema, ja tämä on eräänlainen "paholaisen evankeliumi", katsauksena evankelisiin tapahtumiin. ja heidän sankareitaan pimeältä puolelta.
Samaan aikaan Bulgakov onnistui yllättävän tarkasti välittämään äänimittarin koko olemuksen osana ihmisen tajuttomuutta, erityisesti sen ilmentymistä kirjallisuudessa. Äänivektorin halut, arvot, toiveet, prioriteetit ja tottumukset sekä pelot ja ajattelutavat kuvataan hämmästyttävän tarkasti.
Rauha tai valo
Miksi mestari ei kaikesta elämästä ja kirjallisista käänteistä huolimatta koskaan ansainnut palkkioita edes kuoleman jälkeen?
"Hän ei ansainnut valoa, hän ansaitsi rauhan", Levi sanoi surullisella äänellä."
Mitä rauha tarkoittaa, ja miksi ei loppujen lopuksi? Mitä Mestari ei tehnyt saadakseen valoa, ottaakseen vastaan paratiisissa ansaitsemaan ikuisen autuuden?
Rauha äänikirjoittajalle on kapinallisen sielun rauhoittuminen, kärsimyksen loppu, loputon sisäinen vuoropuhelu, sarja ajatuksia, jotka korvaavat toisensa keskeytyksettä, loppu jatkuvaan vastausten etsimiseen ikuisiin kysymyksiin elämän tarkoituksesta, olemuksen ydin. Mestari sai vastauksia ja vahvistuksen omasta viattomuudestaan, hänen romaani osoittautui luotettavaksi.
"Voi, kuinka arvasin! Kuinka arvasin kaiken!"
Mutta Mestari ei saa mitä? Loputon ilo ja ilo elämästä. Miksi?
Hänelle annettiin paljon, jopa paljon, harvinaiselle äänisuunnittelijalle annetaan tämän tason temperamentti. Hän oli nero. Hän pystyi käsittämään enemmän kuin mitä hän oli tehnyt. Hänelle annettiin kirjailijan lahjakkuus. Hänellä oli ilmoitus. Mutta kuinka hän käytti tätä kykyä? Onko se täydessä voimassa? Mihin hän sovelsi sitä? Kuinka siitä oli hyötyä ihmisille? Voisitko muuttaa heidän elämänsä parempaan suuntaan?
Hän käytti kirjailijan taitoa romaanin kirjoittamiseen. Sen, jonka hän halusi itsensä, joka oli mielenkiintoinen hänelle ja vain hänelle. Mestari käytti abstraktia ajattelua ja ainutlaatuista keskittymiskykyä luomaan loistava, mutta valitettavasti ei kysytty ja siksi tietyssä mielessä hyödytön työ.
Kaikella mielen voimallaan hän ei kyennyt selviytymään hänessä ilmenneestä mielenterveydestä. Hän luopui. Vihasin ja tuhosin sen, mitä luin omin käsin. Karkeasti ottaen hän valitsi helpon polun - alistui hulluudelle.
Ei turhaan "pelkuruus on epäilemättä yksi kauheimmista paheista"!
Miksi pelkuruus? Ehkä siksi, että on pelottavaa myöntää tuomiesi virheellisyys, ylittää kaikki tekemäsi, koska teit sen "itsellesi", kirjoitit mitä pyysit olla ulkona, kirjoitit itsestäsi ja omastasi … ja vain elämäni lopussa tajusin tämän.
Käsikirjoitukset eivät pala
Bulgakov, mestarin tavoin, poltti romaanin, mutta kuitenkin palautti sen, ja se osoittautui hänen kirjallisen perintönsä merkittävimmäksi teokseksi.
Romaani on hieno siinä mielessä, että jokainen näkee siinä sen, mitä hän haluaa nähdä. Yksi lukee odeja ateismista, toinen satiirisen kuvauksen Neuvostoliiton yhteiskunnasta, kolmas ymmärtää sen uskonnollisena tutkielmana "ristiriidassa", neljäs nauttii mystiikasta, vaivautumatta erityisesti merkityksen syvyyteen.
Hänen romaaninsa on kuin peili. Me näemme hänessä, mikä on meissä. Se ei sisällä selkeitä vastauksia "mikä on hyvää ja mikä pahaa", mutta mielelle on ruokaa. Siellä on erityisajan ilmapiiri, on tapahtumia ja niiden seurauksia, inhimillisiä paheita ja samalla ihmisarvo. Lukemisen aikana on hyvin erityinen tunne sen syvyydestä, mitä tapahtuu. Yksikään sana ei vain heitetä. Jokaisella hahmolla on oma merkityksensä.
Voimme nähdä samat asiat eri tavoin, koska "puhumme kanssasi eri kielillä, kuten aina, mutta asiat, joista puhumme, eivät muutu tästä …".
Romaani kaiken aikaa
Toisin kuin Mestari, Bulgakov ansaitsee varmasti valoa. Ääni neron annettiin ymmärtää paljon, ja hän välitti tämän romaanissaan Mestari ja Margarita. Jos ei täydellisen ymmärryksen tasolla, niin aistimusten tasolla kirjoittaja välittää ihmisen tajuton hienoimmat puolet - äänivektorin, visuaalisen, hajuaistin ja muut.
Bulgakovin kirjallisessa teoksessa paljastetut merkitykset olivat niin aikansa edellä, että heidän kirjaimellinen käsityksensä olisi mahdotonta. Tässä suhteessa romaanin mystinen kuori osoittautuu enemmän kuin sopivaksi.
Mestarin ja Margaritan systemaattinen lukeminen on erityinen ilo, koska sen avulla voit nähdä erinomaisen työn uusia puolia.
Lue myös:
M. Bulgakov "Mestari ja Margarita". Osa 1. Woland: Olen osa tätä valtaa …
M. Bulgakov "Mestari ja Margarita". Osa 3. Pontius Pilatus: Löytö ja astrologin poika
