Venäjänkysymys: mitä tehdä, jos päässäsi ei ole lakia?
"Laki on kuin nivel: missä käännyt, se meni sinne" on tunnettu venäläinen sananlasku. Miksi tämä tapahtuu meille? Eivätkö toiveet siitä, että Venäjältä tulee jonain päivänä lain ja järjestyksen alue, toteutuvat? Ja miten säännellä suhteita yhteiskunnassa, joka ei noudata lakia? Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologia vastaa näihin kysymyksiin.
Laillinen mustekala sekaantuu yhä enemmän Venäjään. Olemme yhä enemmän huolissamme siitä, miten parhaiten teemme työmme, vaan siitä, kuinka me jos todistamme syyllisyytemme oikeudessa, jos jotain tapahtuu. Näin ollen - paperityön hallitsevuus jokaisessa toiminnassa - raportti ja apu. Ja yhä useammin kuulet ihmisiltä: "Menin töihin mielelläni, mutta nyt se on kuin raskas työ …"
Yritys alistaa kaikki Venäjän asiat täysin järjestykselle, sovittamalla itsensä menestyvän lännen kanssa tässä asiassa aiheuttaa yhteiskunnassamme jatkuvasti kasvavaa jännitettä. Kyllä, näemme, että siellä heidän puolestaan laki toimii. He ovat jo pitkään päättäneet kaikista asioista tuomioistuimessa kiistanalaisista taloudellisista kysymyksistä lasten ja vanhempien välisiin erimielisyyksiin. Pieni jotain - heti tuomioistuimelle. Tuomioistuin selvittää sen, asettaa kaiken paikalleen. Tuomioistuimen päätös on laki. Jokainen kunnioittaa ja tarkkailee häntä.
Se on toinen asia kanssamme. Riippumatta siitä, kuinka kovasti valtio yrittää saada kaikki yhden lain kirjaimen eteen, Venäjän henkilö ei jostain syystä voi puristaa itseään sen kehykseen. Hän löytää aina keinon kiertää sitä. Lisäksi joissakin tapauksissa sitä pidetään jopa taitolentona ja erityisenä kyvykkyytenä, mutta massoittain on elämäntapa. Emme halua tai edes emme voi jonnekin syvästi, geneettisellä tasolla, sietää laillisia monimutkaisuuksia ja rakentaa suhteitamme Damoclesin reseptien miekan alle. "Laki on kuin nivel: missä käännyt, se meni sinne" on tunnettu venäläinen sananlasku.
Miksi tämä tapahtuu meille? Eivätkö toiveet siitä, että Venäjältä tulee jonain päivänä lain ja järjestyksen alue, toteutuvat? Ja miten säännellä suhteita yhteiskunnassa, joka ei noudata lakia? Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologia vastaa näihin kysymyksiin.
Mentaliteettiriita
Kun Juri Burlan koulutuksessa kutsuu venäläisiä opiskelijoita valitsemaan, mikä on lähempänä heitä - laki ja järjestys tai oikeudenmukaisuus ja armo, mikä on mielestäsi yleisin vastaus? Tietysti oikeudenmukaisuus ja armo, koska nämä ovat kategorioita, jotka ovat lähellä mentaliteettiamme.
Jotta ymmärtäisit ihmisten mentaliteetin, sinun on ensin selvennettävä vektorin käsite järjestelmä-vektoripsykologiassa. Vektori on joukko synnynnäisiä haluja ja psykologisia ominaisuuksia, jotka määrittävät ihmisen arvojärjestelmän, hänen käyttäytymisensä, ajattelutyyppinsä, elämänskenaarion. Vektoreita on yhteensä kahdeksan, ja niiden nimet johtuvat herkimmistä kehon alueista - iho, peräaukko, virtsaputki, lihaksikas, visuaalinen, ääni, haju ja suullinen.
Mentaliteettia, tapana havaita samalla alueella eläviä ihmisiä, voidaan kuvata käyttämällä neljää vektoria, jotka määrittelevät vakautemme, kykymme selviytyä maisemassa. Mentaliteetti on iho, peräaukko, lihaksikas, virtsaputki.
Kehittyneissä länsimaissa on ihon mentaliteetti. Muodostuu pienille rajoitetuille alueille, joilla on suotuisa ilmasto maataloudelle, se erottuu selkeästä rajojen tuntemuksesta, individualismin arvosta. Euroopassa yksittäisten maatilojen oli helppo kasvattaa jatkuvasti hyvää satoa. Oli vain välttämätöntä olla laiska, vaan työskennellä. Ja kasvaneiden ulkopuolisten hyökkäysten säilyttämiseksi oli mahdollista kohdistaa lisäresursseja ylimääräisen voiton kustannuksella sen suojaamiseksi. Näin muodostettiin kaupungit, joissa suhteita säänneltiin lailla.
Toisaalta laki rajoitti henkilöä itseään, mutta toisaalta suojeli häntä. Siksi ihon mentaliteetin edustajat näkevät sen hyödyt ja hyödyt itselleen, ja nämä ovat merkittäviä arvoja ihovektorissa. Siksi on luonnollista, että he pyrkivät noudattamaan lakia.
Venäjän alueella on muodostunut täysin erilainen mentaliteetti sen loputtomilla alueilla ja ankarissa ilmasto-oloissa. Täällä ei voi koskaan olla varma sadosta, ja hyvin ruokitut vuodet korvattiin nälkäisillä. Nälkäisissä oli mahdollista selviytyä vain yhdessä auttaen toisiaan. Ne, joilla oli "onni" sään suhteen ja joilla oli hedelmällinen vuosi, jakoivat niiden kanssa, joilla ei tällä kertaa ollut mitään syötävää. Ja he tiesivät varmasti, että jos kuivuus tai tulva tuhoaisi heidän satonsa ensi vuonna, naapurikylä kerääntyy, lataa vaunun ja jakaa sen, mitä sillä on. Näin on kehittynyt venäläinen lihaksikas yhteisöllinen mentaliteettimme, jonka arvoissa keskinäinen avunanto ja itsetuntemus ovat erottamattomia muista.
Tällaisissa olosuhteissa laki ei tarjonnut henkilölle turvallisuuden tunnetta. Loppujen lopuksi hän vartioi ja suojaa yksityisomaisuutta olettaen, että henkilöllä on täysi vastuu vain itsestään. Ja Venäjällä kaikki ovat vastuussa toisesta.
Maan laaja alue, jonka rajat eivät ole fyysisesti tuntuvia, kyky tutkia jatkuvasti uusia tiloja on tullut syy venäläisen mentaliteetin virtsaputken komponentin muodostumiseen. Siksi venäläiset eivät ole rajoitettuja, ennakkoluulottomia, anteliaita, keskittyneet lahjoittamiseen.
Kuten Juri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologia sanoo, virtsaputken vektorin arvot ovat täysin päinvastaiset kuin ihon. Ne perustuvat oikeudenmukaisuuteen ja armoon toisin kuin länsimainen järjestys. Venäläisen mentaliteetin yleisö on aina henkilökohtaisen yläpuolella. Virtsaputken oikeudenmukaisuus ja armo ovat luokkia, jotka ylittävät kaikki rajoitukset, koska ne keskittyvät lahjoittamiseen. Itseensä pääseminen on aina rajoitettua. Palautusta ei voida rajoittaa. Se on loputon. Siksi Venäjän laki ei koskaan toimi.
Jotta laki toimisi, sen on oltava syvästi ymmärrettävissä, sopusoinnussa sisäisten arvojen ja asenteiden kanssa. Mutta venäläisen kanssa ei ole niin.
Mentaliteettia on mahdotonta tehdä uudelleen, samoin kuin on mahdotonta asettaa ihmiselle vieraita arvoja ilman vakavia seurauksia hänen psyykelleen. Kaikki uudistukset, joita ei toteuteta ihmisten ajattelutavan mukaisesti, aiheuttavat varmasti jännitteitä yhteiskunnassa. Joten kerralla Stolypin-uudistukset aiheuttivat suurta vahinkoa Venäjälle, joka rikkoi yhteisölliset talonpoikaisperinteet asettamalla etusijalle yksittäisen maatalouden kehittämisen. Eikö silloin asetettu perusta myöhemmille vallankumouksellisille tapahtumille?
Joten miten voimme elää? Mikä on täydellinen anarkia nyt? Tekevätkö kaikki haluamansa? Ei lainkaan. On olemassa muita tapoja säännellä suhteita yhteiskunnassa. Jotta ymmärtäisit, mitkä, sinun on otettava huomioon eri totuusluokat.
Laki ei ole ihmelääke
On yleinen ilmaisu: "Jokaisella on oma totuutensa." Ja todellakin on. Yuri Burlanin systeemivektori-psykologia kuitenkin selventää tätä kantaa erottamalla totuusluokan vektorien mukaan. On peräaukon totuus, ihon totuus, virtsaputken totuus.
Muinaisessa ihmisyhteiskunnassa suhteet rakennettiin heimon saaman ruoan jakamisen ympärille. Tämän perustan avulla on helpoin ymmärtää, mikä on eri vektorien edustajien totuus.
Anaali totuus ja oikeudenmukaisuus on, kun kaikki ovat tasan jakautuneet. Tasa-arvolla ja veljeydellä on tärkeä rooli tämän vektorin arvoissa. Siksi peräaukon totuus on suhteellisen ottaen se, että riippumatta siitä, kuinka monta lasta perheessä on, ruoka jaetaan tasan perheenjäsenten kesken. Tuloksena on: yksi lapsi - yksi pala lihaa, kolme lasta - myös yksi pala lihaa.
Yuri Burlanin systeemivektoripsykologian mukaan nykyaikainen maailma on ihon kehitysvaiheessa, joten nyt ihon totuus hallitsee meitä. Tämä tarkoittaa: kuinka paljon ansaitsit, saat niin paljon. Sinun on sinun, minun on minun. Individualismi. Vastuu vain itsestäsi. Riippumatta siitä, kuinka monta lasta perheessä on, toimeentulo saa sen saaliin osan, jonka hän itse on ansainnut. Ja jos perheessä ei ole metsästäjää?
Virtsaputken totuus on kaavassa: sinun on sinun, ja minun on myös sinun. Tämä on ruoan jakautuminen pulan mukaan riippumatta siitä, kuinka paljon ansaitset. Jos perheellä on yksi lapsi, hän saa yhden lihan. Jos kolme - kolme kappaletta.
Näyttää siltä, että ihon totuus, josta on tullut lain perusta, ratkaisee kaikki ongelmat. Jos henkilö työskentelee enemmän, hän siis ansaitsee enemmän ja hänellä on oikeus (ihonilme) lisätä turvallisuutta. Se on kuin eläinkunnassa - vahvimmat hengissä, ja heikot kuolevat. Näemme kuitenkin, että ihmisyhteiskunta ei ole rakennettu tällaisiin periaatteisiin. Silti henkilö on sosiaalinen olento.
Kaikki ihmiset eivät tietenkään synny samoilla kyvyillä. Jotkut ovat lahjakkaampia, vahvempia ja älykkäämpiä, toiset vähemmän. Mutta kykyjä ja kykyjä ihmiselle ei anneta, jotta hän voi lisätä henkilökohtaista menestystään heidän avullaan, vaan että hän käyttää niitä yhteiskunnan hyväksi. Vahvemman tulisi ottaa enemmän vastuuta muista. Loppujen lopuksi ihmiset selviävät vain yhdessä. Luonto on kiinnostunut vain lajin selviytymisestä, ei yksittäisistä yksilöistä.
Ja iholaki kannustaa yksilöiden selviytymistä. Ja näissä olosuhteissa muut henkilöt eivät pysty toteuttamaan luonnollisesti vähemmän eläviä kykyjään. Mutta henkilö, riippumatta siitä, mitkä kyvyt hänelle annetaan syntymästä lähtien, haluaa saada iloa, täyttää toiveensa. Hän ei kuitenkaan pysty tekemään tätä iholain kannalta. Ja hän kerää tyytymättömyyttä, turhautuneisuutta, jotka johtavat väistämättä ihmisten välisen vihamielisyyden pahenemiseen, ja vihamielisyys on ainoa syy, joka voi aiheuttaa yhteiskunnan epävakauden ja sen tuhoutumisen.
Näemme, että edes maissa, joissa on ihon mentaliteetti ja joissa laki on luonnollinen muoto suhteiden sääntelemiseksi, sen soveltaminen ei vapauta yhteiskuntaa sosiaalisesta jännitteestä, rikollisuudesta ja muista ihmisten välisen vihamielisyyden ilmenemismuotoista.
Tämä ei tarkoita, että laittomuutta tulisi kannustaa ihmisyhteisössä, laiskuudesta ja loisuudesta huolimatta. Mutta ratkaisu näihin kysymyksiin ei ole lain alalla. Se on psykologian alalla.
Mikä auttaa Venäjää?
Inhimillisen kehityksen nykyinen ihonvaihe, joka on historialliselta kannalta lyhyt, sanelee lain ensisijaisuuden meille, ja yritämme tuoda sen yhteiskuntaan ottamatta huomioon luonnollista henkistä ennaltamme. Ja vain tieto heidän ominaisuuksistaan auttaa venäläisiä kulkemaan tietä, joka varmasti johtaa heidät menestykseen. Eikä vain hän. Loppujen lopuksi olemme kaukana henkilökohtaisesta onnellisuudesta, henkilökohtaisesta täyttymyksestä. Tajuttomasti olemme valmiita täyttämään koko maailman.
Venäjällä on kaikki henkiset edellytykset luoda perusta tulevalle virtsaputken yhteiskunnalle, joka perustuu lahjoittamisen periaatteisiin, yleisön prioriteettiin henkilökohtaiseen nähden. Emme tarvitse lakia toimiakseen oikein yhteiskunnassa, koska arvomme ovat sitä korkeammat. Meidän on vain elvytettävä nämä arvot, jotka ovat jo olemassa tajuttomuudessamme ja jotka ovat jo mahdollistaneet Neuvostoliiton lähimenneisyydessä rakentaa tulevaisuuden yhteiskunnan mallin, vaikkakin ennenaikaisesti.
Mitä minun pitää tehdä? Suorita aikuisväestölle yleinen psykologinen koulutusohjelma ja aloita lapsuudesta kouluttaaksesi uutta venäläisten sukupolvea heidän ominaispiirteilleen. Systeemisen ajattelun muodostuminen, tietoisuus potentiaalista auttaa venäläisiä luomaan yhteiskunnan, jossa kaikki saavat pulaa, antamalla kaiken, mihin hän pystyy, mitä hänen luonteensa on ohjelmoinut. Ja se on vapaaehtoista iloa yhteiskunnan palvelemisesta, ei lain piiskaa.
Yksityiskohtaisen ohjelman siitä, miten tämä tehdään, on tervetullut Yuri Burlanin systeemisen vektoripsykologian koulutukseen. Ilmoittaudu ilmaisiin online-luokkiin täällä.
