Korruptio. Kuka on syyllinen ja mitä tehdä tai Salaperäinen venäläinen sielu-II
Venäläisten käsitys vapaudesta oli pohjimmiltaan erilainen kuin Euroopan ja Amerikan asukkaiden ajatukset. Kuten kävi ilmi, venäläiset pyrkivät ymmärtämään vapauden sallivana, rajoitusten puuttumisena: "Teen mitä haluan".
Aikaisemmin luennoitsijamme avasi käännöstieteiden tiedekunnassa kulttuurienvälisen viestinnän luentokurssin tarinalla tutkimuksesta. Eri kansojen edustajilta kysyttiin, mikä vapaus oli heidän ymmärryksessään. Euroopan maiden asukkaiden vastaukset pieninä muunnelmina johtivat ymmärtämään vapautta mahdollisuutena toteuttaa potentiaalinsa, esiintyä yksilönä, saada mahdollisuus saavuttaa tavoitteensa, henkilökohtainen onnellisuus ja vastaava. Uuden maailman asukkaiden ajatukset poikkesivat tästä vähän. Pohjois-Korean kansalaisten vastaukset, joiden on pakko nähdä vapaus mahdollisuutena palvella Korean sosiaalidemokraattisen puolueen hyväksi, olivat surullinen uteliaisuus … Ja venäläisten käsitys vapaudesta oli pohjimmiltaan erilainen kuin Euroopan ja Amerikan asukkaat. Kuten kävi ilmi, venäläiset pyrkivät ymmärtämään vapauden sallivuutena,ei rajoituksia: "Teen mitä haluan".
Ja tänään kuulen usein tavallisten ihmisten, ei taloustieteilijöiden, lakimiesten tai historioitsijoiden, mutta sellaisten ihmisten, jotka yksinkertaisesti vilpittömästi juurtuvat maansa kohtaloon, tuomiot, jotka kysyvät itseltään: miten tämä on? Kuinka maata, jossa asuu suurimmat tutkijat, kaikkine sisäisine rikkauksineen, voidaan nöyryyttävästi pitää kolmannen maailman maana, yhtenä niin sanotuista "kehitysmaista"? Meitä ei hyväksytä Euroopan unioniin, WTO: hon, Natoon, mutta olemme pahimpia tai mitä!
MITÄ OLEMME KAIKKI PATOISIA?
Joten miten me eroamme muista, mikä on ero meidän ja "ensimmäisen maailman" välillä?
Olemme jo todenneet, että Venäjä on virtsaputken mentaliteetin (salaperäinen venäläinen sielu) kantaja, kun taas "ensimmäisellä maailmalla", toisin sanoen läntisellä sivilisaatiolla, ei ole vain globaalia ihon mentaliteettia, vaan se on täydentävässä yhdistelmässä ihmisen kehityksen nykyinen ihovaihe … Kaikkien maailman sivistyneiden maiden ylistämä poliittinen hallinto on demokratia, jokainen demokratian rakentanut maa julistaa sen ylpeänä, kun taas toiset pyrkivät toteuttamaan demokratiaa julistamalla demokraattiset arvot absoluuttiseksi standardiksi. Ja tämä on luonnollista, koska ihosivilisaation suurin arvo on standardoitu laki, joka takaa yhtäläiset oikeudet ja vapaudet kaikille yhteiskunnan jäsenille poikkeuksetta.
"Venäjä on demokraattinen liittovaltion oikeusvaltio, jolla on tasavallan hallintomuoto" - tämän he kirjoittavat kaikkiin oppikirjoihin ja tietosanakirjoihin.
Kuinka laki toimii virtsaputken henkisessä maisemassa?
Demokratia on ennen kaikkea lakia. Laki ihon toimenpiteenä, erittäin ristiriitainen virtsaputken tuote. Jos kysyt venäläiseltä: "Onko mahdollista rikkoa lakia oikeudenmukaisen syyn vuoksi, onko esimerkiksi mahdollista tehdä rikos jonkun hengen pelastamiseksi?", Sitten luultavasti vain yksi miljoonasta tahtoo vastaa "ei". Tuomitaanko venäläinen tällaisesta "rehellisestä rikoksesta"? Hän ei tietenkään tuomitse, pikemminkin hänen silmissään se näyttää pelkuriselta ja häpeälliseltä toimimattomuudelta sokean lain perustelujen perusteella. Vaikka lännessä on kielletty pelastaa ihmishenkiä, jos se on lain vastaista. Täysin toimivan lain ansiosta toimivassa järjestelmässä jäljellä on joko kadota … tai kuolla laillisesti. Virtsaputken henkisellä maisemalla tällainen tilanne näyttää aina villiltä … aivan kuten virtsaputken "jaloimpulssit" pelottavat poikkeuksetta lännen Venäjän villillä kyvyllä ja laittomuudella. Ja tämä ei ole lainkaan poliittisen järjestelmän, kansalaisten moraalisen luonteen tai propagandan vika: Eri mentaliteettien kantajat elävät saman taivaan alla, mutta ikään kuin eri maailmoissa.
Muistakaamme, kuinka Neuvostoliiton ihmiset, nuoret ja vanhat, kielloista, laeista ja uhista huolimatta, tiukimmassa salassa, ärsyttävän pistokkeen voittamiseksi, kuuntelivat Amerikan ääntä. Tiesivätkö propagandapainosten laatijat, että heidän huolellisesti kalibroidut kuvansa eivät voineet tunkeutua mieleen; Tiesivätkö propagandan kuluttajat itse, että he kuulivat ja kuvittelivat erilaista maailmaa kuin mitä he yrittivät näyttää heille?
Rautaesiripun takana heiluville tämä ääni oli vapauden henkäys, ovi aukesi ihmeelliseen maailmaan, jossa vapaat ihmiset elävät. "Vapaa! Vapaa! " - kadehdimme.”Ilmaista, kukaan tai mikään ei rajoita sitä. Vapaa! Mene minne haluat, sano mitä haluat, tee mitä haluat, katsomatta taaksepäin puolueen valppaasta valvonnasta! " Oliko tämä maailma, jota he yrittivät näyttää meille, jotka elävät laitonta oikeuksien, vapauksien ja velvollisuuksien moitteetonta elämää? Ja mitä näimme? Ei, ei oikeutta vapaaseen kilpailuun, yksityisomistukseen ja tavaroiden valintaan! Parhaimmillaan haaveilimme oikeudesta sananvapauteen ja liikkumisvapauteen … tajuamatta, että sananvapaus ei ole "sanoa mitä haluan". Tiesimmekö, että”Yhdysvaltojen lain mukaan valtion radioasemia ei saa lähettää suoraan Yhdysvaltain kansalaisille. Tämän tarkoituksena on yrittää suojata Yhdysvaltojen kansalaisia oman hallituksensa propagandailmaisuilta (Smith-Mundt Act)”(Wikipedia).
DURLEX, SED LEX
Jokaisen lain juuri, ydin on rajoitus.
Koko elävässä aineessa ihovektori suorittaa rajoitustoiminnon, ihovektorin arkkityyppi on ensisijaisesti itserajoittava, toissijainen rajoittava toiminto.
Ihonvektori rajoittaa ensisijaista tarvetta sukupuoleen ja murhiin pakkauksessa, tämän rajoituksen luominen oli ensimmäinen lainvalmistelu ihmiskunnan historiassa.
Ihon kokonaisuus suorittaa rajoituksen tehtävän itseensä kohdistetun rajoituksen vuoksi. Suuren libidon rajoittaminen on erittäin työlästä, ja ihon libidon absoluuttinen arvo on voimaa alhaisempi kuin kaikki muut, mikä on palautetta mahdollisuudesta hillitä itseään, mikä on välttämätön ominaisuus lajiroolin täyttämiseen.
Ihmiskehon itsensä rajoittamiseen on kaksi suuntaa:
- itselleni,
- ulkopuolella.
Ihon kokonaisuuden ulkoinen rajoitus - suoran kulutuksen rajoitus. Ensisijaisten kiireiden rajoittamisen kautta saaminen on ihosairauden perusta, tämä on sen koordinaatti kahdeksanulotteisessa kokonaisuudessa:
- mortidon rajoittaminen tappamisen rajoittamiseksi, elinajanodotteen pidentäminen,
- libidon rajoittaminen seksuaalisen energian rajoituksena, joka luo edellytykset sublimaatioon.
Tämä kielto asetetaan toiveillemme koko ihon osan osallistumisella.
Ihovektorin koko temperamentti on tarkoitettu ensisijaisesti itsensä rajoittamiseen, toissijaisesti kaikkien pakkauksen jäsenten ensisijaisten kiireiden rajoittamiseen, mikä nostaa ehdotetun rajoituksen sääntöjärjestelmäksi, vuorovaikutuksen normeiksi yhteiskunnassa. Alkeellisessa laumassa nahkamies oli elintarvikevaraston pitäjä, rajoitettu, säästeli heidän kulutustaan. Ensimmäisen kerran pakkomurhan kieltäminen loi edellytykset yhtenäisen yhteiskunnan muodostumiselle, jonka yhteisenä tavoitteena on selviytyä ja jatkaa itsensä ajoissa. Ruoantuotteiden kulutuksen rajoittamiseksi saman ryhmän jäsenten välisestä varkauksien kiellosta on tullut ihmisyhteiskunnan vanhin laki, joka repäisi meidät pois eläintilasta.
Ja vain virtsaputken vektori ei tarvitse ihonrajoitusta.
Virtsaputken libido on suhteellisesti voimakkain, eikä sitä rajoiteta. Juuri tämä on palaute sen luonnollisen tehtävän täyttymiselle. Valtiossa maailma on suora tuote ja vastuu elävän aineen elämästä. Virtsaputki on ainoa vektori, joka ei tarvitse sublimaatiota, ja kaikki sen elintärkeä energia on suoraan suunnattu koko parven elämän varmistamiseen. Virtsaputken vektorin tilojen juuri on paluu itsestään ulkopuolelle, me kutsumme tätä "eläinten altruismiksi". Tämä paluu suoritetaan kaikilla tasoilla yksinkertaisimmasta fysiologisesta - siittiöiden paluu uusien yksilöiden tuotannossa, joka on välttämätöntä selviytymiselle (samoin kuin iho fysiologisella tasolla rajoittaa kehoa ulkoisesta ympäristöstä),psyykkisen tasolle - koko paketin virtsaputken johtajan koko elämän luomisen tarkoituksena on antaa takaisin hänen vastuulleen uskotun elämän hyväksi olevien pulojen mukaan. Sotatilassa virtsaputken johtajan tehtävänä on laajentaa pakkauksen asuintilaa. Virtsaputken liikkumista ei ole eikä voi olla tehtävä. Lahjoittautumista on mahdotonta rajoittaa, koska vain vastaanottaminen itseensä on rajoitettua.
Siten ihon rajoittaminen, iholaki eivät koske virtsaputken voimaa. Virtsaputken johtaja elää yhden vain hänelle ominaisen lain mukaan - oikeuden lailla, jolla ei ole mitään tekemistä joko nahan standardoidun lain tai peräaukon tasaavan oikeuden kanssa, mikä tarkoittaa tasaista jakautumista. Virtsaputken oikeudenmukaisuus on lain yläpuolella - se antaa takaisin puutteen mukaan, antaa suuremman osuuden kaikkein tarvitseville, kirjaimellisesti kullekin heidän tarpeidensa mukaan ja palautteena vastavuoroisen paluun vastaanottajien mahdollisuuksien mukaan.
MENTALITEETTI. TILAN NÄKÖKOHDAT
Kuten näemme, virtsaputken vektori on erittäin ristiriitainen ihon kanssa; ne liikkuvat kirjaimellisesti täsmälleen vastakkaisiin suuntiin. Tämän ristiriidan takia Venäjän maaperällä ei ole koskaan ollut ennakkoedellytyksiä ihon ihmisten kehittymiselle niiden ominaisuuksista, sen massassa oleva ihovektori on aina pysynyt suhteellisen kehittymättömänä, ihon arvojärjestelmiä ei ole historiallisesti muodostunut. Tsaari-Venäjällä tämä puute korvattiin houkuttelemalla ulkopuolisia resursseja. Muistakaamme, kuinka Pietari Suuri käytännöllisesti katsoen pakotti eurooppalaisen elämäntavan kaikilta osin: hän tilasi ulkomaisia asiantuntijoita, käytti ensimmäisenä eurooppalaista kokemusta suunnittelu, lainsäädäntö ja valtion laitoksen organisaatio.
Ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton Venäjä pystyi kasvattamaan korkeimman luokan kotimaisia insinöörejä: Neuvostoliitto oli historian ensimmäinen yritys rakentaa virtsaputken sosiaalinen muodostus, jonka ideologinen periaate "kullakin kykynsä mukaan" teki sen mahdollinen kaikille, myös ihovektorin edustajille. Iho-osa sai voimakkaan kehityksen sysäyksen ajatuksesta antaa toteuttamiskelpoinen panos tulevaisuuden rakentamiseen Neuvostoliiton muodostumisen aamunkoitteessa.
Tämä oli ainoa ja hyvin lyhytikäinen ajanjakso maan historiassa, joka päättyi kauan ennen sosialistisen järjestelmän kaatumista, jolloin toisaalta ihovektorin luovat ominaisuudet löysivät toteutumisensa ja toisaalta iho marginaalisia ilmenemismuotoja hillitsi suurelta osin sosiaalinen pelko.
Samalla näemme Venäjällä massiivisen alikehittyneisyyden, arkkityyppisen ihovektorin, kyvyttömyyden hillitä itsensä ja rajoittamatonta kulutusta itsellesi, mikä ilmaistaan ensisijaisesti varkauden ongelmana kaikilla sosiaalisilla tasoilla poikkeuksetta.
Ja tänään meillä on ensimmäistä kertaa poliittinen järjestelmä, jossa mentaliteetti ei ilmaise itseään sosiaalisena muodostumana ja lisäksi joutuu ristiriitaan sen kanssa. Jos ennen vuoden 1917 vallankumousta meillä oli tiukka vallan pystysuunta, valtion päämiehenä oli hallitsija, vaikkakaan ei aina virtsaputki, mutta nimellisesti vallassa, jos Neuvostoliitto oli suora yritys toteuttaa käytännössä virtsaputken yhteisöä, nyt valta sinänsä on kokonaan purettu … Riippumatta siitä, kuinka myöhemmin nykyisen Venäjän poliittinen rakenne nimetään tulevissa historian oppikirjoissa, tällä hetkellä julistetaan yritystä rakentaa demokratiaa, jonka sanelee ihmiskehityksen ihovaiheen kukoistus. Ja tämä yritys toteutetaan sillä perusteella, että se ei ole valmistautunut demokraattisen yhteiskunnan muodostumiseen, vaan myös henkisesti oikeudellisen sääntelyn vastaisesti.
SÄÄNNÖT on luotu rikkoutumaan
Palataan takaisin kysymykseen lain täytäntöönpanosta yhteiskunnassa, jossa on virtsaputken mentaliteetti.
Tämän henkisen ristiriidan takia ihon ominaisuudet pysyvät suurimmaksi osaksi kehittymättöminä, mutta myös ihovektorin positiiviset ilmenemismuodot, kuten pragmatismi, taloudellisuus, lainkuuliaisuus, koetaan negatiivisesti. Meillä on tapana ajatella taloudellista henkilöä niukkaana miehenä, ja pragmatismista tulee synonyymi kouristukselle ja siveydelle. Toisin sanoen, emme ole pelkästään ihovektorin globaalin alikehityksen edessä, olemme tottuneet ihon huijareihin, pettureihin ja kuorijoihin. Yhteiskunnassa, jonka iho-osa ei ole kehittynyt tasolle, joka kykenee asettamaan itsensä itsehillintää eikä kykene noudattamaan rajoitusten ulkoista painetta, käsitys demokratian instituution olemuksesta on täysin vääristynyt. Itsehallinnon periaatetta pidetään henkilökohtaisen vapauden valtuuttamisena. Ja vapaus rajoitusten puuttuessa tarkoittaa hallitsematonta vapautta ja laittomuutta,Lisäksi tällainen käsitys ei koske yksinomaan ihon ihmisiä, vaan siitä tulee yhteiskunnassa hyväksytty ajattelutapa.
Ihovektorin arkkityyppiset ominaisuudet ovat vihdoin tulleet yleisesti hyväksyttyyn arvojärjestelmään, ja olemme saaneet varkauksia sen laajimmassa merkityksessä kaikissa yhteiskunnallisissa rakenteissa - pikkukatuista petoksista byrokratian maailmanlaajuiseen korruptioon.
Ja tämä tilanne ei ole sellainen, jossa "kiilan lyöminen kiilalla" -periaatteesta voi olla hyötyä. Varkauksia ja korruptiota on mahdotonta torjua tiukentamalla lakia. Kuka panee tämän lain täytäntöön, jos aivan henkisessä käsityksessä ei ole laillisuuden tunnetta? Kuka seuraa tätä lakia, jos arkkityyppinen ihoarvojen järjestelmä ei aiheuta vastaavaa sosiaalista pelkoa? Jokainen ihminen kadulla tuntee selvästi, että säännöt luodaan niiden rikkomiseksi, ja rehellisyys, lainkuuliaisuus, ja näyttää olevan naiivi noudattaminen ja hankaluus, kyvyttömyys ottaa omaa.
On täysin turhaa halveksia korruptoitunutta hallitusta nykyisen ahdingon lähteenä. Palataan uudestaan ja uudestaan jo stereotyyppiseen sanaan: "pilaa päähän" …
Kuka on syyllinen?
… Ja tämä tuho ei laskeudu meille ylhäältä, mutta sitä tuetaan yhtä hyvin alhaalta, tämä on ilmeistä jokapäiväisten tilanteiden banaalisimmissa esimerkeissä. Olemme tietysti tyytymättömiä liikennepoliisin mielivaltaan, mutta puolestaan ymmärrämme hyvin, että on paljon helpompaa ja kätevämpää päästä pois minimaalisella lahjuksella kuin aloittaa kaikkien mielestä pitkä ja ikävä oikeusjuttu säännöt. Kauan sitten kukaan ei ollut yllättynyt mustavalkoisesta palkkajärjestelmästä, joka toimii nyt työnantajan ja työntekijän keskinäisellä sopimuksella: molemmat osapuolet hyötyvät veropetoksista. Samat työnantajat rikkovat työsääntöjä kaikkialla: aina laittomasta työsuhteesta, palkkaamisesta ilman työsopimusta, palkan viivästyttämisestä tai sen koon muuttamisesta yksipuolisesti ilman työntekijän suostumusta näennäisesti harmittomiksi,kuten vapaaehtoisen-pakollisen säännöllinen maksuton käsittely tai sopimattomat hallinnolliset seuraamukset. Olemme niin tottuneet kohtaamaan laillisten oikeuksiemme loukkaukset jokaisessa vaiheessa, että pidämme itse sitä itsestäänselvyytenä, emmekä näe eikä ymmärrä, miten voimme torjua sitä. Kaikki ymmärtävät selvästi, että olisi vähintäänkin naiivia tulla johtajien luo asianmukaisilla otteilla työsäännöistä ja etsiä oikeutta, että tämä ei vain johda mihinkään, vaan uhkaa parhaimmillaankin huomattavan suhteet johtoon ja pahinta on tilan menetys. Joten emme yleensä halua ottaa riskejä, jatkaen periaatetta "älä pidä - mene pois" …Olemme niin tottuneet kohtaamaan laillisten oikeuksiemme loukkaukset jokaisessa vaiheessa, että pidämme itse sitä itsestäänselvyytenä, emmekä näe eikä ymmärrä, miten voimme torjua sitä. Kaikki ymmärtävät selvästi, että olisi vähintäänkin naiivia tulla johtajien luo asianmukaisilla otteilla työsäännöistä ja etsiä oikeutta, että tämä ei vain johda mihinkään, vaan uhkaa parhaimmillaankin huomattavan suhteet johtoon ja pahinta on tilan menetys. Joten emme yleensä halua ottaa riskejä, jatkaen periaatetta "älä pidä - mene pois" …Olemme niin tottuneet kohtaamaan laillisten oikeuksiemme loukkaukset jokaisessa vaiheessa, että pidämme sitä itsestäänselvyytenä, emmekä näe eikä ymmärrä, miten voimme torjua sitä. Kaikki ymmärtävät selvästi, että olisi vähintäänkin naiivia tulla johtajien luo asianmukaisilla otteilla työsäännöistä ja etsiä oikeutta, että tämä ei vain johda mihinkään, vaan uhkaa parhaimmillaankin huomattavan suhteet johtoon ja pahinta on tilan menetys. Joten emme yleensä halua ottaa riskejä, jatkaen periaatetta "älä pidä - mene pois" …ainakin olisi naiivia tulla johtajien luokse sopivilla otteilla työsäännöistä ja etsiä oikeutta, että tämä ei vain johda mihinkään, vaan uhkaa parhaimmillaankin suhteiden merkittävää jäähdytystä johtoon ja pahimmillaan paikkojen menetys. Joten emme yleensä halua ottaa riskejä, jatkaen periaatetta "älä pidä - mene pois" …ainakin olisi naiivia tulla johtajien luokse sopivilla otteilla työsäännöistä ja etsiä oikeutta, että tämä ei vain johda mihinkään, vaan uhkaa parhaimmillaankin suhteiden merkittävää jäähdytystä johtoon ja pahimmillaan paikan menetys. Joten emme yleensä halua ottaa riskejä, jatkaen periaatetta "älä pidä - mene pois" …
Sopeudumme nykypäivän kaikilla elämänaloilla ilman lain tuntemusta, emme yksinkertaisesti ajattele näissä luokissa. Virtsaputken mentaliteettimme mukaan laki korvataan oikeudenmukaisuuden käsitteellä, joka on myös epätäydellinen; jos virtsaputken henkinen asenne sallii sinun uhrata lain hyvän teon vuoksi, kaikki pitävät silti hyvää ja oikeudenmukaisuutta subjektiivisesti. Oikeudenmukaisuus, jonka ihottuma on, on tasa-arvo lain edessä, mutta meille se ei toimi; lihaksikas oikeudenmukaisuus, jossa periaate "kuten kaikki, niin minä" toimii, on kestämätön ihon sivilisaation aikakaudella, ylistämällä individualismia. Anaaliarvojärjestelmät täydentävät virtsaputken mentaliteettia ja hyväksytään pitkälti tapana sopeutua, mutta anaalioikeus, joka jakautuu kaikille tasapuolisesti, ei sovi yhteiskunnan rakenteen perustaksi. Tällainen oikeudenmukaisuus toimii ensisijaisesti saadaksemme, vaadimme, etsimme oikeudenmukaisuutta vain itsellemme … ja ihonvektorin arkkityyppiseen arvojärjestelmään perustuvaan ajattelutapaan sovitettu saaminen itsellemme palaa jälleen noidankehään omantunnon, oman edun ja ahneuden kanssa.
… JA mitä tehdä?
On jo ilmeistä, että demokratia on tuhoisa Venäjälle, ja tarvitaan kehityspolku, jolla sosiaalinen muodostuminen vastaa mentaliteettia. Virtsaputken vektori on ainoa, joka ei vaadi itselleen oikeudenmukaisuutta, todellinen virtsaputken oikeudenmukaisuus on se, mikä annetaan muille, eikä se, mikä saavutetaan omasta syystä.
Meille
polusytyh ja latochnyh, pelottavampia
ja ikävämpiä
vihollisia
. Puolue on antanut
rauta-iskulauseen
Se ei
ollut meille halpaa!
Alas niille, jotka kiinni
meidän
riveissä
ja niille, jotka kiinni penniä
!
Meidän on rakennettava
jättimäisellä korkeudella, mutta nämä
kassat ovat istuneet. Puolue ja työmassat polttavat kasvun
kuumalla raudalla.
Sosiaalisen rangaistuspelon lisäksi, joka on jo nyt riittämätöntä, on paljon suurempi voima - sosiaalinen häpeä. Ainoa kysymys on, kuinka aiheuttaa tämä häpeä, jos koko arvojärjestelmä sallii varkaudet, lahjonnan ja oveluuden? Jos käy ilmi, että jo kyky hoitaa taloutta oman harkintansa mukaan, vastaanottaa lahjuksia, tarjota suojelijoita alaisille, koska nepotismi on usein erottamaton kumppani ja indikaattori korkeasta asemasta yhteiskunnassa? Jos ei ole arvovaltaista yöpyä murtuneen astian alla, koska noudatat hankalasti periaatteita ja lyhytnäköistä rehellisyyttä? Arvojärjestelmä muuttuu täydentäen tietoisuutta ominaisuuksistamme ja tiedostamattomista haluistamme: niin kauan kuin pystymme keksimään mitään arkeettisen käyttäytymisen järkeistämistä,ei ole toivoa "palaa kuumalla raudalla" sosiaalisen rakenteen puutteita, koska ne syntyvät sisäisten ominaisuuksien virheistä! Jos kaikki ajattelevat, tekee yksinkertaisen laskutoimituksen - minut petti täällä ja siellä, joten minulla on kaikki moraaliset oikeudet saada keskeneräinen, huijata tai huijata muualla?
Suurin sosiaalinen pelko on pelko olla sosiaalisessa pohjassa, menettää puremisoikeus, "alentaa". Virtsaputken oikeuden mukaan elävässä yhteiskunnassa yhteiskunnan arvokkaimmat jäsenet ovat juuri ne, jotka vektoriominaisuuksiensa suurimman kehityksen takia, suurimman kyvyn sublimoida, voivat antaa palautetta antamalla heidän elintärkeä energiansa ulospäin, muille. Eikä ole mitään pahempaa kuin tunne olevansa vastaanottava egoisti; tällaiset ihmiset löytävät itsensä automaattisesti sosiaalisesta pohjasta. Et voi pakottaa ketään korjaamaan itseään, mutta on vain ymmärrettävä niiden ominaisuuksien alhainen kehitystaso, halujen täyttämismenetelmän kurjuus, jonka tarkoituksena on yksinomaan ilon saaminen itselleen, ja sosiaalinen häpeä ilmenee kokonaisuudessaan. Jos koko yhteiskunta on esimerkiksiTunnistaakseen arkkityyppisen ihovarkaan ja lahjuksen saajan kilometrin päässä, niin hänen henkilökohtainen tietoisuutensa omasta tasaisuudestaan lisääntyy muiden häpeällä sen tietoisuudesta. Kaikki tämä on mahdollista vain, jos systeeminen ajattelu, kyky erottaa vektorit ja ymmärtää niiden tilat tulevat massojen tietoisuuteen, muuttuu globaaliksi. Olen varma, että vaikka emme voi päästä eroon väistämättömästä "porkkanoiden ja tikkujen" luonnollisesta laista, mutta ainakin silloin ihmiset voivat elää siten, että keppi vähitellen yksinkertaisesti poistuu käytöstä tarpeettomana, siitä tulee outo anakronismi, joka muistuttaa sitä, että ihmisillä ei aina ollut onnea ymmärtää itseään, muita ja maailmaa, jossa he elävät.jos systeeminen ajattelu, kyky erottaa vektorit ja ymmärtää niiden tilat, tulee massojen tietoisuuteen, siitä tulee globaali. Olen varma, että vaikka emme voi päästä eroon väistämättömästä "porkkanoiden ja tikkujen" luonnollisesta laista, mutta ainakin silloin ihmiset voivat elää siten, että keppi vähitellen yksinkertaisesti poistuu käytöstä tarpeettomana, siitä tulee outo anakronismi, joka muistuttaa sitä, että ihmisillä ei aina ollut onnea ymmärtää itseään, muita ja maailmaa, jossa he elävät.jos systeeminen ajattelu, kyky erottaa vektorit ja ymmärtää niiden tilat, tulee massojen tietoisuuteen, siitä tulee globaali. Olen varma, että vaikka emme voi päästä eroon väistämättömästä "porkkanoiden ja tikkujen" luonnollisesta laista, mutta ainakin silloin ihmiset voivat elää siten, että keppi vähitellen yksinkertaisesti poistuu käytöstä tarpeettomana, siitä tulee outo anakronismi, joka muistuttaa sitä, että ihmisillä ei aina ollut onnea ymmärtää itseään, muita ja maailmaa, jossa he elävät.että ihmisillä ei aina ollut onnea ymmärtää itseään, muita ja maailmaa, jossa he elävät.että ihmisillä ei aina ollut onnea ymmärtää itseään, muita ja maailmaa, jossa he elävät.
Yritetään vain kuvitella, kuinka tämä maailma voi muuttua, jos siihen tulee sukupolvi, jota ei kasvateta kokeiden ja pedagogisten virheiden kautta, vaan vanhemmat ja opettajat, jotka ymmärtävät järjestelmällisesti jokaisen lapsen kasvatuksen, antaen hänelle kaikki mahdollisuudet kasvaa erittäin korkeaksi kehittynyt, oivaltanut ja onnellinen ihminen.! Entä jos ennemmin tai myöhemmin ei yksinkertaisesti ole jäljellä arkkityyppisiä väärintekijöitä ja valitettavia neuroottisia aineita? Millainen se olisi kuin yhteiskunta, joka koostuu enimmäkseen niistä, joita me kutsumme parhaiksi, ansaituiksi, erinomaisiksi … tai vain hyviksi, oikeiksi ihmisiksi! Oletko esittänyt? Kerran koulussa meille opetettiin, että vallankumouksia on kahdenlaisia: "verinen" ja "vereton". Systeemivektori-psykologia tarjoaa toisen, kolmannen vaihtoehdon, poliittisen taistelun ja juonittelun ulkopuolella: mielen vallankumous,joka tehdään vain muutamalla itsepäisellä yrityksellä paljastaa tajuton ja aktiivinen osallistuminen koulutukseen.
