Technosfäärin vaarat: kuinka selviytyä modernista maailmasta?
Mikä on teknosfäärin vaara? Miksi koneiden sivilisaatio aiheuttaa tällaisia riskejä ihmiskunnalle? Viime vuosina olemme nähneet liikaa teknogeenisiä katastrofeja, joten monilla ihmisillä on epäilyksiä monimutkaisen tekniikan tarpeesta maailmassa.
Mikä on teknosfäärin vaara? Miksi koneiden sivilisaatio aiheuttaa tällaisia riskejä ihmiskunnalle? Viime vuosina olemme nähneet liikaa teknogeenisiä katastrofeja, joten monilla ihmisillä on epäilyksiä monimutkaisen tekniikan tarpeesta maailmassa. Tämä on moottorilaivan "Bulgaria" hylky ja "Lame Horse" -tulipalo, Sayano-Shushenskayan vesivoimalaitoksen romahdus, kaivoksissa tapahtuneet onnettomuudet ja lentokoneiden kaatuminen. Vuoden 2013 loppua leimasi kaksi suurkatastrofia kerralla: Boeingin kolari Kazanin lähellä ja Riian kauppakeskuksen katto. Mitkä ovat syyt tällaiseen onnettomuuksien määrään? Kuka on syyllinen laitteen toimintahäiriöön? Oliko siellä inhimillinen tekijä? Kuinka voit estää tämän tapahtumisen tulevaisuudessa? Ehkä meidän pitäisi palata omavaraisuusviljelyynLoppujen lopuksi teknosfäärin riskit ja vaarat ovat meille niin suuria? Miksi elämästämme on tullut niin vaarallinen? Monilla meistä on kysyttävää tästä. Yritetään selvittää näiden kauheiden tapahtumien syyt käyttämällä Jurij Burlanin järjestelmä-vektoripsykologiaa.
Etsitään ongelman juurta
Tarkastellaan teknosfäärin vaaroja alkaen ongelman juuresta ja tarkastelemalla maailmankaikkeuden aiemmin tuntematonta aluetta - ihmisen psyykettä. Siellä ovat vastaukset kaikkiin yllä oleviin kysymyksiin. Kaikki ongelmat syntyvät ihmisen päässä, hänen mielenterveyden syvyydessä, ja vasta sitten ne tulevat pintaan ilmestyäkseen elämässämme. Loppujen lopuksi on selvää, että ihminen loi koko teknosfäärin ja siten myös sen vaarat. Teknokraattinen sivilisaatio ilmestyi inhimillisen tekniikan kehityksen seurauksena. Kaikilla tekniikan puutteilla on juuret ihmisen epätäydellisyydessä.
Systeemivektoripsykologian koulutuksen saaneille ihmisille käy selväksi, että ihmisillä, joilla on ihovektori, on syntymästä lähtien asetetut ominaisuudet teknisen ajattelun syntymiselle. Siksi teknosfäärin tila ja vaara riippuvat kokonaan kollektiivisen ihovektorin tilasta. Ihovektori pitää sisällään koko teknogeenisen sivilisaation itsessään.
Luotaessa esimerkiksi monimutkaista konetta, kuten lentokonetta, määritetään sallitut kuormat ja käyttöikä. Jos et laiminlyö käyttöohjeita, suorita laitteiden tekninen tarkastus ja korjaus ajoissa ja pätevästi, katastrofit voidaan välttää ylivoimaista estettä lukuun ottamatta. Ihmisillä, joilla on kehittynyt ihovektori, on sellaisia ominaisuuksia kuin tarkkuus, järkiperäisyys, kurinalaisuus, täsmällisyys, heillä on nopea looginen mieli. Ilman näitä ominaisuuksia on mahdotonta luoda teknisiä rakenteita eikä ylläpitää niiden suorituskykyä.
Ihon ihmiset luovat rajoituksia ja lakeja, joiden mukaan yhteiskunta elää. He myös kehittävät tekniikkaa. Mitä enemmän valtio luo mahdollisuuksia ihovektorin kantajille, sitä paremmin valtion teollisuus kehittyy, sitä pienempi on siinä olevan teknosfäärin vaara. Yksi tärkeimmistä olosuhteista, joka määrää tämän kehityksen yhteiskunnan tasolla, on maan mentaliteetti. Esimerkiksi länsimaissa ihomentaliteetti ja täydentävä yhteiskunnan muodostuminen ihovektorin kehittämiseksi. Ei ole yllättävää, että teollinen sivilisaatio syntyi Länsi-Eurooppaan.
Arabimaissa päinvastoin ei ole ehtoja ihopotentiaalin kehittymiselle, koska näiden maiden peräaukon mentaliteetti on ihomittojen vastainen. Jopa varakkaat öljyntuottajavaltiot tukevat perinteisiä arvojärjestelmiä ja vastustavat modernisointia ja teollistumista kaikin mahdollisin tavoin. Siksi melkein kaikki heidän laitteensa tuodaan maahan, ja heidän tulonsa liittyvät suoraan luonnonvarojen vientiin. Venäjällä on oma ainutlaatuinen tilansa ihovektorin kanssa, mikä lopulta loi tänään havaitsemamme teknosfäärin vaaran. Virtsaputken ja lihaksen henkisistä ominaisuuksista johtuen ihovektorin arvot ovat ristiriidassa maailmankuvan kanssa ja olivat lähes koko historian aikana meille vieraita aiheuttaen epäluottamusta ja halveksuntaa.
Tämän seurauksena Venäjä on teknisesti jäänyt jälkeen Euroopasta teollisen vallankumouksen jälkeen. 1800-luvulla suurin osa Venäjän insinööreistä "tuotiin", pääasiassa Saksasta. Tämä tilanne jatkui vuoden 1917 vallankumoukseen, jonka jälkeen maan teollisen kehityksen kysymys nousi erityisen akuutiksi: Ilman kehittynyttä teollisuutta ja vahvaa, hyvin aseistettua armeijaa nuori Neuvostoliitto voisi olla avuton uhri uudessa, myrskyisässä tilanteessa. maailman.
TEKNOLOGIAN VAARAT: MIEHEN RUOSKA JA PIPARINLEIVY YHTEISKUNNASSA
Yhteiskunnan muodostuminen täydentää nyt Venäjän virtsaputken mentaliteettia, ja kun yhteiskuntaluokitukset on poistettu, ihmisille, joilla on ihovektori, annettiin laajasti mahdollisuus toteuttaa ne. He siirtyivät insinööri- ja teknisiin erikoisuuksiin. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa heillä oli mahdollisuus miehittää sosiaalinen kapeallaan, he olivat valtion vaatimia. Tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa maan elämään: Neuvostoliitolla oli lyhyessä ajassa oma erittäin kehittynyt teollisuus, mukaan lukien koneenrakennus.
Vaikuttaa siltä, että taaksepäin jäänyt maa, jonka sisällissota myös tuhosi, oli kehittyneempien naapureiden tuomittu jakautumaan edelleen ja siirtomaaksi. Mutta sen sijaan maailma näki ennennäkemättömän Neuvostoliiton Venäjän taloudellisen ja teollisen läpimurron, joka herätti kysymyksen: miten tämä olisi voinut tapahtua? Tähän on ollut monia selityksiä viimeisen 50 vuoden aikana, yksi upeampi kuin toinen. Ehkä Venäjän teollisen läpimurron suosituin järkeistäminen noina vuosina oli "verisen tyranni Stalinin kova käsi", joka puristi kaiken mehun ihmisistä. He sanoivat, että pelkästään pelosta ihmiset tekivät luovaa toimintaa. Systeemivektori-psykologia hajottaa tämän myytin selittämällä, miten valtio luodaan ja miten yhteiskuntaa hallitaan.
Jokainen haluaa ensinnäkin saada nautintoa välttäen kärsimystä. Tosiasia on, että kehittynyt ja toteutunut ihminen seuraa aina "porkkanaa", häntä ei tarvitse pakottaa työskentelemään. Ja se, joka ei kykene kehittämään tarvittavia taitoja ja kykyjä yhteiskunnan elämään, kuuluu epäsosiaalisen toiminnan "ruoskan" alle. Tai toimettomuus. Valtiota ei voi olla "piiskasta", sitä enemmän kehittyy menestyksekkäästi tässä tapauksessa. Kehittymätön ihminen, jolla on ihovektori, ei koskaan luo monimutkaista suunnittelua, riippumatta siitä, kuinka kovasti häntä painetaan.
Arkkityyppisestä ihovarasta ei enää tule insinööriä, hän pelkää vain rangaistusta ja esimerkiksi juo itseään tästä pelosta. Ja jos sellainen henkilö yhtäkkiä joutuu vastuulliseen asemaan, hän työskentelee huolimattomasti, mikä lisää teknosfäärin yleistä vaaraa. Kehittynyt nahkatyöntekijä ei tarvitse "piiskaa" luovaan toimintaan, hän juoksee "porkkanan" jälkeen. Ihmisen elämä voi olla menestyvä ja onnellinen vain, jos hän tuo esille vektorinsa ominaisuudet, kehittää ja soveltaa niitä yhteiskunnan hyväksi, miehittäen siinä oman kapeallaan nauttien elämästä. Voimme kutsua tätä piparkakuksi. Ja jos henkilö yrittää käyttää yhteiskuntaa nautinnon aikaansaamiseksi "sisäisesti", itsensä vuoksi, antamatta mitään vastineeksi, hän saa valtiolta "ruoskan" turhautumisen tai rangaistuksen muodossa.
TEKNOLOGIAN VAARAT: NAHAT TAKAISEVAT PAIKKAAN ELÄMÄSSÄ
Henkilö ei asu yksin, vaan yhteiskunnassa, jossa hän suorittaa tietyn roolin ja saa siitä nautintoa. Hallituksen hallinnon tulisi perustua työolojen luomiseen ja kehittyneiden olosuhteiden toteuttamiseen, mitä juuri kehittyneen hajuvektorin omistaja Stalin teki. Systeemisen vektoripsykologian koulutuksessa opimme, kuinka hajuvektorin omaava henkilö sijoittuu parvessa.
Ei pidä kuitenkaan luoda illuusiota siitä, että tämä yhteiskunta oli täydellinen. Se syntyi katastrofin seurauksena, että vallankumous ja sisällissota tulivat maalle. Monet ihmiset, joilla on virtsaputken vektori ja fanaattiset äänet, jotka eivät sallineet varkauksia ja lahjontaa, eivät toimi lain kirjaimen mukaan, mikä ei tarkoita meille mitään, vaan korkeimman oikeuden mukaan, joka vallitsee virtsaputken mentaliteetissa. Venäjä, liittyi paikallisviranomaisiin. Jopa tuolloin ministerien lapset eivät voineet päästä eroon asepalveluksesta tai työstä - kaikkien oli pakko työskennellä maan hyväksi. Kukin antoi kykynsä mukaan ja sai tarpeidensa mukaan, ja jos hän ei antanut, vastasi hän oikeudenmukaisesti eikä lain mukaan.
On huomattava, että virtsaputken mentaliteetin supistuminen ihoarvoihin luo vieraantumisen länsimaailman sellaisille elämän elementeille kuin yksityisomaisuus, aineellinen vauraus, kasaaminen ja estää kollektiivisen ihovektorin kehittymisen. Ja vasta Neuvostoliiton alkupuolella ihon ihmisillä oli mahdollisuus kehittyä ja toteuttaa itseään tekniikan ja tekniikan alalla.
Arkkityyppiset nahkatyöntekijät joutuivat yhteiskunnan, yhteisten tavoitteiden, paineeseen, jossa kokonaisuus oli etusijalla henkilökohtaiseen nähden, ja joko ainakin mukautti näitä vaatimuksia tai joi itsensä päihtyneenä, jauhettuna valtion koneella.
Miksi tällaista yhteiskuntaa ei voisi olla pitkään, on erillinen suuri aihe, jota ei voida täysin paljastaa tässä artikkelissa.
TIETO PYSYMISEKSI
Mikä tuhosi Neuvostoliiton ja toi meidät nykyiseen valtioon? Mikä lisäsi teknosfäärin vaaraa toisinaan? Luonteemme. Loppujen lopuksi ihminen, vaikka työskenteleekin yhteiskunnan hyväksi, pyrkii edelleen saamaan itselleen. Tällainen yhteiskunta oli ennenaikaista, joten se ei kestänyt kauan. Sitten meillä oli pelko siitä, että meitä ei kehitetä kehittyneiden oivalluksen läsnäollessa. Koko yhteiskunta luokiteltiin luonnollisten lakien mukaan, minkä vuoksi se osoittautui niin menestyväksi ja pidettiin tässä tilassa ainutlaatuisen virtsaputken mentaliteetin ja vallassa olevan hajujen johtajan ansiosta.
Neuvostoliiton loppupuolella sosiaalinen pelko katosi vähitellen, ja ilmestyi tasa-arvoisuus, jota peräaukon vektorin omaavat ihmiset kaipaavat nyt. Loppujen lopuksi heidän pyyntönsä, näkemyksensä oikeudenmukaisuudesta on yhtä suuri. Mutta nahkatyöntekijöille se oli katastrofi. Menetettyään mahdollisuuden ansaita ansaitsemansa eikä tasa-arvoisesti, he menettivät oivalluksensa. Eli keppi, porkkana ja iho ovat menettäneet kannustimen kehittää kerralla. Heidän ominaisuuksiaan ei enää tarvita yhteiskunta. Nämä ominaisuudet olivat pikemminkin välttämättömiä maalle, mutta monista syistä niitä ei löytynyt, mikä vain tuomitsi.
Ja niin maa, joka ei kauan sitten hämmästyttänyt maailmaa teollisilla saavutuksillaan, voitolla vaikeissa sodissa, läpimurto avaruuteen, joutui teknologiseen ja taloudelliseen pysähtymiseen. Ja teknosfäärin vaara alkoi kasvaa. Ainoa poikkeus oli sotilaallinen teollisuuskompleksi, joka onneksi elää ja kehittyy jo nyt. Tämä tilanne ei voinut kestää kauan, ja maa romahti nopeasti. Tulimme uuteen ihon kehitysvaiheeseen ihovektorin arkkityyppisten kantajien kanssa. Tästä tuli tärkein tekijä infrastruktuurikriisissä ja syy Venäjän teknosfäärin lisääntyneeseen vaaraan Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Varkaudesta, korruptiosta, turhuudesta on tullut normi. Tuloksena olevassa kaaoksessa kukaan ei ollut kiinnostunut teollisen sivilisaation pitämisestä toimintakunnossa. Tulos, kuten sanotaan, on ilmeinen.
TEKNISEN KOULUTUKSEN KRIISI
Monimutkaisesta tekniikasta on tullut olennainen osa elämäämme. Ja myös teknosfäärin vaarat. Koko elämämme vietetään koneiden keskellä, ne tarjoavat meille kaiken mitä tarvitsemme olemassaoloon: ruokaa, vesihuoltoa, sähköä, lääkkeitä, liikennettä. Ilman tätä selviytyminen kaupunkiympäristössä tulee mahdottomaksi. Ja tilanne, johon Venäjän teknisten erikoisalojen ihmiset joutuvat, ei voi muuta kuin vaikuttaa tekniikan tilaan laajassa merkityksessä. Tämä aiheuttaa viime kädessä teknosfäärin vaaran.
Pienet palkat ja insinöörien sekä sinikauluksisten ihmisten sosiaalinen asema estävät näiden kipeästi kaivattujen ammattien täydentämisen nuorten asiantuntijoiden kanssa vaadituissa määrissä. Kaikissa yrityksissä on pulaa henkilöstöstä, ja nuoret, joilla on ihovektori, pyrkivät täysin erilaisiin elämänalueisiin, esimerkiksi kaupassa tai palvelualalla, jossa voit ansaita paljon ja samalla tehdä vähemmän työtä.
Tämän seurauksena insinöörien keski-ikä Venäjällä on nyt lähestymässä eläkeikää. Ja tekniikan ja laitteiden ikä on hälyttävän suuri, mikä lisää teknosfäärin vaaraa. Infrastruktuurin päivittäminen vaatii valtavan määrän varoja. Mutta tänään arkkityyppiset nahat ovat murtautuneet sosiaalisen tikapuiden huipulle, joille varkauksista ja korruptiosta on tullut jokapäiväinen todellisuus.
TEKNOLOGIAN VAARAT: MIKSI EI VOIDA KORJATA, MITÄ VOISIT LUOA?
Vähitellen katastrofitilanne ja teknosfäärin vaara alkavat selvittyä. Ihon ihmiset eivät käy tekniikan ja teknisten erikoisuuksien alhaisen palkan takia, eikä koneita ja laitteita päivitetä ajoissa virkamiesten vastuuttomuuden takia. Tämän seurauksena meillä on ihmisen aiheuttamia katastrofeja, jotka tapahtuvat näennäisen itsepintaisena. Venäjän kollektiivisen ihovektorin huono tila johtaa meidät kriisiin ja teknosfäärin vaaraan kukoistavan kaupan myötä. No, minne muu mennä nahkatyöntekijöiden luo? He tarvitsevat nopeaa rahaa ja sosiaalista asemaa, he eivät ajattele tulevaisuutta, vaan elävät tänään. Nämä ovat luonnolle ominaisia ominaisuuksia.
Mutta kuten edellä mainittiin, koko elämämme perustuu teknosfääriin. Sen romahdus johtaa koko elämämme romahtamiseen. Siksi ongelma vaatii kiireellisen ratkaisun. Miten? Vain avaamalla psyykkinen ja muuttamalla suhtautumistamme ihmisiin, elämään. Mikään ylhäältä tulevista sortotoimista ei auta tässä. Jokaisen on ymmärrettävä vastuunsa muista ihmisistä, löydettävä paikkansa elämässä. On selvää, että tämä kuulostaa utopistiselta kuin hakkeroitu klise tai mantra, mutta ei vain niille, jotka tutkivat järjestelmä-vektoripsykologiaa. Tämän ainutlaatuisen tekniikan avulla, jonka Juri Burlan antaa meille luennoissaan, on helppo paitsi ratkaista henkilökohtaiset ongelmamme myös parantaa yhteiskunta korruptiolta, nepotismilta ja nöyrältä.
Valtion hajoaminen on hidastunut vasta viime vuosina, mutta negatiivinen suuntaus jatkuu. Neuvostoliitosta peritty infrastruktuuri heikkenee nopeasti, teknosfäärin vaara kasvaa, ja yhä vähemmän on asiantuntijoita, jotka pystyvät ylläpitämään monimutkaisten laitteiden suorituskykyä. Ihmisten on muutettava suhtautumistaan toisiinsa ja koko yhteiskuntaan. Muuten ihmisen aiheuttamat katastrofit kasvavat vuosi vuodelta, ja heidät vähitellen siirrytään uuteen keskiaikaan. Lentokoneet putoavat, voimalaitokset romahtavat, moottorilaivat uppoavat, asunto ja kunnalliset palvelut hajoavat. Kollektiivisen ihovektorin on otettava paikkansa yhteiskunnassa riittävän tuoton ja palkkion kanssa työstään. Yuri Burlanin systeemivektori-psykologia kertoo yksityiskohtaisesti, kuinka kehittää ihovektorin ominaisuuksia lapsuudesta lähtien, toteuttaa ne yhteiskunnassa ja vähentää teknosfäärin vaaraa.
