Dissergate - tappaa tiedettä Venäjällä
Vuoden 2012 lopussa Venäjän yleisö kiinnostui yhtäkkiä virkamiesten, poliitikkojen, lainsäätäjien sekä tutkijoiden ja kouluttajien opinnäytetyöissä esiintyvästä plagioinnista. Siitä hetkestä lähtien väärennettyihin väitöskirjoihin liittyvä skandaalien aalto pyyhkäisi, ja aktivistit nimittivät väitöskirjan välittömästi.
Vuoden 2012 lopussa Venäjän yleisö kiinnostui yhtäkkiä virkamiesten, poliitikkojen, lainsäätäjien sekä tutkijoiden ja kouluttajien opinnäytetyöissä esiintyvästä plagioinnista. Se, että kolmannet osapuolet kirjoittavat rahalla tieteellisiä väitöskirjoja aiemmin kirjoitettujen maisteri- ja tohtoriväitöskirjojen avulla, on lakannut olemasta itsestäänselvyys. Siitä hetkestä lähtien väärennettyihin väitöskirjoihin liittyvä skandaalien aalto pyyhkäisi ympäri Venäjää, jonka aktivistit nimittivät välittömästi väitöskirjaksi.
Ensimmäisenä "kärsinyt" väitösskandaalin seurauksena oli Andrei Andriyanov, Moskovan valtionyliopiston erikoistuneen koulutus- ja tiedekeskuksen (MSU SUNTs) (Kolmogorov FMS) johtaja, jolla oli kauppatieteiden tohtori. FMS-alumniyhdistyksen jäsenet huomauttivat, että rehtorin väitöskirjatyö ei ollut pääkirjastoissa, eikä näissä julkaisuissa ollut artikkeleita.
Marraskuussa 2012 Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö perusti toimeksiannot Moskovan valtion pedagogisen yliopiston (MSPU) väitösneuvoston tarkastamiseksi. Jonkin ajan kuluttua tiedotusvälineissä ilmestyi tietoa plagioinnin läsnäolosta venäläisten kansallismielisten johtajien Vladimir Torin pätevöintityössä. Komission johtopäätösten mukaan yliopisto järjesti fiktiivisten väitöskirjojen "suoratuotannon". 1. helmikuuta 2013 puhkeamisen skandaalin seurauksena Moskovan valtion pedagogisen yliopiston väitösneuvoston puheenjohtaja Alexander Danilov erotettiin virastaan.
Vuoden 2012 lopussa Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön apulaispäällikkö Igor Fedyukin, joka sai mainetta väitöskirjoissa yhtenä plagioinnin torjunnan ideologeista, johti komissiota tutkimaan tällaisia tapauksia. Hänen työnsä seurauksena 11 henkilöä, mukaan lukien Moskovan valtionyliopiston SSCC: n johtaja Andrei Andriyanov, evättiin tieteellisestä tutkinnosta. Useat ihmiset karkotettiin Venäjän federaation opetusministeriön (VAK) ylemmästä todistuskomissiosta, jossa kaikki tutkinnot hyväksytään. Siitä tuli todellinen tunne - ennen kuin tämä tapahtui enintään kerran kahdessa vuodessa.
Tieteellisen plagioinnin havaitsemiseen tähtäävät toimet aiheuttivat tyytymättömyyttä joidenkin valtion duuman edustajien keskuudessa. Toukokuun 2013 lopussa varaministeri Igor Fedyukin erosi väittäen, että hän toivoisi tällä tavoin vähentävän paineita opetus- ja tiedeministeriön johtajaan Dmitri Livanoviin.
D. Livanovin mukaan kukin kirjattu tai yksinkertaisesti huonosti valmisteltu väitöskirja on pommi, joka on istutettu Venäjän korkeakoulutuksen arvostukseen.”Vallitseva suvaitsevaisuus heikkoa koulutuksen laatua varten ei salli nyt luottaa rehellisyyteen ja mainemekanismeihin. Meidän on pidettävä järjestelmän hallinnollista painostusta jonkin aikaa, ehkä lyhyen ajan”, virkamies sanoi.
Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön väitöskirjojen tarkastusta käsittelevän komission jäsen Mikhail Gelfand myöntää, että komissiolla ei yksinkertaisesti ole aikaa tarkistaa kaikkia epäilyttäviä tieteellisiä teoksia. Nyt hänellä on heitä 80 tutkittavana, joten julkiset aktivistit ovat aktiivisesti mukana tutkimuksessa.
DISSERGAATTITUTKIMUSTEN TULOKSET
RIA Novosti kertoo, että vapaaehtoiset ovat käynnistäneet Dissernet-yhteisösivuston, jossa kaikki voivat osallistua väärennettyjen väitöskirjojen paljastamiseen. Heidän joukossaan ovat tieteen edustajia, yhteiskunnallisia aktivisteja ja poliitikkoja. Tätä työtä johtaa Andrei Rostovtsev, fysiikan ja matematiikan tohtori, ITEP: n alkeishiukkasten fysiikan laboratorion johtaja, entinen osallistuja kuuluisan Higgsin bosonin etsimisessä käyttäen suurta hadronin törmäyslaitetta. Yhteisö etsii "isoja kaloja" - plagioijaa Venäjän poliittisen ja tieteellisen eliitin huipulta.
”Tämä ei ole meille käyttämätön kysymys. Suhtautuminen vääriin väitöskirjoihin jakaa yhteiskunnan epätasa-arvoisiin osiin. Joku sanoo: No, väitöskirja väärennettiin, ja mikä siinä vikaa? Tärkeintä on, että henkilö on hyvä. Mutta tutkijoille, jotka ovat kirjoittaneet väitöskirjansa vuosia, tämä on periaatekysymys”, Rostovtsev sanoo.
Väärennettyjen väitöskirjojen markkinat ovat kehittyneet vuosien varrella 90-luvulta lähtien, jolloin Venäjän tiede joutui täydelliseen köyhyyteen ja uudet, ketterät ihmiset, joilla ei ollut aikaa kirjoittaa, ja tarvitsivat tutkinnon siirtyäkseen uraportaille riveissä.
"Vuosien varrella koko maahan on muodostunut koko verkosto" tehtaita "väärennettyjen ehdokkaiden ja lääkäreiden tuottamiseksi", kirjoittaa tunnettu toimittaja ja bloggaaja Sergei Parkhomenko. - Pohjois-Kaukasuksella on pääkaupungin yliopistojen sivuliikkeitä, joilla on kaikki akkreditoinnit ja lisenssit, joiden ainoa tarkoitus on luoda väitösneuvostoja, jotka ovat valmiita käymään kauppaa väitöskirjoilla. Tällaisen väärennöksen takana ei ole tieteellistä koulutusta eikä tieteellistä työtä."
Väitösskandaalien puhkeamisesta huolimatta Internetistä löytyy silti yrityksiä, jotka kirjoittavat väitöskirjoja rahalle ja auttavat niiden myynninedistämisessä ja myöhemmässä puolustuksessa. He eivät edes piilota toimintansa suuntaa. Sivustojen nimet puhuvat puolestaan: "DiplomVsem", "Dissertantam. Ru", "Zaochnik", "Dissertatus". Operaattorit vastaavat kyselyihin ympäri vuorokauden.
Mutta tekstin kirjoittaminen on vasta ensimmäinen vaihe. Suojaehtojen mukaan tieteellisen tutkinnon hakijalla on oltava vastustajan arvostelu tai ainakin yksi julkaisu VAK-luettelossa olevasta päiväkirjasta. Luonnollisesti yksikään vakava, itseään kunnioittava tieteellinen lehti, jota Venäjällä ei ole niin vähän, julkaisee väärennettyjä tieteellisiä teoksia. Siksi kysyntä luo tarjontaa. Viime aikoina Venäjällä on ilmestynyt monia aikakauslehtiä, jotka julkaisevat töitä rahasta tekemättä todistusta niiden omaperäisyydestä.
Tilastot ovat seuraavat: Vuonna 2001 VAK-lehtien luettelo oli 640 ja vuonna 2012 2267 eli 3,5 kertaa enemmän. Julkaisu maksaa 15–20 tuhatta ruplaa. Mutta jos se tuntuu asiakkaalta kalliilta, tarjotaan väärennetyn version julkaisu, joka jäljittelee tosielämän aikakauslehtien numeroita. Tällaisten julkaisujen levikki on vähäistä, vain kymmenkunta kappaletta, koska niiden ainoa tavoite on esitellä väitöslautakunnille.
DISSERGATE: LISÄÄ TILASTOTIETOJA
Rostovtsev sanoo:”Sitä ei voida edes kutsua plagioinniksi. Plagiointi on loppujen lopuksi ideoiden tai lainausten varkaus. Ja sitten tyhmä kopiointi kokonaisista luvuista! 50–70–90 prosenttia nuolee.”
Yksi Dissernetin viimeisimmistä paljastuksista on lainattu Tulan alueen kuvernöörin Vladimir Gruzdevin oikeustieteiden kandidaatin tutkintoon liittyvästä väitöskirjasta, joka tehtiin sisäasiainministeriön Moskovan yliopiston hallinto-oikeuden osastolla. Kävi ilmi, että suurin osa tästä työstä kopioitiin Pavel Vostrikovin vuonna 1998 tekemästä väitöskirjasta”Virkamiesten koulutuksen, uudelleenkoulutuksen ja jatkokoulutuksen organisatoriset ja oikeudelliset ongelmat”.
Tässä toimittaja Sergei Parkhomenko sanoo tästä väitöskirjasta:”Tämä väitöskirja sisältää 182 sivua. Näistä 168 revittiin yhtenä kappaleena jonkun toisen teoksesta. Loput 14 jaetaan seuraavasti: otsikkosivu - 1 kpl., Sisällysluettelo - 1 kpl. Ja sitten "Johdanto", joko kirjoittanut tuntematon harrastaja nimenomaan tälle teokselle, tai tallattu ulkopuolelta, kolmannesta lähteestä, joka ei ole vielä löydetty. Kauhea sääli!"
Tunnetut akateemikot ja jopa tiedeakatemian johto on jo vedetty dissosiaattiin. Erityisesti sanomalehden "MK" mukaan puhumme Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston jäsenestä 1. kesäkuuta asti Akatemian varapuheenjohtajan virassa Gennadi Mesyatsessa. Hän työskenteli pitkään korkeampien todistuskomissioiden (VAK) jäsenenä, ja vuosina 1998-2005 hän johti sitä. Kuten sanomalehti toteaa, ylemmän tutkintalautakunnan suoriin tehtäviin kuuluu mm. Opetus- ja tiedeministeriön johtopäätökset tulevien lääkäreiden ja puolustushakijoiden esittelystä väitösneuvoston pyynnöstä. Se oli kausi 1998–2005 Ylemmässä todistuskomissiossa, joka osui samaan aikaan suurimman määrän skandaalien puolustusten kanssa.
DISSERGATE: "ANALYYSI"
Venäläisen tieteen pohjalta hallitsemattomien varkauksien laajuus on silmiinpistävä. Mutta on myös silmiinpistävää, että tästä on tullut Venäjän yhteiskunnan älyllisen eliitin tavanomainen elämäntapa. Miksi tämä ilmiö on kasvanut niin ennennäkemättömiin mittasuhteisiin?
"Kukaan ei odottanut, että joku tarkistaa sen", sanoo Andrei Rostovtsev. - Lisäksi monet väitöskirjoista on kirjoitettu 1990-luvulla, jolloin Internetiä ei ollut, eikä kukaan olisi voinut kuvitella, että heidän tekstejään olisi saatavilla. Että aiomme istua yksinkertaisessa kahvilassa ja saada hetkessä kiinni heidän väärennöksistään."
Missä on alkeellinen sosiaalinen häpeä? Miksi meidän tulisi noudattaa lakia vain Damoklesin miekan alla? Laskeminen ei kuitenkaan ole enää pelottavaa, koska sosiaalinen pelko on kadonnut myös Venäjällä. Ei turhaan, että aikana, jolloin maata ravistelee joukko ilmoituskandaaleja, Internetissä jatkuu vilkasta väärennettyjen tutkintotodistusten ja tutkintojen kauppaa.
Lännessä, kehittyneellä ihomentaliteetilla, tilanne on erilainen. Jopa arvostettu professori erotetaan "suden lipulla", jos hänen työstään löytyy plagiointia. Järjestelmä tieteellisten asiakirjojen tarkistamiseksi lainaa varten on viritetty. Yhdysvalloissa et voi läpäistä koetta koulussa perusteellisesti tarkistaen plagiointia, ja jos opiskelija jää kiinni tekemässä sitä, hän ei koskaan näe vakavaa yliopistoa eikä apurahoja tulevaisuudessa. Seurauksena on välitön ja väistämätön sorto - ja pysyvä tahra elämään. On sääli kirjoittaa ja varastaa täällä, koska kehittyneen iho-yhteiskunnan arvo on lain tiukka noudattaminen. Laki ei ole vain merkintä asiakirjaan. Tässä se on selkeä opas toiminnalle, eikä kukaan edes ajattele sitä rikkoa. Tämä on kehittyneen ihon mentaliteetin piirre.
Venäjällä mentaliteetti on virtsaputken lihaksikas, ristiriidassa ihon kanssa, joten ihovektori pysyy Venäjällä jatkuvasti kehittymättömänä, arkkityyppisenä, kun on normaalia varastaa mitä tahansa - viisi kopiota markkinoilla tai jonkun toisen henkinen työ.
Hetkellisten tavoitteiden saavuttamiseksi menetämme Venäjän tieteen, joka oli kerran ylpeytemme aihe. Venäläisiä tutkijoita on aina arvostettu lännessä. Mutta sitä, mitä nyt tapahtuu, voidaan kutsua sabotaasiksi, joka heikentää valtion eheyttä, vain se tapahtuu sisäpuolelta, itse kansalaisilta.
Vaarallinen taipumus on, kun väitöskirjat lakkaavat olemasta yhä enemmän tieteellisiä teoksia. Nykyaikaisessa Venäjällä ne tarjoavat pääsyn korkeimpiin vallan ja liike-elämän piireihin. Tämä on selvä askel uralla, ei tieteellinen tutkimustyö. Tietyllä hetkellä virkamies, poliitikko tai lainsäätäjä maksaa seuraavan akateemisen tutkinnon, minkä ansiosta hän voi nousta ylöspäin.
Itse tieteellisen työn arvostus menetetään. Jos rahalla voi ostaa minkä tahansa tieteellisen otsikon, miksi sitten huokua sen yli vuosien ajan? Tämä iskee ennen kaikkea tutkijoihin - peräaukon vektorin kantajiin, todellisiin alansa ammattilaisiin, jotka tekevät työtä huolellisesti eri tutkimuslaitoksissa. He menettävät motivaation tehdä todellista tutkimusta, ja maa menettää aitoja tieteellisiä tuloksia, jotka voisivat palvella hyvää palvelua yhteiskunnalle.
Opiskelijat kirjoittavat opinnäytetyönsä, ehdokkaat - ehdokkaat, lääkärit - tohtorin. Venäjän korkeakoulu- ja tiedejärjestelmä on vähätelty kaikilla tasoilla. Venäjä menettää yhden tärkeimmistä painopisteistään - tiede. Eikä kyse alirahoituksesta ja kavalletuista avustuksista, vaan ostetuista nimikkeistä ja rankaisemattomasta plagioinnista.
Asumme tiedon aikakaudella. Tietokvarteli on huipussaan. Ajan vastaamiseksi on välttämätöntä kehittää tämän kvartetin vektorit - ääni ja visuaalisuus. Näiden vektorien kantajista on tultava yhteiskunnan älyllinen eliitti, joka johtaa sen tielle tulevaisuuden yhteiskuntaan. Mitä näemme Venäjän elämän todellisuudessa? Henkisen eliitin moraalinen ja moraalinen heikkeneminen, aikoinaan Venäjällä eliitin tietoyhteiskunnan häviäminen.
Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön päällikkö Dmitri Livanov myöntää, että alallaan on monia ongelmia. "Normaali merkitys on palautettava sellaisille käsitteille kuin" yliopistot "," professorit "ja" tieteen tohtorit ", - ministeri korostaa ja puhuu suunnitelluista laajamittaisista henkilöstömuutoksista korkeakoulutuksen alalla. "Meidän on varmistettava, että lahjakkaimmat tulevat luoksemme, koska haluamme, että lapsiamme opettavat lahjakkaimmat opettajat, jotka ovat saavuttaneet jotain yksin ja voivat siirtää tietonsa."
Valitettavasti kaikki nämä hyvät viestit voivat jäädä täyttämättä ilman tietoa yhteiskunnan ja ihmisen hallitsemisesta. Vain järjestelmä-vektoripsykologia voi tarjota välineitä äänen ja visuaalisen vektorin, yhteiskunnan älyllisen eliitin, kehittämiseen, auttaa heitä pääsemään laiskuuden ja rappeutumisen tilasta; asettaa oikeat prioriteetit yhteiskunnassa kansan luonnollisen, luonnollisen mentaliteetin perusteella; osoittaa jokaiselle henkilölle paikka sosiaalisessa prosessissa, jossa hän voi maksimaalisesti toteuttaa itsensä yhteisen edun hyväksi.
Artikkelissa käytettiin RIA Novosti, RBC: n aineistoja.
