Hän synnytti itse, hän itse ja ruokkii, tai miksi naiset eivät halua synnyttää?
Moderni elämänrytmi velvoittaa naisen olemaan kaikkialla ja kerralla, pysymään kaikessa mukana. Nainen meni töihin, mutta kukaan ei ottanut kotitalouttaan. Joten hän kääntyy kuin orava pyörässä - päiväkoti, oppitunnit, osastot, talo, siivous, ruoanlaitto. Ja eronnut miehestään, hän ottaa myös pienen mutta silti perheensä aineellisen tuen. Loppujen lopuksi aviomiehet, jotka katkaisevat suhteet vaimoonsa, eroavat usein lapsistaan samanaikaisesti.
- Vaimoni jätti ystäväni ja otti lapsen. Todennäköisesti hän laittaa myös "tiskille".
- Tässä mielessä - "tiskillä"?
- No, hän antaa elatusapua, imee häneltä rahaa.
- Odota, elatusapu on lapsen tukea. Syöttääkö hän pyhää henkeä? Plus vaatteet, päiväkoti, osastot …
- Joo tietenkin! Hän käyttää rahat itselleen. Kosmetiikka ja käydä klubeissa! Ei, hänen on silti vaihdettava virallisesta palkasta minimipalkkaan. Anna sen pyöriä! Ja sitten hänen lapsensa ja rahaa. Mihin hän luotti?
Demografia nykyaikaisella Venäjällä
Meillä on vapaa maa, demokratia ja tasa-arvo. Jos haluat kasvattaa lapsia yksin, kasvatathan yksin. Avioliiton instituutio räjähtää saumoissa, ja perinteisistä suhteista on tulossa anakronismi silmiemme edessä. Vanhempien sukupolvi, avioerotilanteen koettiin leimautumisena naisen maineeseen. Tänään tuomitseva sävy tälle naisryhmälle aiheuttaa todennäköisesti yllätyksen. Monet eivät saavuta rekisteritoimistoa ollenkaan edes lasten syntymän jälkeen.
Demografinen tilanne vasta viime vuonna alkoi tulla jyrkästä huipusta - syntyvyys ylittää kuolleisuuden. Mutta tämä on väliaikainen hengähdystauko. 90-luvun sukupolvi tuli hedelmällisyyteen, ja matala syntyvyys johti väestön luonnollisen kasvun hidastumiseen. Odotamme uutta väestörakennetta.
Valtion väestöpolitiikan tavoitteena on lisätä syntyvyyttä maassa. Mutta mikä todella voi kääntää virtaa, ei ole valtion virastojen massiivisten ovien takana, vaan ihmisen psykologian tasolla.
Aivan yksin
Kuten Yuri Burlan kertoo luentoja järjestelmä-vektoripsykologiasta, naisella on viimeisillä sukupolvilla luonnostaan suurempi psyykkinen: hänellä on uusia kiinnostuksen kohteita, hän ei ole enää vain kotona ja lapsilla. Hän saa koulutusta, pyrkii sosiaalistumaan. Mitä koulutetumpi nainen on, sitä myöhemmin ja vähemmän hän synnyttää. Yksi, enintään kaksi.
Moderni elämänrytmi velvoittaa naisen olemaan kaikkialla ja kerralla, pysymään kaikessa mukana. Nainen meni töihin, mutta kukaan ei ottanut kotitalouttaan. Joten hän kääntyy kuin orava pyörässä - päiväkoti, oppitunnit, osastot, talo, siivous, ruoanlaitto. Ja eronnut miehestään, hän ottaa myös pienen mutta silti perheensä aineellisen tuen. Loppujen lopuksi aviomiehet, jotka katkaisevat suhteet vaimoonsa, eroavat usein lapsistaan samanaikaisesti.
Mitä meillä on
Samaan aikaan voit kuulla miehiltä paljon heidän käytöstensä järkeistämistä:
- Ehkä lapsi ei ole ollenkaan minun.
- Ei ole varmuutta siitä, että rahat menevät lapselle.
- Hän itse päätti elää yksin, joten anna hänen kokeilla, kuinka elää, kun lähellä ei ole oikeaa miestä.
- Liian paljon rahaa ei tule turhaan. Hän elää itselleen, ilman rasitusta, ja antaa hänelle rahaa turhaan.
- Hän on vahva, pystyy käsittelemään sen, ja lapset ymmärtävät minut, kun he kasvavat.
Vaihtoehdot voidaan luetella loputtomasti …
Mies ihmiselle … kuka?
Periaatetta, jota he yrittävät juurruttaa meihin - jokainen on vastuussa itsestään - miehet käyttävät perustellakseen lapsen käyttäytymistään lapsiaan kohtaan. Viimeisten 25 vuoden aikana sosiaalisen häpeän käsite on heikentynyt perusteellisesti. Mutta virtsaputken ja lihaksen mentaliteettimme avulla ihmisten käyttäytymisen hallinta ja rajoittaminen yhteiskunnassa tapahtuu tehokkaimmin juuri irrationaalisen, aistinvaraisen komponentin - sosiaalisen häpeän - kautta. "Älä häpeä!" - muutama sukupolvi sitten nämä sanat saivat aikaan minkä tahansa yhteiskunnan sanattomien sääntöjen rikkojan.
Nyt kaikki on kääntynyt ylösalaisin, sekoitettu. Olemme häpeissämme siellä, missä meidän ei pitäisi hävetä, emmekä häpeä, missä meidän pitäisi olla. Mies ei häpeä piilottaa tulojaan ja jättää lapsensa. Nainen häpeää vaatia huolimattomalta entiseltä aviomieheltä taattua aineellista tukea lapselle, koska hän pitää sitä nöyryyttävänä.
Selviytymiseen raskauden ja imetyksen aikana tarvitaan elatusmaksuja
On mahdollista järkeistää jokainen syy, miksi lapsen elatusta ei tarvitse maksaa. Mutta tosiasia on edelleen - nainen ei voi työskennellä ja huolehtia vauvastaan raskauden ajan, samoin kuin silloin, kun lapsi on pieni ja täysin riippuvainen äidistä. Selviytyäkseen he tarvitsevat elatusapua.
Miehen luonnollinen halu on siirtää geenivaransa tulevaisuuteen, laajentaa itseään ajassa, eli tehtävänä ei ole vain tulla raskaaksi, vaan myös kasvattaa lasta. Miehen luonnollinen velvollisuus on huolehtia naisesta ja jälkeläisistä. Täydellinen ruokavalio, antaa turvallisuuden tunteen. Sen on luonut luonto. Näin ulkoasu säilyy. Nainen synnyttää ja kasvattaa jälkeläisiä - mies antaa, ja vasta sitten häntä pidetään lastensa isänä.
Tässä sodassa, jota miehet käyvät kerran rakastamansa naisia ja heidän lapsiaan vastaan, ei ole voittajia. Kaikki kärsivät - sekä naiset että lapset. Ja mikä on kaikkein odottamatonta - miehet itse.
Puhumattakaan siitä, että lapsesi jättäminen ilman lapsitukea on sääli. Ja niille "ei-miehille", jotka eivät tunne tällaista käsitettä tai jotka ovat unohtaneet, mikä on, valtio on jo etsimässä vahvoja argumentteja, jotka edistävät halua nopeasti huolehtia omien elämäänsä ja kehitystään lapset. Ja kannattaa aloittaa "nöyryytetyistä ja loukkauksista", mutta keskiluokasta. Nämä miehet päättävät tietoisesti ryöstää, kun heillä on mahdollisuus turvata lastensa tulevaisuus.
Joten miten lisätä hedelmällisyyttä?
Päätös olla maksamatta elatusapua ei ole huolimattoman isän henkilökohtainen asia, joka päättää pilata lapsensa elämän. Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologia vahvistaa, että jokainen elatuksen laiminlyönti heikentää maan väestörakennetta, mikä tarkoittaa koko kansan tulevaisuutta. Ei ole sattumaa, että lännessä kaikkein drakoniampia toimenpiteitä sovelletaan elatusmaksujen maksajiin.
Naiset, joita ympäröivät selkeät esimerkit yksinhuoltajaäitien vaikeasta elämästä, eivät halua sellaista kohtaloa itselleen.
Väestöräjähdys tapahtuu vain, kun naiset tuntevat olonsa suojatuksi, turvalliseksi ja voivat luottaa taattuihin elatusapuihin. Itse asiassa useimmille naisille lapsen saaminen eikä vain yksi on luonnollinen halu.
Mutta tuskin tapahtuu, ennen kuin jokainen meistä, ja siis koko yhteiskunta, tuomitsee miehet, jotka välttävät elatusmaksuja. Jokaisessa meistä on edelleen sosiaalista häpeää, mutta yhteiskunta asettaa suuntaviivat sen testaamiseksi tai ei. Sosiaalisen häpeän alaisuudessa houkutus olla maksamatta elatusapua katoaa lopullisesti.
Naiselle ja lapselle tarjottavalla turvallisuuden tunteella on myönteinen vaikutus paitsi väestötietoihin myös jokaisen perheen mikroilmastoon. Loppujen lopuksi äiti, luottavainen tulevaisuuteen, pystyy välittämään tämän tärkeän tunteen myös lapselleen - turvallisuuden tunteen, jota tarvitaan jokaiselle vauvalle hänen normaaliin kehitykseen. Lapset ovat tulevaisuutemme, henkisesti terveelliset lapset ovat tae paitsi perheen hyvinvoinnille myös minkä tahansa valtion vakaan tulevaisuuden.
