Ukrainan talouden henkisten ominaisuuksien määrittäminen Jurij Burlanin järjestelmä-vektoripsykologian prisman kautta
Järjestelmän tiivistelmät julkaistiin IX kansainvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin "Metodologia modernista tiedosta" materiaalikokoelmassa. Konferenssi pidettiin 29. kesäkuuta 2013 Kiovassa. Teokset on esitetty osiossa "Taloustieteet: Ukrainan markkinasuhteiden tila".
Järjestelmän tiivistelmät julkaistiin IX kansainvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaalikokoelmassa
(ISSN6827-2341)
Nykyaikaisen tieteen metodologia
Konferenssi pidettiin 29. kesäkuuta 2013 Kiovassa.
Juri Burlanin järjestelmä-vektori-psykologiaan perustuvan työn tulokset esiteltiin onnistuneesti osiossa "Taloustieteet: Ukrainan markkinäsuhteiden tila".
Koko teksti, painettuna konferenssijulkaisukokoelman sivuille 15-19, on esitetty tässä:
UKRAINAN TALOUDEN HENKILÖOMINAISUUKSIEN MÄÄRITTÄMINEN YURI BURLANIN JÄRJESTELMÄVEKTORIN PSYKOLOGIAN PRISMIN KAUTTA
Ukrainan valtion itsenäisyyden saavuttamisen jälkeen maan taloudessa on tapahtunut perusteellisia muutoksia. Niitä leimasi tarve luoda markkinatalousjärjestelmä, joka perustuu yksityisomaisuuden, yrittäjyyden ja markkinakilpailun kehitykseen. Talouden markkinoiden muutos yli 21 vuotta ei kuitenkaan yleensä tuottanut merkittäviä tuloksia kasvavan taloudellisen potentiaalin, kansainvälisen kilpailukyvyn ja kyvyn tyydyttää valtion väestön perustarpeita. Monilla alueilla menneisyydessä luodut kehitysmahdollisuudet tuhoutuivat nopeasti, taloudelliset ristiriidat lisääntyivät, väestö köyhtyi valtavasti. Ukrainan talouden makrostruktuurin muutosprosessi markkinatalousjärjestelmän muodostumisen aikana osoittautui erittäin monimutkaiseksi, ristiriitaiseksi, ja siihen liittyi paitsi positiivisia myös voimakkaita negatiivisia suuntauksia [6].
Suurin osa Ukrainan talouden tutkijoista on yhtä mieltä siitä, että Ukraina on nykytilanteessa hyvin kaukana tehokkaasta sosiaalisesti suuntautuneesta, humanisoidusta markkinataloudesta, joka suunniteltiin muutosprosessin alussa. Nykyaikainen talous ei vastaa markkinataloudellista, tehokasta, joustavaa, yrittäjähenkistä Euroopan, Amerikan tai Kaakkois-Euroopan talousjärjestelmän tyyppiä. On oletuksia ulkomaisista tutkijoista, jotka uskovat, että Ukrainan talous on muodostumassa eräänlaiseksi kapitalismiksi-kruunaksi (Crownie - englanniksi, ystävä, ystävä) tai kronismin, nepotismin, ystävällisen suosion kapitalismiksi. Ukrainan talous on myös saamassa saalistavan, saalistavan kapitalismin piirteet [5]. George Soros noudattaa myös tätä kantaa. Kaikkien tarkasteltujen lähestymistapojen yhteinen piirre on, että Ukrainan talouden katsotaan selvästi eroavan Keski-Euroopan tyyppisistä talouksista.
Tämä tilanne selitetään useissa tutkimuksissa tekijöillä, jotka liittyvät epäonnistuneeseen julkishallintoon ja hitaaseen siirtymiseen Neuvostoliiton suunnitellusta taloudesta. Tämä ei kuitenkaan selitä taloudellisen kapasiteetin rakentamisen edistymisen puutetta viimeisten 20 vuoden aikana. Taloussuhteiden rakenteessa ei ole tapahtunut radikaaleja muutoksia Neuvostoliiton romahtamisen ja Ukrainan itsenäisyyden jälkeen.
Yksi tekijöistä, jotka johtavat markkinoiden suhteiden puutteelliseen toimintaan koko Neuvostoliiton jälkeisen alueen alueella, jota kotimaiset markkinatutkijat eivät huomioi, on väestön mentaliteetti. Tämä johtuu siitä, että taloustutkimus ei käytä sovittua "mentaliteetin" käsitettä.
Mentaliteetti (latinalaisamerikkalaisista tai mentisistä - mieli ja latinalainen alis - muut) on vakaa joukko tietylle etniselle ryhmälle ominaisia henkisiä ja kulttuurisia piirteitä. Mentaliteetissa on jälki historiallisista perinteistä, jotka on peritty edellisiltä sukupolvilta ja tyypeiltä ajattelun erityispiirteet, kansallisen luonteen, maailmankuvan, uskonnon erityispiirteet. Mentaliteetti vaikuttaa merkittävästi asenteisiin työhön ja vaurauteen, vaihtoon ja jakeluun, yrittäjyyteen ja omaisuuteen. Yhteiskunnan nykyisessä kehitysvaiheessa mentaliteetti on edelleen talouden, poliittisten ja kulttuuritapahtumien "rakennettu yhteiskunnassa" -valvojan rooli.
Tässä työssä paljastetaan Juri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologian avulla mentaliteetin vaikutus Ukrainan markkinatalouden muodostumiseen. Nykyään systeemivektori-psykologia on uusin ja lupaavin ihmiskunnan tiede [7]. Sen avulla voit paljastaa ja selittää ihmiskäyttäytymisen olemassa olevat näkökohdat kaikilla vuorovaikutustasoilla: pariskunnassa, ryhmässä, yhteiskunnassa. Burlandin tämän tieteen luominen perustuu Z. Freudin, K. Jungin, V. Gansenin, V. Tolkachevin havaintoihin. [2, 8].
Juri Burlanin systeemivektori-psykologia osoittaa, että ihmisen psyyken [1] kahdeksanulotteisten ominaisuuksien periaate on ominaista paitsi itse henkilölle myös ihmisryhmille. Siten tämä periaate ilmenee kaikkien ihmisten mentaliteetin ominaisuuksissa.
Psykologiset ominaisuudet on ryhmitelty vektoreiksi, ja ne ilmenevät vakailla ominaisuuksilla sekä yksittäisen ihmisen käyttäytymisessä että koko kansakunnan mentaliteetissa.
Yuri Burlanin systeemivektoripsykologian mukaan suuri sosiaalinen organismi ei kykene säilyttämään eheyttään pitkällä aikavälillä, ellei se yhdisty elävän aineen massan ja muodon säilyttämistä koskevan tehtävän ympärille. "Alemmat vektorit" ovat vastuussa sen toteuttamisesta. Siksi mentaliteetteja on neljä: virtsaputki, peräaukko, iho ja lihakset.
Länsi-Euroopan maille on ominaista "iho"-mentaliteetti, jolle on ominaista suuntautuminen talouden nopeutettuun innovatiiviseen kehitykseen, kuluttajayhteiskunnan rakentaminen ja lain hallinta ainoana yksilöiden ja oikeudellisen vuorovaikutuksen sääntelijänä. entiteetit [3]. Markkinatalous, joka toimii periaatteella "saavuttaa kullekin markkinaosapuolelle mahdollisimman suuri hyöty sen saamisen vähimmäiskustannuksilla", heijastaa ihon mentaliteetin periaate.
Venäjällä ja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, mukaan lukien Ukraina ja Valkovenäjä, on virtsaputken ja lihaksen mentaliteetti [3]. Se on ominaisuuksiltaan täysin vastakkainen iholle. Sen suuntaus on virtsaputken vektorin ilmenemisen mukaan ihmisessä - tulevaisuuden varmistaminen, rajoittamaton ja altruistinen. Nämä ominaisuudet ilmenevät lain hylkäämisestä, ihmissuhteiden suosimisesta ammattisuhteiden sijasta, rajoittamattomina ja hallitsemattomina vakiintuneiden puitteiden ulkopuolella. Taloudellisissa ja oikeudellisissa suhteissa ne ilmenevät laillisena nihilisminä ja oikeusvaltion laiminlyönninä.
Neuvostoliiton jälkeisten kansojen ominainen henkinen omaisuus on paternalismi - valtion odotukset tuesta, suojelusta, avusta hyötyvät valtiolta, jos sisäisiä muutoksia ei ole aloitettu. Merkittävistä väestöryhmistä tulee myös eroamista ja kärsivällisyyttä. Nämä ominaisuudet selitetään lihasvektorin henkisellä vaikutuksella. Lihas on eräänlainen perusvektori vektoripohjassa [1]. Sen ominaisuus on huolehtia kehon perustarpeista: syödä, juoda, hengittää, nukkua. Jos he ovat tyytyväisiä, niin tällaisella mentaliteetilla olevalla väestöllä ei ole enemmän taloudellisia vaatimuksia. Vaikka elintaso heikkenisi: vuotuiset hinnankorotukset, viivästyneet palkat, kansallisen valuutan heikkeneminen - talousuudistuksille ei ole mielenosoituksia ja toimia, kuten Euroopan maissa säännöllisesti tapahtuu [4].
Virtsaputken ja lihaksen mentaliteetti selittää tärkeimmät ongelmat markkinatalouden muodostumisessa Ukrainassa. Heidän joukossa:
1. Varjoaktiivisuuden merkittävä leviäminen (yli 60% tuotannosta on piilossa) [6]. Tämä tilanne selittyy ristiriitaisessa virtsaputken mentaliteetissa elävien ihovektorin edustajien (24% koko väestöstä) kollektiivisessa tilassa. Epäedullisessa ympäristössä tällaiset ihmiset eivät saa kunnollista kehitystä ja pysyvät arkkityyppisessä (alikehittyneessä) tilassa [3]. Tämä ilmenee halusta omistaa jonkun toisen omaisuus ja välttää vastuuta. Tällainen kollektiivinen valtio aiheuttaa korruptiota ja lahjontaa kaikilla taloudellisen vuorovaikutuksen tasoilla. Yksi esimerkkejä tällaisesta varjotalouden ilmentymästä valtion tasolla on "erittäin tuottavien" välittäjien toiminta,jotka ovat välittäjiä tulonsiirroille suuryrityksistä yksilöiden eduksi laittoman henkilökohtaisen rikastumisen vuoksi.
2. Ukrainan taloushallintoon perustuvan markkinasuhteen periaatteen hyväksymättömyys johtuu markkinoiden taustalla olevan virtsaputken mentaliteetin ja ihon henkisten suhteiden ristiriitaisuudesta. Niitä ei voida ymmärtää ja käyttää Neuvostoliiton jälkeisen yhteiskunnan taloudellisessa tilassa. Siksi tehokkaan markkinatalouden sijasta taloudelliset suhteet olivat rikastumisen periaatteen muodossa korkein tavoite riippumatta siitä, miten se saavutetaan. Havaitaan taloudellisen käyttäytymisen elementtejä, jotka antavat sille muodon vaatimattomasta ja osoittavasta tuhlaavasta kulutuksesta. Tämä mielenosoitus johtuu virtsaputken mentaliteetin ilmenemisestä: sille on ominaista kerskailu ja osoittava esitys muiden edessä. Taloudellisten suhteiden tasolla esimerkki tästä omaisuudesta on se, että oikeushenkilöllä on merkittävät kustannukset yrityksen toimiston sisällön ja uudelleenlaitteiden suhteen, kun käyttöpääomaa ei ole raaka-aineiden ostamiseen seuraavaa tuotantosykliä varten. Myös havainnollistava esimerkki tästä omaisuudesta on verrattaessa länsimaisen ja kotimaisen virkamiehen työpaikkojen rekisteröinnin kustannustasoa saman valtion toimivallan olosuhteissa.
Suora vahvistus markkinasuhteiden periaatteen hyväksymättömyydestä on yleinen tulosten puute yhdenmukaisen talousstrategian ja -politiikan toteuttamisesta kaikissa kehitysmaissa XX vuosisadan 90-luvun puolivälistä lähtien, joka tunnetaan nimellä "Washington Consensus".
Yritys asettaa virtsaputken ja lihaksen mentaliteetti yhteiskunnalle ristiriitaisia ominaisuuksia käyttäytymisessä on johtanut taloudellisiin, poliittisiin, sosiaalisiin, henkisiin ja kulttuurisiin ongelmiin viimeisten 20 vuoden aikana siirtyessään markkinatalouteen.
Ja vaikka 1. joulukuuta 2005 Kiovassa pidetyssä Ukrainan ja EU: n IX huippukokouksessa ilmoitettiin virallisesti, että Ukraina ansaitsee oikeuden tulla kutsutuksi markkinatalousmaaksi [5], tämä päätös ei vaikuttanut edellä mainittuihin ongelmiin.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että Ukrainan onnistuneen taloudellisen kehityksen suunta voidaan valita vain ottaen huomioon sen luonnollinen henkinen asenne ja suuntaviivat. Tämä voidaan tehdä tarkimmin ja tieteellisesti käyttämällä Juri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologiaa.
Kirjallisuus:
1. Gadlevskaya D. Persoonallisuuden psykologia - uusin lähestymistapa [sähköinen lähde] / pääsytila:
2. Ganzen V. A. Koko esineiden havaitseminen. Systeemiset kuvaukset psykologiassa. - L.: Kustantamo Leningrad. un-that, 1984.
3. Golovash P. Mentaliteetin erot. Upeat vihjeet. [Sähköinen resurssi] / Käyttötila: https://www.yburlan.ru/biblioteka/ otlichiya-mentalitetov-oshelomlyayushchie-razgadki
4. Hrushevsky M. S. Ukrainan ja Venäjän historia: 11 osaa / Toimituskunta: P. S. Sokhan ta sisään. - K.: Naukova Dumka, 1991. - 12 kirjaa. - T. 1: XI vuosisadan korvaan saakka. - 736 Sivumäärä
5. Kurennaya O. Ukraina sai markkinatalousmaan aseman. [Sähköinen resurssi] / Käyttötila:
6. Ukrainan taloudellisen ja sosiaalisen maan perusindikaattorit 2001–2012 rock / Makrotaloudelliset indikaattorit / Ukrainan keskuspankki // [Sähköinen aineisto] / Access mode: www.bank.gov.ua.
7. Ochirova VB Psykologian innovaatiot: nautintoperiaatteen kahdeksanulotteinen projektio // Uusi sana tieteessä ja käytännössä: Hypoteeseja ja tutkimustulosten hyväksyminen: artikkelikokoelma. I kansainvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaalit / toim. S. Schernov. Novosibirsk, 2012, s.97–102.
8. Freud Z. et ai. Erotiikka: psykoanalyysi ja hahmojen oppi. - SPb.: A. Goloda-kustantamo, 2003.
