Amerikka. Osa 1. Systemaattinen näkemys amerikkalaisen yhteiskunnan muodostumisesta
Amerikkalaisesta kuluttajayhteiskunnasta ja heidän elintasostaan on tullut ihanteellinen maailman vähemmän kehittyneille maille. Monilla ihmisillä on tunne, että luomalla omaan maahansa Yhdysvaltojen mallin mukaisen valtion mallin he voivat saavuttaa samanlaisen hyvinvoinnin ja vaurauden. Yritetään kuvata Yhdysvaltojen valtiollisuuden ja yhteiskunnan systemaattinen alkuperä.
Amerikka. Kuinka paljon me Venäjällä asuvat tiedämme tästä maasta? Ensi silmäyksellä hyvin paljon - maa on maailman tieteellisen ja teknisen kehityksen eturintamassa ja välittää maailmankatsomuksensa ja kulttuurinsa koko maailmalle median välityksellä. Siksi tällainen kysymyksen esittäminen näyttää monille sopimatonta, koska Yhdysvallat on jo pitkään ollut läsnä jokaisessa kodissa television ja Internetin välityksellä. Amerikkalaisesta kuluttajayhteiskunnasta ja heidän elintasostaan on tullut ihanteellinen maailman vähemmän kehittyneille maille. Monilla ihmisillä on tunne, että luomalla omaan maahansa Yhdysvaltojen mallin mukaisen valtion mallin he voivat saavuttaa samanlaisen hyvinvoinnin ja vaurauden. Meistä näyttää siltä, että tiedämme kaiken amerikkalaisesta kulttuurista ja elämäntavasta, ja lisäksi uskomme, että me itse elämme jo monin tavoin. Ymmärrämme Amerikkaa, käännymme ensin sen alkuperään,Yritetään kuvata Yhdysvaltojen valtiollisuuden ja yhteiskunnan systemaattinen alkuperä.
JÄRJESTELMÄNÄKYMÄ AMERIKAN YHTEISKUNNAN MUODOSTUMISESTA
Ensimmäiset eurooppalaiset siirtolaiset ilmestyivät Pohjois-Amerikan itärannikolle 1500-luvun lopulla ja 1700-luvun alkupuolella. Suurimmaksi osaksi protestantit pakenivat Euroopassa uskonnollisten sotien ja nälänhädän vuoksi, mikä johtui sadon vähenemisestä pienen jääkauden alkaessa. Ihmiset aloittivat vaarallisen matkan meren yli puisilla purjealuksilla etsimään uutta, turvallisempaa elämää. Itse asiassa kaikki myöhemmät muuttoliikkeet Yhdysvaltoihin, tähän päivään saakka, liittyvät näihin yksinkertaisiin inhimillisiin tarpeisiin, varsinkin kun selviytymisestä käytiin kovaa taistelua.
Amerikan ainoa arvo tuolloin oli maa, joka otettiin paikalliselta väestöltä kaikin käytettävissä olevin keinoin. Joten ulkomaalaisten saapuminen muuttui ennennäkemättömäksi katastrofiksi alkuperäiskansalle - intiaaneille. Vähemmän järjestäytyneenä ja kehittyneenä he eivät voineet tarjota vakavaa vastustusta ulkomaisille hyökkääjille ja tuhoutuivat melkein kokonaan. Kilpailu maiden ja kansojen välillä oli tuolloin kovaa. Maanosan demografiset tappiot täydensivät muuttoliikkeellä vain seuraavina vuosisatoina.
Ensimmäisten eurooppalaisten uudisasukkaiden yhteisöt rakennettiin kommunismin periaatteiden mukaisesti, elinolot olivat erittäin ankarat, muuten oli yksinkertaisesti mahdotonta selviytyä. Tämä oli kuitenkin väliaikainen pakotettu toimenpide, amerikkalaisen yhteiskunnan lait rakennettiin täysin erilaisille, kapitalistisille periaatteille, ja tätä helpotti sinne saapuneiden ihmisten henkinen päällirakenne.
MENTALITEETTI
SVP: tä koskevista koulutusmateriaaleista tiedämme, että ihmisryhmä voi kantaa 4 mentaliteettityyppiä, 4 mahdollista henkistä päällirakennetta. Puhumme vain alemmista vektoreista: lihaksesta, peräaukosta, ihosta ja virtsaputkesta, joiden ominaisuudet voidaan hyväksyä arvoksi ihmisyhteiskunnassa. Esimerkiksi Intiassa, Kiinassa, Kaakkois-Aasiassa on lihaksikas mentaliteetti, islamilaisessa maailmassa on anaali mentaliteetti, Länsi-Euroopassa, Yhdysvalloissa, Japanissa on iho mentaliteetti, Venäjällä ja entisen Neuvostoliiton maissa virtsaputken ja lihaksen mentaliteetti.
Mutta tämä on nykyaikaisessa maailmassa, 400 vuotta sitten, ihon mentaliteetti oli vasta muodostumassa, Länsi- ja Pohjois-Euroopassa ihon mentaliteetti löysi ilmaisun protestanttisessa etiikassa, varallisuus ja varastointi eivät enää olleet häpeällisiä, kuten katolilaisuudessa. Kaikki tämä tapahtui tuolloin tuhoisissa uskonnollisissa sodissa, uudistuksessa. On syytä kirjoittaa erillinen artikkeli yhteiskunnan jälleenrakentamisesta noina vuosina.
Ihomittari on pohjimmiltaan tarkoitettu ulospäin purkamiseen ja yhteiskunnan rajoittamiseen, kun taas ihon länsimaisessa mentaliteetissa laista tulee rajoittamisen väline. Alkuperäisen pääoman kertyminen loi työnjaon periaatteen, joka vaikutti kaupunkien kasvuun ja tekniikan kehitykseen uskomattomalla vauhdilla, jota ei ole koskaan ollut ihmiskunnan historiassa. Amerikan syntymässä olevasta yhteiskunnasta puuttui täysin perinteisen käsityötavan piirteet, kun tekniikat olivat muuttumattomia monien sukupolvien ajan ja ne periytyivät mestarilta kuljettajalle, eikä siksi kantaneet peräaukon vektorin arvojärjestelmää. Ihonvektoriin sisältyvistä arvoista on tullut Yhdysvaltojen yhteiskunnan perusta: laki, kurinalaisuus, henkilökohtainen vastuu, itsehillintä, yksityisomaisuus - kaikki tämä on perustaUSA: n valtio seisoo.
MORAALINEN TAI MORAALISUUS?
Ihmissuhdetta Yhdysvalloissa ohjaa moraali, riippumatta henkilökohtaisesta mielipiteestä ihmisestä, amerikkalaiset noudattavat aina tiettyä etikettiä viestinnässä, ylläpitävät ystävällistä sävyä, samalla kun pitävät etäisyyttä, eivät koskaan ylitä tiettyjä henkilökohtaisen rajan tilaa. Samalla on mahdollista tuntea syvä vihamielisyys toista ihmistä kohtaan, joka ei rajoitu moraaliin, jota länsimaisessa yhteiskunnassa ei ole, toisin kuin venäläinen. Erittäin moraalinen ja ehdottoman moraaliton yhteiskunta. Tämä ei ole ristiriita, päinvastoin, tällainen yhdistelmä on luonnollinen maille, joilla on ihon mentaliteetti, eikä siihen voida soveltaa käsitystä "huono" tai "hyvä".
Maisema muokkaa kansakunnan mentaliteettia sopeutuakseen ja selviytyäkseen. Ihon mentaliteetti oli vakiintunut vain Euroopassa ja Japanissa, jota helpottivat näiden maiden luonnolliset olosuhteet. Maata oli aina niukasti, ja sitä arvostettiin suuresti, ilmasto-olosuhteet pakottivat meidät ajattelemaan ruokaa: loppujen lopuksi et voi kasvattaa mitään talvella, ja kesällä sinun täytyy olla aikaa kerätä 2–3 ruokkimaan itseäsi talvella, huolehtia vaatteista ja lämpimistä asunnoista sekä ruokkia ihmisiä, jotka suojelevat ihmisten työtä eli valtiota. Eurooppalaiset talvet eivät tietenkään ole Venäjän talvet, mutta Euroopan ilmasto eroaa silmiinpistävästi savannan subekvatoriaalisesta ilmastosta. Elinolosuhteet loivat henkisen päällirakenteen, joka pystyy varmistamaan ihmisten selviytymisen maisemassa.
IHMISTEN POISTAMINEN: Kuinka elää yhdessä?
Joten Euroopan eri maiden väestö, jota yhdistää yhteinen ihokulttuuri ja mentaliteetti, alkaa saapua Pohjois-Amerikan rannikolle. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Yritetään ymmärtää tämä järjestelmä-vektoripsykologian avulla. Kuten aiemmin mainittiin, Pohjois-Amerikan päävarat olivat luonnonvarat: maa, metsä ja malmi. Yhä useamman siirtolaisen saapuessa pienet ja keskisuuret laivanrakennus-, hakkuu-, kaivos- ja tekstiilialan yritykset ovat syntyneet. Niiden välillä alkaa välittömästi taistelu inhimillisistä voimavaroista, koska siirtomaiden väestö oli silloin pieni. Varakkaat englantilaiset pystyivät järjestämään köyhien siirtämisen siirtokuntaan, jotka joutuivat työskentelemään yrityksensä palveluksessa maksuna valtameren yli tapahtuvasta kuljetuksesta melkein kuin orjat. Mutta kovan kilpailun takia tämä ei voinut johtaa voimakkaaseen yhteiskunnalliseen kerrostumiseen siirtomaissa, uusi maa antoi todella rajattomat mahdollisuudet niille, jotka osasivat ja osaavat työskennellä, sillä jokaisella vektorissaan kehittyvällä henkilöllä oli mahdollisuus toteuttaminen. Ja ihmiset, joilla on kehittynyt ihovektori, pystyivät täysin toteuttamaan itsensä.
Tuolloin Euroopassa tämä oli vielä mahdotonta, feodalismi oli edelleen selviytynyt ja peräaukon vektorin arvot hallitsivat, kuten perinteiden ja tapojen kunnioittaminen, perinnöllinen hierarkia säilyi. Henkilöresurssien puute Amerikan mantereella kompensoitiin myös afrikkalaisten orjien tuonnilla. Koska terävä sosiaalinen jakautuminen valkoisen väestön välillä oli mahdotonta, Yhdysvaltain yhteiskunta jakautui rodullisesti. Ensinnäkin rikkaat amerikkalaiset olivat kiinnostuneita orjuudesta. Ja jos valkoiset palkatut työntekijät voisivat mennä toisen työnantajan luokse, joka arvosti heidän työtään paremmin, mustat olivat päällikön omaisuutta eikä heillä ollut oikeuksia. Tämän seurauksena todellinen orjavaltio oli Yhdysvaltojen eteläosassa vain 150-200 vuotta sitten. Orjuus toi suuria tuloja orjien haltijoille ja jätti valtavan ongelman amerikkalaisessa yhteiskunnassa, joka on edelleen olemassa. He yrittävät olla muistamatta orjuutta Yhdysvalloissa. Suurin osa afrikkalaisten orjien jälkeläisistä, jotka on pakotettu maisemastaan, eivät ole kyenneet sopeutumaan täysin Yhdysvaltojen elämään.
SISÄINEN TAISTELU: EDISTYMINEN JA PERINTE
Työvoiman puutteen lisäksi oli muita ongelmia: jatkuvat sodat intiaanien kanssa ja konfliktit metropolin kanssa, joka ei halunnut nähdä uutta järjestystä amerikkalaisissa siirtokunnissa. 1700-luvun loppuun mennessä siirtomaiden väestö jaettiin kahteen ryhmään: "patriootit", jotka kannattivat Yhdysvaltojen itsenäisyyttä, ja "uskolliset", jotka pysyivät uskollisina Ison-Britannian kruunulle. Kuka oli "patrioottien" puolella? Ensinnäkin ihmiset, joilla on ihovektori. He kannattavat aina kaikkea uutta, toiminnan tyypistä riippumatta, he arvostavat suuresti työtä ja aikaa. Vapaus on heidän käsityksessään mahdollisuus saada aineellista vaurautta ja sosiaalista asemaa työstään alkuperästä riippumatta. Amerikka antoi sosiaalisella muodollaan heille tällaisen mahdollisuuden.
"Lojaalistien" puolella olivat pääasiassa anaalivektorin edustajat, joille perinteiden säilyttäminen ja vanhinten kunnioittaminen ovat aina olleet etusijalla rahaan ja asemaan nähden. Ja tämä taas riippumatta toiminnan tyypistä ja alkuperästä. Yuri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologian avulla pystymme todennäköisesti selvittämään, miksi henkilö valitsi yhden tai toisen puolen tässä konfliktissa.
Vuosina 1775 - 1783 kestänyt Yhdysvaltojen vallankumous eli vapaussota oli puolustus ihonmuodostukselle metropolin tilauksilta, ja sitä kannattivat ensisijaisesti ihmiset, joilla oli ihovektori. Demokratia ja kaikkien tasa-arvo ennen lain asettamista perustettiin Yhdysvaltain valtiollisuudelle. Alkuperä antoi hierarkiassa omistusoikeuden määrittelyn henkilön menestyksen mittariksi. Se ei tietenkään ollut kaukana yleismaailmallisesta tasa-arvosta ja standardoinnista, mutta alun perin vahvistettu yhteiskunnan ja mentaliteetin muoto ajoi Yhdysvaltoja tasaisesti eteenpäin harppauksin ja loi maailman johtajan tyhjästä alle 200 vuodessa. Amerikka osoittautui veturiksi, joka työnsi ihmiskunnan ihon kehitysvaiheeseen.
Jatka lukemista:
Osa 2
Osa 3
Osa 4
