Stalin. Osa 13: Aurasta ja soihdusta traktoreihin ja kolhooseihin
Rahaa teollisuuden rakentamiseen tarvittiin kiireesti. Niitä ei ollut. Haagin jälkeen ei ollut mitään syytä luottaa lainoihin, koska Neuvostoliitto ei aikonut maksaa tsaarihallituksen laskuja. Maa ei kyennyt toteuttamaan teollistumista sisäisillä lainoilla, suurin osa väestöstä oli köyhää. Vielä on kääntyä äiti-maan puoleen …
Osa 1 - Osa 2 - Osa 3 - Osa 4 - Osa 5 - Osa 6 - Osa 7 - Osa 8 - Osa 9 - Osa 10 - Osa 11 - Osa 12
Rahaa teollisuuden rakentamiseen tarvittiin kiireesti. Niitä ei ollut. Haagin jälkeen ei ollut mitään syytä luottaa lainoihin, koska Neuvostoliitto ei aikonut maksaa tsaarihallituksen laskuja. Maa ei kyennyt toteuttamaan teollistumista sisäisillä lainoilla, suurin osa väestöstä oli köyhää. Siten perinteinen reitti suljettiin pois. He myivät taide-esineitä, takavarikoivat kirkon arvoja, ottivat käyttöön kaikkein ankarimman talouden järjestelmän, jopa yrittivät täydentää budjettia myymällä vodkaa. Valitettavasti kaikki näillä menetelmillä saavutettu oli merkityksetöntä teollisuuden tarpeisiin verrattuna.
Ainoa on kääntyä äiti-maan puoleen, joka on ainoa likvideiden arvojen tuottaja, mutta entä talonpoika, joka on tuskin toipunut ylijäämäisen järjestelmän kauhuista? Alun perin oli tarkoitus toteuttaa vaiheittainen ja vapaaehtoinen kollektivisaatio. Idea epäonnistui. Köyhimmät kerrokset, jotka eivät pystyneet ja rehellisesti sanottuna eivät halunneet työskennellä, menivät kolhooseihin. Ehdotettiin leivän hinnan nostamista, talonpoikien taloudellisen kiinnostuksen saavuttamiseksi.
1. Kun uppoat, niin puhkeavat
Käytäntö on osoittanut päinvastoin: heti kun he ylittivät vähimmäisvaatimuksen, talonpojat lopettivat taloutensa kehittämisen, vähentivät satoja ja teurastivat karjaa. Talonpoikaisverotuksen kasvu ei myöskään auttanut. Suuret maatilat halusivat jakautua mieluummin pieniksi vain piilottaakseen tuloja ja maksamatta veroja. Mikä asia on ja millaisia roistoja nämä talonpojat olivat?
Tietenkään he eivät olleet ovelita roistoja. Paradoksi oli heidän henkisen rakenteensa, lihavektorin ominaisuuksissa. Viime vuosisadan alun lihaksikas talonpoika joutui tekemään kovasti töitä huolehtiakseen perheensä perustarpeista: syödä, juoda, hengittää, nukkua. Vektori-toiveidensa mukaan talonpojat saivat itselleen kulutusta, ei kasautumista. Voittoa ei ole lainkaan esitetty lihaksessa.
Jos yhtäkkiä (hyvän sadon tai aikuisten poikien lisätyön seurauksena) syötäviä määriä syntyi, maaseudun työntekijä, tottunut maiseman arvaamattomuuteen, halusi lykätä palan sateiseksi päiväksi kuin antaa sen jonnekin yläkertaan, käsittämättömään (ulkomaiseen) valtioon. Mikään sekoittajien kehotus ei toiminut, he kuuntelivat kaupungin uusia tulokkaita "matala, Emelya" -periaatteella, mutta kuuntelivat omiaan kyläläisiä, jotka sanoivat: älä ole hölmö, piiloudu, leikkaa karjaa, anna lasten syödä vatsasta, älä vain anna periksi.
Vuosisatojen aikana kehittynyt henkinen tajuton saneli selkeän käyttäytymisalgoritmin: sekä poljettu että räjähtänyt. Jos työvoimakustannukset ylittivät tämän tasapainon, työvoimaa vähennettiin eikä ylimääräistä työvoimaa tai ruokaa tarvita [1]. Tästä syystä talonpoikaismaatilojen siirtäminen sekä voittojen kiskoille että valtion palauttamiselle manuaalisen työn olosuhteissa oli mahdotonta. Lihaksikas talonpojat eivät halunneet sopia hyödykerahajärjestelmiin, vaan suosivat yksinkertaista ja visuaalista luontoissuoritusten vaihtoa: leipää ja kananmunia ja tikattuja takkeja. He halusivat kuitenkin, että heidät ompeltaisiin tänne, kylään, heidän "ryöstöönsä". Karjansa pakotettuna kolhooseille ajoivat talonpojat silti lehmiinsä, kukaan ei tarvinnut jonkun toisen karjaa.
2. Kollektivisointi ainoana edellytyksenä selviytymiselle
Kaiken tämän lisäksi teollisuus vaati paitsi rahaa myös työvoiman virtaa. Lihaksikkaat talonpojat, jotka ovat kiinnittyneet maahansa ja veteensä mikroelementtien tasolla, eivät halunneet lähteä kodeistaan, vaikka heidän täytyisi työskennellä rajalla, jotta he eivät kuole nälkään. Parempi oma köyhä kyläsi kuin outo kaupunki. Oli välttämätöntä luoda tällaiset olosuhteet maaseudulle, jotta varmistettaisiin maaseudun väestön siirtyminen kaupunkeihin, ensimmäisen viisivuotissuunnitelman rakennustyömaille.
Noidankehässä, kun maatalous vaati kyllästymistä tekniikalla ja teknologian tuotanto vaati teollisuuden kehittämistä, joka tarvitsi kehittyneen maatalouden tuotteidensa vientiin sekä työstökoneiden ja tekniikan ostamiseen, jatkuvassa taistelussa vasemmistoa ja oikeaa vastaan Stalin ei näyttänyt ryhtyvän päättäväisiin toimiin odottaen tuloksia NEP: ltä jatkuvassa sotilaallisessa länsi- ja itävaarassa, maassa, jossa talonpoikien lihasvoima oli maatalouden tärkein liikkeellepaneva voima. Vuoden 1928 nälänhätä osoitti, että päätös on tehtävä välittömästi. Ja se hyväksyttiin: täydellinen kollektivisaatio ratkaisi kaikki ongelmat kerralla. Hinta oli korkea. Mutta tavarat eivät myöskään ole halpoja: maan eheyden säilyttäminen olosuhteissa, jotka eivät sovellu selviytymiseen erittäin lyhyessä ajassa.
Nyt Stalinin toteuttamien toimenpiteiden julmuudesta ja tutkimatta jättämisestä on paljon mielipiteitä ja keskusteluja. Jopa joitain matemaattisia malleja Neuvostoliiton kehityksestä ollaan luomassa, mikä näennäisesti todistaa, että asetetut tehtävät oli mahdollista ratkaista jopa ilman kollektivisaation kauhuja. Systemaattisesti näemme melko selvästi: mikään matemaattinen malli, mikään päättely tämän päivän näkökulmasta ei mahdollista tulla lähemmäksi ymmärrystä siitä, mitä tapahtui noina vuosina.
Lihaksen psyykkistä työtä on mahdotonta saada aikaan muukalaisten hyväksi, lihaksella ei ole tällaista halua. On mahdotonta opettaa lihaksia ajattelemaan abstrakteissa valtion hyödyn ja yhteisen edun kategorioissa. 30-luvulla on mahdotonta ajatella luokissa, joita ajattelemme nyt. Julmuuden käsitteet, kun veljenhenkinen sisällissota ei ollut vielä lakannut koko maassa, ja aikanamme kodittomille kissoille tarkoitettujen puseroiden ompelu eroaa valtavalla määrällä, jota on sen jälkeen kehittänyt ihmiskunnan visuaalinen kulttuuri ja Neuvostoliiton eliittikulttuuri erityisesti.
Kollektivisointi oli ainoa mahdollinen ratkaisu, eikä sitä ollut järkevää toteuttaa hellävaraisemmin edellä mainituista syistä, nimittäin talonpoikaiskunnan erityisen lihastepsykologian vuoksi. Jos Stalin myöhästyisi useita vuosia kollektivisoinnin ja teollistumisen kanssa, olisi mahdotonta voittaa Isänmaallinen sota.
Raudalla kädellä tuhansien uhrien kustannuksella, kulutuksen vähentäminen merkityksettömiin arvoihin, lisääntyvä kertyminen maksimiarvoihin, ihmisten pakottaminen ruoskan alta työskentelemään paluun, kulumisen vuoksi (pakotti paitsi talonpojat ja työntekijät myös myös puolueen laite ja itse työskenteli ympäri vuorokauden, hän ei tuntenut toista hallintoa), Stalin saavutti, että Neuvostoliitto onnistui tekemään valtavan harppauksen eteenpäin ja käytännössä saamaan lännen kiinni teollisen kehityksen avainasemissa, lisäämään merkittävästi maataloutta tuotantoa ja laajentaa viljeltyjä alueita. Viiden vuoden kollektiivistamissuunnitelma ylitettiin yli kahdesti, viljanhankintasuunnitelma ylitettiin, "valtio takasi maatalouden myynnin ja virtalähteen, jota ei voida verrata varhain feodaaliseen puuauraan" [2].
On myös tärkeää huomata uuden ihmisen - Neuvostoliiton - koulutuksen alkaminen. Kollektivisoinnin opetukset ovat osoittaneet, että on aika lopettaa keskiaikainen elämäntapa työväen mielessä. Elokuva tuli ensimmäistä kertaa julkiseen palveluun - visuaalisin ja tehokkain levottomuus lihaksikkaimmille ihmisille. Noiden vuosien nauhojen otsikot ovat kaunopuheiset: "Läpimurto", "Ne, jotka ovat nähneet", "Valtion poika". 1930-luvun merkittävin elokuva. MA Sholokhovin "Quiet Don" eeppisen romaanin kahdessa ensimmäisessä kirjassa oli luultavasti äänetön nauha, kylän tapahtumien ensimmäinen lahjakas visuaalinen jälki, traaginen ja sankarillinen samanaikaisesti.
Jatka lukemista.
Toiset osat:
Stalin. Osa 1: Hajunpoika Providence yli Pyhän Venäjän
Stalin. Osa 2: Raivoissaan Koba
Stalin. Osa 3: Vastakohtien yhtenäisyys
Stalin. Osa 4: Ikuisesta pakkasesta huhtikuuhun
Stalin. Osa 5: Kuinka Kobasta tuli Stalin
Stalin. Osa 6: Varajäsen. hätätilanteissa
Stalin. Osa 7: Sijoitus tai paras katastrofilääke
Stalin. Osa 8: Aika kerätä kiviä
Stalin. Osa 9: Neuvostoliitto ja Leninin testamentti
Stalin. Osa 10: Kuole tulevaisuudessa tai Live Now
Stalin. Osa 11: Johtamaton
Stalin. Osa 12: Me ja he
Stalin. Osa 13: Aurasta ja soihdusta traktoreihin ja kolhooseihin
Stalin. Osa 14: Neuvostoliiton eliittimassakulttuuri
Stalin. Osa 15: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Toivon kuolema
Stalin. Osa 16: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Maanalainen temppeli
Stalin. Osa 17: Rakastettu Neuvostoliiton johtaja
Stalin. Osa 18: Hyökkäyksen aattona
Stalin. Osa 19: Sota
Stalin. Osa 20: Sotilaki
Stalin. Osa 21: Stalingrad. Tapa saksalainen!
Stalin. Osa 22: Poliittinen kilpailu. Teheran-Jalta
Stalin. Osa 23: Berliini on otettu. Mitä seuraavaksi?
Stalin. Osa 24: Hiljaisuuden sinetin alla
Stalin. Osa 25: Sodan jälkeen
Stalin. Osa 26: Viimeinen viisivuotissuunnitelma
Stalin. Osa 27: Ole osa kokonaisuutta
[1] Jopa Suuri isänmaallinen sota ei pakottanut kaikkia kollektiivisia maanviljelijöitä työntämään itseään: vain vuonna 1942 viiden kuukauden aikana tuomittiin oikeuden eteen ne, jotka eivät työskennelleet vähempää työpäivää. Heitä oli 151 tuhatta, joista 117 tuhatta tuomittiin. Sodan jälkeen, kesällä 1948, 12 tuhatta kollektiivista maanviljelijää karkotettiin yksin RSFSR: stä kolhoosikokouksen päätöksellä työn kiertämisestä (S. Mironov).
[2] S. Rybas
