Stalin. Osa 25: Sodan jälkeen
Sodan loppu ei ollut vain suuri voitto. Ihmiset tulivat sodasta eri tavalla. Väsyneenä he halusivat lepoa ja rauhaa, ja elämä vaati uutta stressiä. Voittajat, he halusivat lomaa ja palkintoja aavikkojensa mukaan, ja heitä pyydettiin vetämään proomun hihna täysin tuhoutuneen talouden äärimmäisissä olosuhteissa.
Osa 1 - Osa 2 - Osa 3 - Osa 4 - Osa 5 - Osa 6 - Osa 7 - Osa 8 - Osa 9 - Osa 10 - Osa 11 - Osa 12 - Osa 13 - Osa 14 - Osa 15 - Osa 16 - Osa 17 - Osa 18 - Osa 19 - Osa 20 - Osa 21 - Osa 22 - Osa 23 - Osa 24
Sodan loppu ei ollut vain suuri voitto. Maan katastrofaalisia tappioita - taloudellisia ja väestöllisiä - ei voitu kattaa lyhyessä ajassa. On epäilyttävää, että tällaiset tappiot voidaan korvata ollenkaan. Ihmiset tulivat sodasta eri tavalla. Väsyneenä he halusivat lepoa ja rauhaa, ja elämä vaati uutta stressiä. Voittajat, he halusivat lomaa ja palkintoja aavikkojensa mukaan, ja heitä pyydettiin vetämään proomun hihna täysin tuhoutuneen talouden äärimmäisissä olosuhteissa.
Neljän vuoden julmimman elämän ja kuoleman sodan tulos oli ihmisten fyysisten ja hengellisten voimien ehtyminen. Ihmisille näytti siltä, että sota oli päättymässä ja he palaavat ennen sotaa kesään, huolettomina, vauras, turvallinen. Halusin korvata sodan vääristyneet vuodet, ottaa taisteluissamme voitetut. Halusin vain tauon, mutta se ei ollut. Armon aikakausi lykättiin jälleen parempiin aikoihin. Kaikki eivät voineet siirtyä myrskyisästä sodanajasta, jolloin luoti saatiin paikan päältä, mutta ihmiset eivät epäröineet ilmeissään näennäisesti rauhalliseksi sodanjälkeiseksi hiljaisuudeksi. Iskulause "Älä puhu" oli jälleen merkityksellinen. Monet keskustelivat. Pelkästään 20 kenraalia ammuttiin "anti-stalinistisen keskustelun" vuoksi.
1. Opal Zhukov
He kirjoittavat paljon siitä, että sodan jälkeen Stalin tuli kateelliseksi Zhukoville, hänen maineelleen ja suosioonsa. Voidaan järjestelmällisesti nähdä, että näin ei ole. Stalinilla ja Zhukovilla oli psykologisesti vastakkaisia toiveita ja he kokivat maailman eri tavalla. Zhukovin kunnia, jossa hän kirjaimellisesti kylpee, oli olennainen osa virtsaputken johtajan voittoa. G. K.: stä tuli erittäin suosittu länsimaisessa lehdistössä, hän antoi anteliaasti haastatteluja, joissa hän ilmaisi laajaa näkemyksiä, jotka olivat ymmärrettäviä virtsaputken psyykkisen sisällä, mutta täysin sopimattomat poliittisessa (haju) näkökulmassa. Tunneessaan itsensä pakkaukseksi, Zhukov voisi helposti sanoa "minä", missä hän tarkoitti puolustusvaliokuntaa, komentoa tai jopa koko kansaa. Se oli vain osittain kerskua. Virtsaputken psyyke ei erotu laumasta, virtsaputken "minä" = hänen tiiminsä, rykmenttinsä, armeijansa, ihmiset.
Stalin koki Žukovin armon voitettujen vihollisten kohdalla ja hänen suhtautumisensa viimeaikaisiin ystäviin herätyksenä. Stalin ei tarvinnut Zhukovin Lavrasta, hänellä oli tarpeeksi mainettaan suurella marginaalilla. Stalin kieltäytyi Neuvostoliiton sankarin tähdestä: "Sankarin tähti annetaan henkilökohtaisesta rohkeudesta, en osoittanut sitä." Hän ei käyttänyt Generalissimon pukupukua, se oli liian loistava. Tämä ei ole vaatimattomuutta. Hajukysymyksissä ei haluta demonstratiivisuutta, vaan on suoraan päinvastainen halu olla paljastamatta itseään. Harmaa, harvemmin khaki, takki tai takki ja samanväriset housut, kuluneet tai saappaat. Se on Stalinin koko puku.
Zhukov, kuten virtsaputken johtajalle sopii, muodosti nopeasti ympärilleen innostuneen lauman, joka esti vallan keskittymisen yhdessä kädessä ja siten uhkasi valtion turvallisuutta. Hän teki vihollisilleen selväksi (ja Stalinilla ei koskaan ollut ystäviä maailmalla, toisin kuin Zhukov), että marsalkka Žukovista on erillinen mielipide, Stalinista poikkeava kanta, lojaalisempi lännelle. Sota on ohi! Zhukoville kyllä. Stalinille ei.
"Nerokas annostelija" [1] tunsi erehtymättömästi: voitosta huolimatta voimatasapaino ei ollut voittajien eduksi. Tämä ei ole aika veljeytyä vihollisen kanssa. Stalin piti Zhukovin käyttäytymistä mahdottomana hyväksyä ja teki kaikkensa poistaakseen mahdollisen Bonaparten pois kirkkauden zenitistä: hän erotti maavoimien pääkomentajan ja siirtyi "syrjäiseen merenrantakaupunkiin" - Odessan armeijaan Kaupunginosa. Tämä ei ollut johtajistaistelua. Se oli taistelua vallan yhtenäisyyden säilyttämiseksi, maan turvallisuuden ja selviytymisen puolesta.
Zhukov hyväksyi Stalinin oikeellisuuden, ymmärsi hänet. Ehkä se pelasti hänen henkensä. On mielenkiintoista, että edes Stalinin kuoleman jälkeen GK Zhukov ei koskaan maininnut häntä negatiivisesti, ei kuuluisissa "Muistelmissa" tai ihmisten kanssa käytyissä keskusteluissa. Mutta läheisen yhteistyön aikana on tapahtunut kaikkea. Voiton marsalkka GK Zhukoville tämä ainutlaatuinen ihmispuku, joka lähetettiin Stalinille providence-tahdolla vaikeina sodan aikoina, sanalla "kunnia" oli sama yksinkertainen ja selkeä merkitys kuin tykistön taistelukäsikirjassa. Psyykkisen tajuttomuuden tasolla Zhukov tunsi Stalinin tarvetta lauman selviytymiselle.
2. Taistelu kosmopoliittisuutta vastaan
Lähi-idässä asiat eivät menneet hyvin. Neuvostoliitto ei saanut mitään myönnytyksiä Pohjois-Iranissa. Stalinin vastaus on sotilaallinen apu uudelle Israelin valtiolle. Euroopassa entiset liittolaiset ylittivät Stalinin ehdotuksen yhtenäisestä neutraalista Saksasta, palauttivat nopeasti miehitysvyöhykkeensä talouden ja asettivat niihin sotilastilat. Vastauksena Stalin aloitti Berliinin länsimaisen miehitysvyöhykkeen eston. Itä-Euroopan kommunismia suosivassa ympäristössä länsimaisten provokaattoreiden innoittamana on hahmoteltu kansallismielisiä epätasaisuuksia. Stalinin vastaus on perustaa kommunistiset hallitukset korvaamaan liberaalit.
Stalin lisäsi järjestelmällisesti vaikutusvaltaansa Euroopassa, tuki tarvitsemiaan järjestelmiä taloudella ja ravinnolla, solmi suvaitsevaiset suhteet liberaaleihin hallituksiin, yritti yhdistää sosialistiset maat valtioiden välisten järjestöjen puitteissa: Jugoslavia - Bulgaria - Albania, Romania - Unkari, Puola - Tšekkoslovakia. Huolimatta Neuvostoliiton titaanisista ponnisteluista luoda sosialistinen puskuri itsensä ja Länsi-Euroopan välille, Neuvostoliiton laajentuminen länteen pysäytettiin, kylmä sota syttyi. Kiinassa käytiin sisällissota. Kaikki tämä merkitsi Stalinille vain yhtä asiaa: hän ei saavuttanut maan selviytymisen edellyttämää rajaturvallisuuden tasoa.
Oli välttämätöntä paitsi selviytyä, myös päästä sotilaallisesti kiinni länteen, rakentaa miehitettyjä ohjuksia ja kehittää ydinprojekti. Joten jälleen äärimmäiset toimenpiteet: palkkojen jäädyttäminen, hintojen nostaminen, normointijärjestelmä, jonka poistamisen Stalin oli jo luvannut. Kuten aikaisemmin, suurin taakka laski kylää. Kauheana vuonna 1946, kun kuivuus lisättiin kaikkiin sodanjälkeisten tuhojen kauhuihin, jopa kaksi miljoonaa ihmistä kuoli nälkään eri lähteiden mukaan.
Olosuhteissa, joissa tietty vihollinen - natsi-Saksa - katosi näkyvistä, oli outoa kestää vaikeuksia mistä syystä. Harvat ymmärsivät, että vihollinen ei ollut mennyt minnekään, hän oli vain vahvistunut, muuttanut taktiikkaansa ja nälänhätä kylmästä sodasta. Tuloksena olevaan ideologiseen aukkoon kaatui virtaa länsimaista massakulttuuria: palkintoelokuvat, musiikki, jazz. Ulkoisesti vaarattomina näillä elokuvilla oli tuhoisa voima, ihmiset halusivat kuluttaa mitä he ensin näkivät näytöllä. He halusivat epätoivoisesti koko tämän loman. Loman sijasta ehdotettiin ankaraa arkea. Viha keskittyi hajujen Staliniin. Hänen ympärilleen muodostui tyytymättömiä ihmisiä. Hän vastasi uudella epäsuosittavalla toiminnalla. Taistelu julistettiin ideologian puutetta, kosmopoliittisuutta ja palvelua vastaan lännessä. S. Eisenstein (Ivan Julman toinen jakso ei hyväksytty), M. Zoschchenko (mauton), A. Ahmatova (vanhanaikainen salonki) ja monet muut.
Ennen kaikkea Stalin halveksi niitä, jotka olivat tottuneet asettamaan itsensä oppisopimusasentoon lännen edessä, ja hän kutsui tällaisia alaikäisiä tuntemattomiksi. Tuntuma hajuaistissa oli käsittämätöntä ilman poliittista tunnelmaa, toisin sanoen enemmistöä. Vakaa ideologia ja suullinen propaganda olivat käyttäneet resurssejaan sodassa ja olivat selvästi heikompia, vanhat menetelmät olivat tehottomia rauhan aikana ja kylmässä sodassa, joka oli saamassa vauhtia.
Systeemivektoripsykologia osoittaa vakuuttavasti, että maamme ja kansamme ovat henkisesti vastapäätä länsimaailmaa, meille ei länsimainen kokemus eikä edes läntinen osoitin ole hyväksyttävä. Halu "tehdä kuten Amerikassa" johtaa ulkoiseen rumuuteen ja, mikä vielä pahempaa, lamauttaa sieluja, toisin sanoen johtaa psyykkisen arkkityypitykseen. Stalin ymmärsi tämän intuitiivisesti. "Tämä aihe on lyötävä!" - hän puhui liberalismin sietämättömyydestä ja poliittisista myönnytyksistä vihollisille. Jos haluamme selviytyä, meidän on elettävä omalla tavallamme, ihon hyödyn ja hyödyn ulkopuolella, vastustamalla materiaalin kulutusta, jolla on suuria hengellisiä tarpeita.
Tuntui fantastiselta toteuttaa tämä käytännössä puoliksi nälkään ja puoliksi alastomien ihmisten kanssa, fyysisesti ja henkisesti uupuneina. Ihmiset olivat nähneet Euroopan ja pitäneet itseään oikeutettuna elämään pahinta kuin kukistetut. Matalat poliittiset totuudet, kuten korkeat hengelliset asiat, eivät kiinnostaneet kaikkia. Jopa Stalinin hajuhaita ei voinut rikkoa tätä todellisuutta. Hän tunsi, että hän ei tehnyt tarpeeksi, että hän oli vanha ja sairas. Mutta on pyrittävä selviytymään. Minkä tahansa. Usein täysin järjettömät, absurdit häikäilemättömyydessä: juutalaisen antifasistisen komitean kukistaminen, Mikhoelsin murha, lääkäreiden tapaus …
3. Paholainen vs. paholainen
Tuleva CIA: n johtaja, Bernin strategisten palvelujen osaston työntekijä - Allen Dulles toteutti suuren operaation kommunistisen liikkeen hajottamiseksi ja tuhoamiseksi Euroopassa. Vakuuttaakseen Stalin käsityöläistensa pettämisestä Itä-Euroopassa, tämän hajuisen "lihassa olevan paholaisen" täytyi kirjaimellisesti luoda rinnakkainen todellisuus: haarautuneet organisaatiot, komiteat, kompromisseja tekevät asiakirjat, radiolähetykset, salaus, järjestetyt kokoukset muiden kuin kansainvälisten lentokentillä. olemassa olevat vaikutuksen tekijät - kaiken tämän kehitti peton armoton mieli, joka ei tunne armoa.
Mitään Dullesin loistavasti soitetusta skenaariosta ei ollut todellisuudessa. Se ei ollut kaksinkertainen, vaan monikerroksinen peli, moniosainen esitys, jossa länsimaiset tiedustelupäälliköt ja heidän edustajansa toimivat. Stalin aisti saaliin, mutta jokainen uusi Neuvostoliiton tiedustelutarkastus paljasti vain uusia todisteita niiden ihmisten syyllisyydestä, joihin hän oli Euroopassa luottanut yhdentymispolitiikkansa edustajina länsimaiden uhkaa vastaan. Neuvostoliiton erikoispalvelut olivat kyllästyneet väistämättömään ulkopuoliseen hyökkäykseen, he tunsivat olevansa kulmissa ja tarttuneet mihinkään, jopa petolliseen vihollisen eleeseen. Vuosi 1937 näytti palaavan. Vihollisia oli kaikkialla.
Dulles käveli intuitiivisesti ja erehtymättömästi Stalinin ja hänen eurooppalaisten etuvartioidensa välisen perustavanlaatuisen ristiriidan vuoksi. Neuvostoliiton johtajan maailmanlaajuinen pyrkimys kansainvälisyyteen kohtasi kapeita kansallisia ajatuksia Puolan, Tšekkoslovakian, Romanian, Bulgarian, Jugoslavian, Albanian ja Unkarin johtajien tulevaisuudesta. Perinteisiin ja sotien ruokkimaan isänmaallisuuteen perustuvat kansalliset tavoitteet olivat tärkein jakotekijä, johon A. Dulles, Neuvostoliiton hajuhaara, rakensi murhanhimoisen monivaiheisen yhdistelmän.
Fasistivastaisen vastustuksen osallistujat, Neuvostoliiton kommunististen "provinssien" kiihkeät stalinistit, tietämättä siitä, pelasivat vihollisen käsiin. Heidän perushalunsa olivat Dullesille selkeät, mikään propaganda ei voinut pudottaa nenää: stalinistisesta internacionalismista ei ollut hajua. Dulles antoi Stalinille tunteen täydellisestä salaliitosta, jota ei ollut olemassa. Hän toimitti kaikki todisteet viattomien syyllisyydestä. Jozef Svjatlo, kommunisti, joka vietti koko sodan Neuvostoliiton puolella, tuli brittiläisen ja amerikkalaisen tiedustelupalvelun agentiksi. Tämän kunnianhimoisen puolalaisen patriootin käsissä Dulles käytti leijonanosan pirullisista yhdistelmistään.
Kirjaimellisesti mirage kudottiin pölystä - kuvitteellinen Neuvostoliiton vastainen agenttiverkosto. Järjestelmä läpäisi kaikki tarkastukset. Presidentit ja pääministerit olivat vihollisen puolella, Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen puheenjohtaja R. Slansky, Bulgarian pääministeri G. Kostov, Puolan kommunistisen puolueen pääsihteeri V. Gomulka ja muut korkean tason edustajat. väitetyn kansainyhteisön maiden johtajista tuli neuvottelumerkkejä.
Ensimmäistä kertaa Slanskyn suhteen kuultiin "porvarillisen juutalaisen koulutuksen" määritelmät, kritisoitiin "sionistisia näkemyksiä". Koskaan aikaisemmin ei ole painotettu vihollisten (Trotski, Kamenev, Zinoviev jne.) Juutalaisuutta. Stalin, joka halveksi kansallisia ennakkoluuloja eikä ollut koskaan antisemitisti, hävisi tämän kierroksen Dullesille. Pandoran laatikko oli auki. "Porvarilliset nationalistit" tappoivat sata tuhatta ihmistä.
Jatka lukemista.
Toiset osat:
Stalin. Osa 1: Hajunpoika Providence yli Pyhän Venäjän
Stalin. Osa 2: Raivoissaan Koba
Stalin. Osa 3: Vastakohtien yhtenäisyys
Stalin. Osa 4: Ikuisesta pakkasesta huhtikuuhun
Stalin. Osa 5: Kuinka Kobasta tuli Stalin
Stalin. Osa 6: Varajäsen. hätätilanteissa
Stalin. Osa 7: Sijoitus tai paras katastrofilääke
Stalin. Osa 8: Aika kerätä kiviä
Stalin. Osa 9: Neuvostoliitto ja Leninin testamentti
Stalin. Osa 10: Kuole tulevaisuudessa tai Live Now
Stalin. Osa 11: Johtamaton
Stalin. Osa 12: Me ja he
Stalin. Osa 13: Aurasta ja soihdusta traktoreihin ja kolhooseihin
Stalin. Osa 14: Neuvostoliiton eliittimassakulttuuri
Stalin. Osa 15: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Toivon kuolema
Stalin. Osa 16: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Maanalainen temppeli
Stalin. Osa 17: Rakastettu Neuvostoliiton johtaja
Stalin. Osa 18: Hyökkäyksen aattona
Stalin. Osa 19: Sota
Stalin. Osa 20: Sotilaki
Stalin. Osa 21: Stalingrad. Tapa saksalainen!
Stalin. Osa 22: Poliittinen kilpailu. Teheran-Jalta
Stalin. Osa 23: Berliini on otettu. Mitä seuraavaksi?
Stalin. Osa 24: Hiljaisuuden sinetin alla
Stalin. Osa 26: Viimeinen viisivuotissuunnitelma
Stalin. Osa 27: Ole osa kokonaisuutta
[1] Bukharin antoi tällaisen määritelmän Stalinille.
