Stalin. Osa 10: Kuole tulevaisuudessa tai Live Now
Saksa oli liian toisin kuin Venäjä. Jopa talouden täydellisen romahduksen ja kokonaistyöttömyyden taustalla suurin osa massoista ei halunnut vakiinnuttaa onnellisen mutta kaukaisen tulevaisuuden vuoksi. Fasismi on toinen asia, jonka osatekijät (kansallinen "puhtaus" ja ihon revansismi) putosivat tarkalleen peräaukon Saksan henkisen tajuttomuuden matriisiin, jota Versailles'n sopimus hillitsi.
Osa 1 - Osa 2 - Osa 3 - Osa 4 - Osa 5 - Osa 6 - Osa 7 - Osa 8 - Osa 9
1. Saksa ja Kominternin loppu
Saksan markan romahtaminen Ison-Britannian korvauspolitiikan seurauksena heikensi massojen tilannetta Saksassa voimakkaasti, sosiaalidemokraattien ja kommunistien toiminta kiristyi, joiden välillä oli taistelua vaikutusvallasta. Allekirjoittamalla Rappalin sopimuksen Saksan kanssa huhtikuussa 1922 Neuvostoliitto ja sen liittotasavallat lopettivat maan diplomaattisen eristyksen. Venäjä ja Saksa luopuivat vastavuoroisesti vaatimuksista sodan seurauksena, mikä ei voinut muuta kuin hälyttää Ranskaa ja Englantia.
Tammikuussa 1923 ranskalaiset joukot miehittivät Ruhrin. Zinovjevin edustama Komintern ehdotti Saksan kommunistipuolueelle porvarillisen hallituksen kaatamista ja proletariaatin diktatuurin perustamista. Moskovan innoittamana puhkesi kansannousu ja lakot.
"Porvariston kukistaminen huomenna toteuttamalla proletaarinen vallankaappaus" oli epärealistista. Saksa oli liian toisin kuin Venäjä. Saksalaisten peräaukon mentaliteetti ei ymmärtänyt vallankumouksen virtsaputken ääniä omaksi. Jopa talouden täydellisen romahduksen ja kokonaistyöttömyyden taustalla suurin osa massoista ei halunnut vakiinnuttaa onnellisen mutta kaukaisen tulevaisuuden vuoksi. Toinen asia on fasismi, jonka osat (kansallinen "puhtaus" ja ihon revanniikka) putosivat tarkalleen Saksan henkisen tajuttomuuden matriisiin, jonka Versailles'n sopimus kuristi.
Kominternin yritykset käyttää Saksan vaikeaa tilannetta proletaarisen vallankumouksen ponnahduslautana vain ruokkivat kollektiivisen psyykkisen päinvastaisia pyrkimyksiä kohti kansallisen valtion sisäistä vakautta ja kostoa Versaillesille. Tämän seurauksena vain Hampurin työntekijät tulivat Minternin kannattajien barrikadeille. Münchenissä Hitler nosti oluen vallankaappauksen. Armeijan apua pyytäen Saksan hallitus kielsi sekä kommunistiset että kansallissosialistiset puolueet. Saksa hajosi ja seurasi tähän mennessä sosiaalidemokraattista tietä. Massojen myötätunto oli kuitenkin jo Hitlerin puolella: toisin kuin kommunistit, hän ehdotti yhtäläisyyksiä saksalaisen mentaliteetin kanssa, toisin sanoen vastaamaan enemmistön toiveita.
Kominternin (Neuvostoliitto) rahoittama KKE: n titaaninen työ johti useisiin paikallisiin kansannousuihin ja lakkoihin, joita vaadittiin tukemaan maailman vallankumouksen ajatuksen pakkomielteisillä kuumapääillä, ennen kaikkea Trotskillä, Zinovjevilla, Tukhachevskilla. Punaisen Bonaparten kerran epäonnistunut iskulause: "Varsovaan! Berliiniin! " - sai toisen tuulen. Venäläiset kommunistit olivat valmiita kuolemaan ihmiskunnan valoisan tulevaisuuden puolesta jopa vastasyntyneen Neuvostoliiton kanssa.
2. Trotski ja Tukhachevsky
Stalin ei pitänyt tilanteesta. Henkisen rakenteensa mukaan hän pyrki päinvastoin: ei kuolemaan onnellisen tulevaisuuden puolesta, vaan selviytymään hinnalla millä hyvänsä täällä ja nyt Neuvostoliiton maassa yhdessä näiden rohkeiden virtsaputken hevosten kanssa. Ei helppo tehtävä. Siksi Stalinin huomio keskittyy vaarallisimpaan suuntaan. Hän tuntee lähestyvän armeijan jakautumisen, jossa arvaamaton ja erittäin kunnianhimoinen Tukhachevsky tasapainottaa nopeasti entisen suojelijansa ja nyt kilpailijansa Trotskin.
Kun he puhuvat salakavalan Stalinin halusta melkein kaataa Neuvostoliiton armeija Isänmaallisen sodan kynnyksellä, he unohtavat täysin 1920-luvun tapahtumat, joiden järjestelmällinen ymmärtäminen antaa selkeän kuvan hänen todellisista motiiveistaan - päästä eroon armeija, jolla on ainakin joitain mahdollisia alistumattomuuden lähteitä.
Palatkaamme kuitenkin takaisin 1920-luvulle, jossa "sotajohtajan" LD Trotskin laakerit ahdistelevat ihokomentaja MN Tukhachevskia. Aatelismies Tukhachevsky, josta on tullut punaisten upseerien tunnustettu johtaja, ei salannut kilpailuaan Trotskin sotilasasiantuntijoiden kanssa. Virtsaputken ylellisyys Trotskin ympärillä - henkilökohtainen panssarijuna, turvallisuus, kunnianosoitukset - takavarikoi myös "punaisen Bonaparten". Tukhachevskilla oli jokaiselle Trotskille oma Tukhachevsk, mutta Trotskilla oli silti enemmän. Stalin aloittaa puhdistuksen läntisen piirin päämajassa. Stalin ei voi sallia armeijan jakautumista Trotskiin kohdistuneen henkilökohtaisen haluttomuutensa takia. Hän ei myöskään tarvitse Trotskin ja Tukhachevskin yhdistämistä maailmanvallankumouksen haalistuneiden lippujen alle. Näissä poliittisissa ja taloudellisissa olosuhteissa jälkimmäinen tarkoitti Neuvostoliiton yksiselitteistä kuolemaa.
3. Estää sota hinnalla millä hyvänsä
Stalin kirjoittaa kirjeen Zinovieville, jossa hän ilmaisee äärimmäisen epäilevänsä tämän toivoton yrityksen onnistumisesta vastustamatta suoraan "vallankumouksen vientiä" Saksaan. Stalin varoittaa sodan väistämättömyydestä, ainakin Puolan kanssa, jos Neuvostoliitto päättää sotilaallisesta avusta Saksalle. Kaikesta Weimarin tasavallan heikkoudesta huolimatta Reichswehrin vahvuus on Stalinille hyvin tiedossa, samoin kuin se tosiasia, että Iso-Britannia ja Ranska vain odottavat Neuvostoliiton lakkaavan olemasta. Mikä olisi kääntänyt ehdollisen liittolaisen von Seecktin pois sodasta Venäjän kanssa sen jälkeen, kun Puna-armeija oli tuhonnut Puolan, jos vastineeksi hän saisi täyden tukensa eurooppalaisilta voimilta? Neuvostoliitto ei ollut valmis sotaan ja vuonna 1941 voiton mahdollisuudet vuonna 1923 olivat nollat.
Lisäksi Stalin on jatkuvasti yhteydessä saksalaisen kommunistisen puolueen yhteen johtajiin, Ernst Thälmanniin, että saksalaiset työntekijät eivät pidä sitä vallan oton jälkeenkaan, useimmat ihmiset eivät tue sitä tarpeellisesti. Saksan.
Käytännössä tapahtui outo asia. Huolimatta politbyroon päätöksestä tarjota sotilaallista tukea Saksalle, sotilaallista voimaa ei koskaan käytetty. Joku, jolla on riittävä poliittinen painoarvo, olisi pitänyt estää tämän vakavasti. Ehdottomasti ei Zinoviev eikä Trotsky, kiihkeät vallankumouksellisen sotilaallisen toiminnan tukijat. On käynyt ilmi, että se ei ollut ilman Stalinia.
Vallankumouksen tappio Saksassa, Puolassa ja Bulgariassa merkitsi Kominternin tappiota. Euroopassa käynyt natsismin panimohiiva, jolla ei ollut mitään vastustettavaa. Providence oli tyytyväinen lykätä kahden vastakkaisen voiman ratkaisevaa taistelua riittävän pitkäksi ajaksi, jotta vuoden 1941 luonnoksen vertaansa vailla oleva internacionalistien sotureiden sukupolvi - kuoleman voittajien sukupolvi - voisi kasvaa Neuvostoliiton virtsaputken maisemaan.
Jatka lukemista.
Toiset osat:
Stalin. Osa 1: Hajunpoika Providence yli Pyhän Venäjän
Stalin. Osa 2: Raivoissaan Koba
Stalin. Osa 3: Vastakohtien yhtenäisyys
Stalin. Osa 4: Ikuisesta pakkasesta huhtikuuhun
Stalin. Osa 5: Kuinka Kobasta tuli Stalin
Stalin. Osa 6: Varajäsen. hätätilanteissa
Stalin. Osa 7: Sijoitus tai paras katastrofilääke
Stalin. Osa 8: Aika kerätä kiviä
Stalin. Osa 9: Neuvostoliitto ja Leninin testamentti
Stalin. Osa 11: Johtamaton
Stalin. Osa 12: Me ja he
Stalin. Osa 13: Aurasta ja soihdusta traktoreihin ja kolhooseihin
Stalin. Osa 14: Neuvostoliiton eliittimassakulttuuri
Stalin. Osa 15: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Toivon kuolema
Stalin. Osa 16: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Maanalainen temppeli
Stalin. Osa 17: Rakastettu Neuvostoliiton johtaja
Stalin. Osa 18: Hyökkäyksen aattona
Stalin. Osa 19: Sota
Stalin. Osa 20: Sotilaki
Stalin. Osa 21: Stalingrad. Tapa saksalainen!
Stalin. Osa 22: Poliittinen kilpailu. Teheran-Jalta
Stalin. Osa 23: Berliini on otettu. Mitä seuraavaksi?
Stalin. Osa 24: Hiljaisuuden sinetin alla
Stalin. Osa 25: Sodan jälkeen
Stalin. Osa 26: Viimeinen viisivuotissuunnitelma
Stalin. Osa 27: Ole osa kokonaisuutta
