Tukholman oireyhtymä. Uhrien paradoksit
Ilmiötä, jota kutsuttiin Tukholman oireyhtymäksi tunnettujen Tukholman tapahtumien yhteydessä elokuussa 1973, pidetään todellakin paradoksaalisena, ja joidenkin panttivankien kiinnittyminen sieppaajiinsa on irrationaalista. Mitä todella tapahtuu?
TUKHOLMIN SYNDROMA - paradoksaalinen kiintymyksen ja myötätunnon reaktio, uhrista hyökkääjän suhteen.
Ilmiötä, jota ruotsalainen oikeuslääketieteellinen tutkija Nils Beyerot pidetään Tukholman oireyhtymänä Tukholmassa elokuussa 1973 tunnettujen tapahtumien yhteydessä, kutsutaan "Tukholman oireyhtymäksi", pidetään todella paradoksaalisena, ja joidenkin panttivankien kiinnittyminen sieppaajiin on irrationaalista. Ensi silmäyksellä näin on, koska tarkkailemme ulkoisesti tilannetta, jossa henkilö on henkisesti sitoutunut johonkin, jota hänen tulisi (kaikkien terveen järjen sääntöjen mukaan) vihata. Tämä on niin sanottu psykologinen paradoksi, joka itse asiassa ei ole, mutta on täysin luonnollinen tapa sopeutua äärimmäisiin olosuhteisiin ihmisillä, joilla on tietty vektorisarja. Niistä keskustellaan tarkemmin sen jälkeen, kun on kuvattu lyhyt kuvaus tapahtumista, jotka antivat tälle ilmiölle nimen "Tukholman oireyhtymä".
Tukholma, 1973
23. elokuuta 1973 eräs entinen vanki Jan Ulsson murtautui aseella Tukholman Kreditbanken-pankkiin ja otti pankin työntekijät - kolme naista ja miehen - sekä yhden pankkiasiakkaan panttivangiksi. Kun kaksi poliisia yritti hyökätä pankkiin, Ulsson haavoitti yhden heistä, ja toinenkin otettiin panttivangiksi, mutta hänet vapautettiin pian asiakkaan kanssa. Ulssonin pyynnöstä hänen ystävänsä, sellitoveri Clark Olofsson, vietiin vankilasta pankkitiloihin.
Esitetyt vaatimuksensa viranomaisille Ulsson ja Olofsson sulkeutuivat neljän vankin kanssa pankin panssaroidussa holvissa, jonka pinta-ala oli 3 x 14 m, ja heitä pidettiin kuuden päivän ajan. Nämä päivät olivat panttivankien kannalta erittäin vaikeita. Aluksi heidät pakotettiin seisomaan silmukka kaulassaan, mikä kuristi heitä yrittäessään istua. Panttivangit eivät syöneet kaksi päivää. Ulsson uhkasi jatkuvasti tappaa heidät.
Mutta pian poliisin yllätykseksi panttivangit kehittivät käsittämättömän kiintymyksen sieppaajiin. Vankeudessa oleva pankinhoitaja Sven Sefström puhui panttivankien vapauttamisen jälkeen Ulssonista ja Olofssonista erittäin hyvinä ihmisinä, ja vapauttamisen aikana hän yritti kaikkien kanssa suojella heitä. Yksi panttivangeista, Brigita Lunberg, jolla oli mahdollisuus paeta takavarikoidusta rakennuksesta, päätti jäädä. Toinen panttivanki, Christina Enmark, kertoi poliisille puhelimitse neljäntenä päivänä haluavansa lähteä sieppaajien kanssa, koska he olivat erittäin hyviä ystäviä. Myöhemmin kaksi naista kertoi olevansa vapaaehtoisesti läheisissä suhteissa rikollisiin, ja vapauduttuaan vankeudesta kihloivat heihin ollenkaan odottamatta heidän vapautumistaan vankilasta (yksi tytöistä oli naimisissa ja eronnut miehestään). Vaikka tätä epätavallista suhdetta ei koskaan kehitetty edelleen,Mutta vankilasta vapautumisensa jälkeen Olofsson oli pitkään ystäviä naisten ja heidän perheidensä kanssa.
Tarkasteltaessa tätä tapausta järjestelmä-vektoripsykologian näkökulmasta panttivankien ulkonäön kuvaus kiinnittyy välittömästi:
- Brigita Lunberg on upea blondi kauneus;
- Christina Enmark - energinen, iloinen ruskeaverikkö;
- Elizabeth Aldgren - siro vaalea, vaatimaton ja ujo;
- Sven Sefström on pankinjohtaja, luottavainen, pitkä, komea poikamies.
Kaksi ensimmäistä tyttöä, jotka itse asiassa rakastuivat hetkeksi kiduttajiinsa, ovat selvästi vektorien ihon visuaalisen nivelsiteen omistajat. Sama voidaan sanoa pankin päälliköstä Sven Sefströmistä ja todennäköisesti kolmannesta työntekijästä, Elizabeth Oldgrenistä.
Hyökkääjät Jan Ullson ja Clark Olofsson ovat epäilemättä terveitä ihmisiä, mikä osoittautuu heidän käyttäytymisessään sieppauksen, elämäkerran ja ulkonäön aikana. Tämän perusteella on helppo ymmärtää, miksi vangittujen lämmin asenne hyökkääjiin muodostui niin nopeasti ja oli niin vahva. Ääni ja visuaalisuus ovat saman kvartetin vektoreita, kuten patricia ja matriisi, täydentävät toisiaan, kun taas katsoja alitajuisesti painaa kohti saman kehityksen ääniteknikkoa kuin kvartetin”isoveli”. Ääniteknikko kuulee yöllä, kun katsoja ei näe - tämä on heidän suhteensa perusta kuvallisessa ilmaisussa.
Näkövektorin (jopa kehittyneen) panttivanki voi pudota vakavasta stressistä arkkityyppiseksi peloksi ja sisäisten tilojen tasa-arvon takia voi alitajuisesti tavoittaa loukkaantuneen psykopaattisen ääniasiantuntijan. Jos hyökkääjä on kehittyneempi, ideologinen äänihenkilö, visuaalinen henkilö näyttää olevan vedetty hänen kehitystasolleen ja alkaa tällä tasolla olla vuorovaikutuksessa hänen kanssaan (esimerkiksi omaksumalla ajatuksensa, pitäen niitä omina). Tästä syystä Tukholman oireyhtymän silmiinpistävimmät ilmenemismuodot löytyvät nimenomaan poliittisten terrori-iskujen aikana, joita kukaan muu ei sitoudu kuin ideologisten äänen asiantuntijoita tai psykopaattisten äänen asiantuntijoita.
Samaan aikaan tästä vektorin täydentävyyden tekijästä, vaikka se tapahtui Tukholman tapahtumien aikana, tuli vain katalysaattori, eikä tärkein syy visuaalisten uhrien myötätuntoon äänen hyökkääjiinsä. Tärkein syy on vektorien iho- ja visuaalisten nivelsiteiden esiintyminen uhreissa, mikä, kuten jo mainittiin, määrittää tietyn tavan sopeutua superstressiolosuhteisiin - luomalla emotionaalinen yhteys.
Ihon visuaalinen nainen
Primitiivisinä aikoina naiset, joilla oli ihon visuaalinen nivelside, suorittivat päivävartijoiden lajiroolin. He olivat ainoat naiset, jotka menivät metsästämään miesten kanssa. Heidän tehtävänään oli havaita vaara ajoissa ja varoittaa muita siitä. Joten saalistajan peloissaan ihon visuaalinen nainen koki voimakkaimman kuolemanpelon ja eritti pelkoja feromoneja. Tajuttomasti tämän hajun tajuttomasti heimonsa pakenivat heti. Jos hän huomasi saalistajan myöhään, sitten voimakkaan hajunsa vuoksi hän putosi ensimmäisenä hänen tassuihinsa. Joten se oli metsästyksessä. Ja primitiivisessä luolassa parvi voi tietyissä tapauksissa uhrata ihon visuaalisen naisen.
Kuten tiedämme systeemivektoripsykologiasta, varhaisen elämän skenaariot ovat olennaisia käytöksellemme. Tämä tarkoittaa, että ne eivät katoa missään kehitysprosessissa, mutta niistä tulee perusta uudelle kierrokselle. Ihon visuaalisen naisen edessä oleva visuaalinen vektori kehittyi myös vähitellen pelon tilasta rakkauden tilaksi. Sotilas- ja metsästysmatkoilla, tarkkaillessaan miesten loukkaantumisia ja kuolemia, hän oppi vähitellen siirtämään oman elämänsä ahdistavan pelon heille, muuttamaan sen myötätunnoksi haavoittuneita ja kuolleita kohtaan eikä tunne enää pelkoa, vaan myötätuntoa ja rakkaus. Samalla, kuten kaikki muutkin naiset (etenkin ihovektorilla), hän pyrki saamaan miehiltä suojaa ja tarjoamaan vastineeksi heille mahdollisuuden tapahtua itselleen. Nämä kaksi komponenttia muodostivat perustanmitä nykyään kutsutaan seksiksi, jonka luoja on ihon visuaalinen nainen. Sukupuoli eroaa yksinkertaisesta eläinten parittelusta miehen ja naisen emotionaalisen siteen läsnä ollessa. Ihmisillä, toisin kuin eläimet, siihen liittyy voimakkaita tunteita.
Myöhempinä, historiallisina aikoina, jolloin lauman päivävartijoiden erityistä roolia ei enää tarvittu, ihon visuaaliset naiset jatkoivat miesten kanssa sotaa jo sairaanhoitajina, joissa he osoittivat kykynsä myötätuntoon paljon suuremmassa määrin ja jo siirtymättä intiimiin viestintään turvallisuuden takaamiseksi. Päinvastoin, historiassa on monia tosiasioita tällaisten naisten uhrautumisesta, mikä todistaa heidän huomattavasti korkeammasta kehityksestään visuaalisessa vektorissaan esihistoriallisiin ihon visuaalisiin naisiin verrattuna. Nämä naiset kykenivät jo emotionaalisen yhteyden lisäksi myös korkeisiin tunteisiin, rakkauteen.
Iho-visuaalisen uhrin ja hyökkääjän välisen suhteen kehittäminen
Luonnollisesti jokaiselle henkilölle äkillinen ja todellinen vaara hänen elämäänsä on liiallinen stressi. Ja ylikuormitus, kuten systeemivektori-psykologiassa tunnetaan, pystyy heittämään varhaisiin arkkityyppisiin ohjelmiin jopa henkilön, joka on maksimaalisesti kehittynyt vektoreissaan, mistä hänen täytyy kiivetä uudestaan. Tämä sisältää ihon ja visuaaliset vektorit.
Ihonvektorissa ensimmäinen reaktio aseita huokuvien ihmisten ulkonäköön on voimakas tasapainotunteen menetys ulkoisen ympäristön kanssa, visuaalinen - villi pelko omasta elämästään. Tässä vaiheessa ihon visuaalinen nainen ei kykene mihinkään muuhun kuin osoittamaan alistumista ja valtavan pelkoferomonien vapautumista ilmaan, mikä vain raivostuttaa aggressiota eikä anna uhrille mitään erityistä luottamusta elämänsä säilyttämiseen.
Mutta sitten uhri alkaa alitajuisesti etsiä mahdollisuuksia päästä jonkinlaiseen tasapainoon ulkoisen ympäristön kanssa, ja tässä hänellä ei ole mihin luottaa, paitsi hänen luontaisiin henkisiin ominaisuuksiinsa (vektoreihin). Hän osoittaa ihovektorin joustavuutta ja sopeutumiskykyä ja rakentaa myös tiedostamattomasti visuaalisen emotionaalisen yhteyden hyökkääjään, osoittaen myötätuntoa häntä kohtaan, samalla kun hän pitää kiinni uskomattomimmista ja kaikkein haetuimmista vahvistuksista, että hyökkääjä on "hyvä", antamalla monia järkeviä selityksiä miksi tämä on niin ("Hän on kova, mutta oikeudenmukainen", "hän taistelee oikeudenmukaisen asian puolesta", "elämä pakotti hänet tulemaan sellaiseksi" jne.). Samalla hän etsii suojaa häneltä kuin mies. Toisin sanoen se toimii ihon visuaalisen naisen varhaisen skenaarion mukaisesti.
Epätavallisissa olosuhteissa muodostuu vastaavasti epätavallinen ajatus, joka antaa halun säilyttää itsensä.
Ja vaikka stressaava tilanne on uupunut, nämä tunteet pysyvät, koska ne antavat äskettäiselle uhrille visuaalisen ilon tunteen, jota hän (tajuton) ei halua vaihtaa vihaan häntä kohtaan, joka on aiheuttanut hänelle niin paljon vaivaa. Siksi jopa monien vuosien jälkeen rikollinen muistetaan”hyvänä ihmisenä”.
Muita esimerkkejä
Terroristit takavarikoivat 17. joulukuuta 1998 Japanin Perun suurlähetystön Japanin keisarin syntymäpäivänään järjestetyssä vastaanotossa. Terroristit, Tupac Amarin vallankumouksellisen liikkeen edustajat, vangitsivat 500 korkeaa vierasta, jotka saapuivat vastaanottoon ja vaativat noin 500 heidän kannattajiensa vapauttamista vankilasta.
Kaksi viikkoa myöhemmin panttivankien valvonnan helpottamiseksi puolet heistä vapautettiin. Kaikkien yllätykseksi vapautetut panttivangit alkoivat julkistaa lausuntoja siitä, että terroristit olivat oikeassa ja heidän vaatimuksensa olivat oikeudenmukaisia. Lisäksi he sanoivat, että vankeudessa ollessaan he eivät vain tunteneet myötätuntoa terroristeille, vaan vihasivat ja pelkäsivät niitä, jotka voisivat mennä myrskyisään rakennukseen. Terroristien johtajasta, Sonic Nestor Kartollinista, puhuttiin myös erittäin lämpimästi. Kanadalainen liikemies Kieran Matkelf sanoi vapautumisensa jälkeen, että Cartollini oli "kohtelias ja koulutettu henkilö, omistautunut työhönsä". Liikemiehellä ei ole ihovektoria?).
Toinen tapaus tapahtui Itävallassa. Eräs Wolfgang Priklopil sieppasi nuoren tytön Natasha Maria Kampuschin vuonna 1998, joka pani hänet kellariinsa ja piti häntä siellä 8 vuotta. Hänellä oli enemmän kuin yksi mahdollisuus paeta, mutta hän halusi silti pysyä. Ensimmäinen yritys hänen paeta onnistui. Priklopil, joka ei halunnut mennä vankilaan rikoksen takia, teki itsemurhan, ja Natasha puhui sitten hänestä erittäin lämpimästi lukuisissa haastatteluissa ja sanoi, että hän oli hyvin ystävällinen häntä kohtaan ja hän rukoili hänen puolestaan.
Natasha ei uskaltanut karata, koska vuosien eristyneisyyden aikana hänen vektoriensa kaikki visuaaliset (emotionaaliset) ja ihon (masokistiset) sisällöt keskittyivät ainoaan henkilöön, jonka kanssa hän otti yhteyttä.
Johtopäätös
Luonnollisesti kaikki kuvatut henkiset prosessit ovat syvästi tajuttomia. Kukaan uhreista ei ymmärrä oman käyttäytymisensä todellisia motiiveja, toteuttaa käyttäytymisohjelmiaan tiedostamatta, tottelemalla alitajunnan syvyydestä yhtäkkiä syntyvien toimintojen algoritmeja. Henkilön luonnollinen sisäinen pyrkimys tuntea turvallisuutta yrittää ottaa omansa kaikissa, jopa vaikeimmissa olosuhteissa, ja käyttää siihen resursseja (mukaan lukien se, joka luo nämä ankarat olosuhteet). Se käyttää sitä kyselemättä meiltä mitään eikä melkein millään tavalla sovittamalla sitä järkeen. On sanomattakin selvää, että tällaiset tajuton käyttäytymisohjelmat eivät aina toimi tehokkaasti epätyypillisissä olosuhteissa, kuten esimerkiksi samassa panttivangiksi ottamisessa tai sieppauksessa (kuten Natasha Kampushin tarinassa,joka menetti 8 vuotta elämästään johtuen kyvyttömyydestä luopua piinaajaan liittyvästä emotionaalisesta kiinnittymisestä).
On tunnettuja tapauksia, joissa panttivangit, jotka ensimmäiset näkivät poliisin hyökkäävän rakennukseen, varoittivat terroristeja vaarasta ja jopa peittivät heidät ruumiillaan. Usein terroristit piiloutuivat panttivankien joukkoon, eikä kukaan pettänyt heitä. Samalla tällainen omistautuminen on yleensä yksipuolista: hyökkääjä, jolla ei useimmissa tapauksissa ole kehittynyttä visuaalista vektoria, ei tunne samaa suhteessa kiinni otettuun, vaan käyttää sitä vain tavoitteidensa saavuttamiseen.
