Suuren isänmaallisen sodan historian väärentäminen. Valhe tuhoon
Historialliset vääristymät ovat pääteema nykyaikaisessa tietosodassa. Neuvostoliiton voiton suuressa isänmaallisessa sodassa 68. vuosipäivän juhlien aattona on jälleen saamassa virhettä törkeästä valheesta, jonka tarkoituksena on mitätöidä sotilaidemme vertaansa vailla oleva feat. Toisen maailmansodan tuloksia yritetään tarkistaa korkeimmalla tasolla.
Mitä suurempi valhe, sitä nopeammin siihen uskotaan.
J. Goebbels.
Historialliset vääristymät ovat pääteema nykyaikaisessa tietosodassa. Neuvostoliiton voiton suuressa isänmaallisessa sodassa 68. vuosipäivän juhlien aattona on jälleen saamassa virhettä törkeästä valheesta, jonka tarkoituksena on mitätöidä sotilaidemme vertaansa vailla oleva feat. Toisen maailmansodan tuloksia yritetään tarkistaa korkeimmalla tasolla. Euroopan parlamentti hyväksyi 3. heinäkuuta 2009 päätöslauselman "Jaetun Euroopan yhdistämisestä", jonka mukaan 23. elokuuta, Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen (Molotov-Ribbentrop-sopimus) allekirjoittamisen päivänä, 23. elokuuta, ehdotetaan pidettävän "natsismin ja stalinismin uhrien" muistopäivänä.
Ikään kuin Neuvostoliitto ei olisi yrittänyt solmia liittoa Ison-Britannian ja Ranskan kanssa, mistä he kieltäytyivät, työntämällä Hitlerin aggressioon itään. Ikään kuin Venäjä ei olisi saanut pakotetun sopimuksen seurauksena lisäaikaa väistämättömään sotaan valmistautumiseen ja lisätilaa 300 km: n päässä valtionrajan siirtämisestä. Ilmeisen kieltäminen, kaikkein uskomattomimpien selitysten keksiminen kauan tunnetuille tosiseikoille, on minkä tahansa tason väärentäjien suosikki tyyli.
Heidän päämääränsä on sama: Täyttää heikosti informoitujen ihmisten päät ersatz-pölyllä siitä, kuinka Stalin valmistautui hyökkäykseen Saksaa vastaan, mutta siitä ei tullut mitään, koska hän ei ratsastanut kiihkeällä hevosella Punaisen torin poikki, vaan sirotellaan tuhkaa päänsä päällä mausoleumin lavalla, kun taas amerikkalaiset ratkaisivat menestyksekkäästi geopoliittiset tehtävänsä Euroopassa.
"Pyhempi kuin paavi"
Yllättäen tällaista hölynpölyä levittävät paitsi länsimaiset "historioitsijat" ja heidän pakenevat laulajansa. Myös maanmiehemme pilkkaavat mielellään kansansa pyhäkköjä. Lisäksi, jos länsimaiset "historioitsijat" yrittävät vain jakaa vastuuta toisen maailmansodan puhkeamisesta Saksan ja Venäjän välillä, niin sitoutuneet "asiantuntijamme", joita rasittavat henkilökohtaiset turhautumiset ja länsimaisten avustusten arkkityyppiset hankinnat, menevät vielä pidemmälle ja syyttävät yksinomaan Venäjää. sodan alkuun.
"Jäänmurtaja" V. Rezun, entinen tšekistikokoaja, joka omaksui räikeästi loistavan sukunimen "Suvorov", kirjoittaa paljon "niin kutsutusta suuresta isänmaallisodasta". Häntä heijastavat myös muut historiallisen totuuden pseudo-kärsivät - G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter jne. Viittaamalla "useisiin tutkijoihin" ja itse asiassa toistamaan " fasistisen propagandan Goebbelsin nero, he syyttävät Neuvostoliittoa hyökkäyksen valmistelussa Saksaa vastaan, he yrittävät vähätellä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman merkitystä fasismin kukistamisessa ja Euroopan vapauttamisessa natsi-ikeestä.
Sisäpuoli
Historiallisten tapahtumien tulkinta riippuu aina näkökulmasta. Voit taitaa tosiasioita ja lukuja pitkään. Kun tosiseikkojen virta kuivuu, on helppo viitata "suljettuihin arkistoihin". Suuren isänmaallisen sodan historian väärentäjien epäonnistuminen tulee ilmeiseksi, jos tarkastelemme historiallisia tapahtumia mielentajuisen tajuttomuuden ominaisuuksien yhteydessä. Juri Burlanin järjestelmä-vektoripsykologia osoittaa vakuuttavasti, että henkisen tajuttomuuden kahdeksanulotteinen matriisi toimii paitsi yksilön tasolla myös tilojen tasolla.
Kollektiivisen psyykkisen tietyt ominaisuudet ovat ihmisten mentaliteetin perusta, määrittelemällä heidän maailmankuvansa ja tapansa toimia vuorovaikutuksessa sen kanssa. Venäjän virtsaputken ja lihaksen mentaliteetin ja Euroopan ihomentaliteetin ristiriita selittää monia yhteisen historiamme "ihmeitä". Neuvostoliiton voitto suuressa isänmaallisessa sodassa on voitto maailmankuvan taistelussa (mentaliteetti). Se todistaa vakuuttavasti armon paremmuudesta julmuuteen, epäitsekkyyteen egosentrismiin nähden, luonnolliseen lahjoittamiseen arkkityyppisen halun kohdistaa jonkun toisen omaisuuteen, henkiseen tekoon, johon sisältyy koko ihmiskunnan toiveet ja pyrkimykset maailman hallitsevaan sairaaseen ääniideoon.
Kaikki voittoon
Väärentäen tosiseikkoja omien etujensa vuoksi Suuren isänmaallisen sodan historian väärentäjät tulkitsevat, että Neuvostoliiton voiton hinta oli niin suuri, että tätä voittoa voitiin pitää "pyrrhisenä" eli tappiona. Länsimaisen mentaliteetin varovaisuus, halu asettaa hinnan kaikelle ja millään tavalla ennalta arvaamattomuuden välttämiseksi eivät salli ihon individualistien hyväksyä virtsaputken arvojärjestelmää, kun ei jotain, mutta kaikki uhrataan kokonaisuuden säilyttämisen vuoksi. Maan eheyden säilyttämisessä "emme ole hinnan takana". Vihollisemme eivät koskaan olleet tyytyväisiä tähän.
Ajatus Neuvostoliiton sosiaalijärjestelmän identiteetistä ja natsiideologiasta, kommunismista ja fasismista laitettiin hampaani. Tämä täysin hämäräksi laskettu hölynpöly tunkeutui jopa oppikirjoihin ("Venäjän historia. XX vuosisata: 1939-2007", "Astrel" ja "AST" vuonna 2009, toim. A. B. Zubov), joissa otsikossa on luku " Neuvostoliiton ja natsien sota "on jo päättänyt kirjoittajien kannan: kaksi diktaattoria, kaksi totalitaarista järjestelmää taisteli maailmanvallan puolesta! Tosiasia, että maailmanvallan tarvitsivat vain yksi - sairas ääni ja turhautunut anaalisesti moraalisessa ja moraalisessa rappeutuneessa Hitlerissä, on se, että Neuvostoliitto noudatti rehellisesti Saksan kanssa tehdyn rauhansopimuksen ehtoja. Hiljaisuus on voimakas väärennösten ase, samoin kuin vetoaminen merkityksettömiin tosiseikkoihin samalla kun jätetään huomioimatta olennainen.
Myytti Geneven yleissopimuksesta
Voit usein kuulla myytin, jonka mukaan Stalin ei allekirjoittanut Haagin yleissopimusta ja Geneven "sotavankien kohtelua koskevaa sopimusta", sanotaan, siksi natsit kohtelivat vankejamme tällä tavalla. Tilastojen mukaan vain 13% saksalaisista ei palannut kotimaahansa Neuvostoliiton vankeudesta, 58% vangeista kuoli fasistisissa vankiloissa. Onko syy niin kauheaan eroon allekirjoittamattomassa sopimuksessa? Ei tietenkään.
Tsaari-Venäjä, kuten Kaiserin Saksa, allekirjoitti maasodilakien Haagin yleissopimuksen jo vuonna 1907. Kansankomissaarien neuvoston 4. kesäkuuta 1918 antamalla asetuksella ilmoitettiin, että "Punaisen Ristin kansainväliset yleissopimukset ja sopimukset, jonka Venäjä on tunnustanut ennen lokakuuta 1915, tunnustaa ja kunnioittaa Venäjän Neuvostoliiton hallitus, joka säilyttää kaikki näihin yleissopimuksiin ja sopimuksiin perustuvat oikeudet ja etuoikeudet."
Ja vaikka vuonna 1929 Neuvostoliitto ei liittynyt sotavankien kohtelua koskevaan Geneven yleissopimukseen (vastustimme sotavankien jakamista kansallisella tasolla), jo vuonna 1931 Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissariaatti ilmoitti Neuvostoliiton liittyminen vuoden 1929 yleissopimukseen, josta Saksan hallitus sodan puhkeamishetki ei voinut tietää. Myytti siitä, että Neuvostoliitto oli Geneven yleissopimuksen määräysten ulkopuolella, mikä tarkoittaa, että Neuvostoliiton sotavankien kanssa voidaan tehdä kaikkea muuta kuin fasistisen propagandan "ankka", jota kaikentyyppiset väärentäjät tukevat innokkaasti.
Lisäksi kaikki Geneven yleissopimuksen allekirjoittaneet maat, myös Saksa, ottivat velvollisuuden vankien inhimilliseen kohteluun riippumatta siitä, allekirjoittivatko heidän maansa sopimuksen vai eivät. Toinen asia on se, että kauan ennen sodan alkua saksalainen fasismi asetti itselleen tavoitteen "rodullisesti alempiarvoisten" kansojen täydellisestä tuhoamisesta ja orjuuttamisesta. Täten puhdistamalla "arjalaisten" kansakunnan asuintilat, natsit asettivat itsensä lain ulkopuolelle.
Kuinka tämä voisi tapahtua saksalaisten ihomentaliteetin ja rakkauden lain ja järjestyksen perusteella? Kuinka koko kansa voisi hulluksi? Vektorijärjestelmän psykologia auttaa vastaamaan tähän kysymykseen.
Kun sairas ääni hallitsee
Sairas ajatus supermiehestä, jonka palvelukseen tulisi laittaa miljoonia untermensch-subhumaneja, on löytänyt vankan tuen suurelle osalle Saksan väestöä turhautuneesta peräaukon vektorista, joka kokee voimakkainta kaunaa elämää kohtaan. Kauhun umpikujassa oleva analnik haluaa aina "tasata neliön", ja on parempi, jos tämä tapahtuu niiden kustannuksella, jotka ovat syyllisiä häntä kohtaan kohdistuvaan epäoikeudenmukaisuuteen. Tekijät löydettiin - Untermenschit, pääasiassa juutalaiset ja slaavit, kommunistit. Sekä yksittäisten realisoitumattomien kansalaisten anaali kostojano että koko saksalaisen kansan laiha halu kostaa sen jälkeen, kun Versaillesin rauhansopimus, joka ryösti Saksalle, keskittyi heihin.
Hallitseva äänivektori, jota ruokkii vain yksi egosentrinen halu maailmanvallasta ja jota ruokkivat alhaalta "rodun puhtauden" ja ihon revanniikan turhautuminen, vaikutti kohtalokkaasti käsitykseen ihonrajoituksista Saksan lain noudattavien ja sivistyneiden ihmisten keskuudessa. Lakia noudatettiin edelleen tiukasti, mutta vain arjalaumossa. Pakkauksensa ulkopuolella "rodullisesti huonompien tyhmien slaavilaisten" joukossa voisi tehdä mitä tahansa julmuuksia. Joten filosofien, runoilijoiden ja muusikkojen kollektiivisen psyykkisen kansan sairas ääni heitti Saksan kansan tuhansia vuosia taaksepäin - primäärisen ihonrajoitusten aikakauteen pakkauksessa.
Hitlerillä ei ollut aikomusta noudattaa Geneven sopimusta tai muuta kansainvälistä sopimusta. Neuvostoliiton sotavangit eivät olleet natsien ihmisiä, ja ne joutuivat täydelliseen tuhoon, jota käytettiin alustavasti Reichin hyväksi. Sodan alusta lähtien saksalaiset pommittivat sairaalajunia, ampuivat haavoittuneita, lääkäreitä ja järjestäjiä. Kansainvälisen oikeuden normeja ei noudatettu Tšekin tasavallan, Puolan, Jugoslavian asukkaiden kohdalla. Toisin kuin kansainväliset sotasäännöt, joissa panttivangit kiellettiin, tuhottiin jokaisesta tapetusta saksalaisesta Jugoslaviassa ja Tšekissä viisikymmentä - sata panttivankia, saksalaiset pakottivat puolalaiset taistelemaan itärintamalla, vaikka Puola, Tšekin tasavalta Tasavalta ja Jugoslavia, samaan aikaan kuin Neuvostoliitto, allekirjoittivat kaikki tarvittavat sopimukset.
Oletetaan, että 13 on 58?
Saksalaisten fasismin ja Neuvostoliiton sosialismin identiteetin kannattajien vahvistettu konkreettinen väite, joka ei näe metsää puiden takana, on oletettavasti yhtenäinen tyyli 1930-luvulta ja 1940-luvulta peräisin olevista Neuvostoliiton julisteista ja propagandamateriaalista. Reich, Stalinin "imperiumi" -tyyli ja saksalainen monumentaalinen arkkitehtuuri noina vuosina. Se, että kuvien taakse on piilotettu vastam mentaliteetin vastakkaiset arvot, ei vain voida tuntea, vaan se voidaan myös osoittaa järjestelmävektori-psykoanalyysin tuntemuksen avulla.
Natsismin virus on syvästi vieras Venäjän virtsaputken mentaliteetille. Venäjä ei ajoista lähtien valloittanut, ei tuhonnut, vaan hyväksyi "laumaansa" muita kansoja, jotka elävät ja elävät Venäjän maisemissa tähän päivään asti. Otsikon”Venäjä” alla ukrainalaiset ja valkovenäläiset, juutalaiset ja tataarit, kazakstanit ja armenialaiset asuvat ulkomailla. Länsimainen mentaliteetti tiedostamattomalla tasolla erottaa meidät virtsaputken ja ihon psykotyyppien vastakkaisista ominaisuuksista - me kaikki olemme venäläisiä hiusten väristä ja silmien muodosta riippumatta.
Venäjän virtsaputken mentaliteetti osoitti armoa vangittuihin vihollisiin. Jo 13. elokuuta 1941 laadittiin "Ohje sotavankien pitämistä NKVD-leireillä koskevasta menettelystä", jossa säänneltiin selvästi sotavankien pitämisen edellytyksiä kansainvälisen oikeuden normien mukaisesti, jonka Neuvostoliitto, toisin kuin Saksa, havaittu. Leirin alueella "sotavankien vapaa liikkuminen noususta signaaliin nukkumaan menemiseksi sallittiin". "Yksityisen ja nuoremman komentohenkilöstön sotavankien" oli pakko työskennellä leirin päällikön ohjeiden mukaan. Myös virkamiehet ja heihin rinnastettavat henkilöt "voivat heidän suostumuksellaan olla mukana työssä". Samanaikaisesti työhön osallistuneisiin sotavankeihin sovellettiin "työsuojelua ja työaikaa koskevia säännöksiä, joita sovellettiin tietyllä alueella Neuvostoliiton kansalaisiin, jotka työskentelivät samalla työalueella". Leirin sisäisten sääntöjen rikkomisen ja muiden kuin rikollisten rikosten vuoksi sotavangeille määrättiin kurinpidolliset seuraamukset, "jotka määrätään puna-armeijan kurinpitosääntöjen säännöissä" [3].
Saksan natsismin sairas ajatus oli valloitettujen kansojen fyysinen tuhoaminen. Hyvin öljytty kone ihmisten tuhoamiseksi vain siksi, että he eivät kuuluneet "ylempään roduun", toimi ilman jätettä. Mukana ei ollut vain elävien orjien lihasvoima. Valtiopäivät hyötyivät kidutettujen vanhusten, naisten, lasten ihosta, hiuksista, luista, kuolleiden hampaista, vaatteista ja kengistä … Valtakunnan eloon jääneitä orjia oli demoroitava ja tukahduttava tietoisuus heidän alemmuudestaan. suhde "arjalaiseen" isäntään. Ne, jotka pyrkivät rinnastamaan Stalinin ja Hitlerin, anna heidän yrittää tasoittaa myös nämä kaksi arvoa: 58% vankeudessa kuolleista puna-armeijan sotilasta ja 13% vankeudessa kuolleista Saksan ja sen liittolaisten sotilaista. [3]
Tykinkeitto tai johtajien armeija?
Tästä Hitlerin fasismin misantrooppisesta käsitteestä lähtien modernin väärinkäyttäjät Suuren isänmaallisen sodan historiassa vääristävät usein Neuvostoliiton sotilasta tykkirehuksi, jolla epäpätevät punaiset kenraalit korvasivat heidän ammatillisen epäjohdonmukaisuutensa. Tämän logiikan perusteella merkittävimpien voittojen olisi pitänyt seurata puna-armeijaa sodan alussa, jolloin tappiot olivat suurimmat. Tosiasiat viittaavat toisin.
On mahdotonta voittaa korkean teknologian sotaa pelkällä numerolla. On toinen asia, että Neuvostoliiton armeijan johtajien taitoa, joka kasvoi nopeasti, kun he saivat kokemusta taisteluoperaatioiden suorittamisesta uusissa olosuhteissa, vahvisti X-tekijä, joka järjesti ajattelevat saksalaiset kenraalit pysähtyivät. Neuvostoliiton massiivinen sankaruus. Mitkä ovat piilotetut mekanismit tämän replikoidun käsitteen takana?
1800-luvun lopulla Otto Bismarck kirjoitti venäläisten vähäisistä tarpeista verrattuna eurooppalaisiin. 19. helmikuuta 1878 hän varoitti Reichstagia sodan aloittamisen vaarasta Venäjän kanssa: "Venäläiset vastaavat arvaamattomuudellaan kullekin sotilaalliselle ovelluksellemme." Nämä Bismarckin sanat vääristävät usein sanomaansa, että liittokansleri tarkoitti venäläistä tyhmyyttä. Ei! Bismarck asui pitkään Venäjällä ja kohteli käsittämättömiä venäläisiä suurella kunnioituksella.
Virtsaputken ja lihaksen mentaliteetti on todellakin ihon mielen ulottumattomissa. Ihossa on rajoitus - ja virtsaputki ei näe rajoja, ihossa on kurinalaisuutta - ja virtsaputki on omaehtoista, ei ole ihon kunnianhimoa, jonka ihon mentaliteetti kokee laiskuudeksi tai välinpitämättömyydeksi. Venäjän virtsaputken ja lihaksen mentaliteetti vastustaa luonnollista lahjoittamista ja kollegiaalisuutta, kollektiivisen "me" ensisijaisuutta "minä" - venäläisen aakkosen viimeisen kirjaimen - suhteen eurooppalaiselle ihon individualismille, halulle rakentaa koko maailma itsestään ja itselleen.
Lihaksikas talonpoika Venäjän alistuminen ja pitkämielisyys pettävät. Sodan aikana venäläiset hitaasti, mutta väistämättä liikkuvat ja tulevat voittamattomiksi, kun lihaksikas armeija ottaa virtsaputken komentajien ominaisuudet. Virtsaputken johtajien armeija syntyy, joita ihon säännölliset osat ovat voittamattomia. Joten se oli Aleksanteri Nevskin johdolla, tämä oli vastaus Ruotsin Karlille, näin taistelimme Isänmaallisodassa 1812, sisällissodassa ja ensimmäisessä imperialistisessa sodassa. Tämä mekanismi toistettiin suuren isänmaallisen sodan aikana Hitlerin fasismia vastaan. Ihmisten mentaliteetti on vakaa muodostuminen, jota tukevat henkisen tajuttomuuden ominaisuudet.
Näytä minulle, kuinka kuolla kotimaasi puolesta
Sodan alkaessa Neuvostoliitto pysyi 66 prosentissa talonpoikaismaana. Lihaksikkaiden ihmisten vastaus syvän vieraan, korkean teknologian, hyvin öljytyn hitleriläisen Saksan sotakoneen hyökkäykseen sen rajoille oli sisäinen vastustamaton halu puolustaa maata hinnalla millä hyvänsä muukalaisilta, jotka ottivat päivittäisen leivänsä, mahdollisuus elää ja työskennellä maallaan. Tällaisessa ympäristössä yksittäisten virtsaputken sankareiden hyökkäykset muuttuivat välittömästi massiivisiksi. Ja tässä ei ole kyse vain propagandasta eikä lainkaan pakottamisesta, kuten Suuren isänmaallisen sodan "vaihtoehtoisen historian" valehtelijat yrittävät todistaa. Neuvostoliiton joukkojen sankaruus oli lihasten psyykkisen tajuton sisäinen vastaus elävään esimerkkiin elämän virtsaputken uhrista kaikkien ihmisten hengen pelastamiseksi.
Ensimmäinen saavutus, joka myöhemmin sai Aleksanteri Matrosovin nimen, joka olosuhteiden vuoksi oppi aiemmin, toteutettiin tankkiyrityksen poliittisen ohjaajan Aleksander Pankratovin kesän lopussa 1941. Poliittinen ohjaaja Pankratov peitti vihollisen polttopaikan ruumiillaan, ja hänen elämänsä "palasi" viholliselta muutaman sekunnin ajan yksikön eteenpäin viemiseksi ja tusinan verran sotilaiden muita. Yhteensä isänmaallisen sodan aikana 403 sotilasta toisti Pankratov-Matrosovin feat, ja nämä ovat vain virallisesti tunnettuja tosiasioita.
"On tunnettuja tapauksia, joissa saman taistelun yhden juuri saavutetun vaikutelman vaikutuksesta suoritettiin sekä toinen että kolmas … Joten yhdessä taisteluissa natsien kanssa kersantti Ivan Gerasimenko, yksityisasiamies Alexander Krasilov ja Leonty Cheremnov sulki vihollisen konekiväärit. Ryhmäesityksiä tekivät Neuvostoliiton sotilaat P. L. [2]
Sodan ensimmäisenä päivänä, 22. kesäkuuta 1941, 62. hävittäjälentäjärykmentin lentokomentaja, yliluutnantti Pyotr Chirkin, lähetti palavan koneensa saksalaisten tankkien klusteriin. 27. kesäkuuta 1941, toisena päivänä Nikolai Gastellon kuoleman jälkeen, Lvivin alueen 21. pommikoneen ilmailulinkin komentaja luutnantti Dmitry Tarasov osui polttavalla autollaan hyökkääjien moottoripyörään. 29. kesäkuuta 1941 Valkovenäjän alueella 128. pommikoneiden ilmailurykmentin varajoukkueen komentaja, yliluutnantti Isaak Preseisen räjäytti pommikoneensa suuressa natsipanssarikolonnissa. 4. heinäkuuta 1941 kapteeni Lev Mikhailov törmäsi palavalla koneellaan saksalaisia tankkeja. On tapauksia, joissa yhdessä pommikoneiden taistelulajissa tehtiin kaksi ja kolme ilma-maa-palopäätä. [viisi]
Esimerkkejä massiivisesta sankaruudesta Suuressa isänmaansodassa voidaan mainita loputtomasti. Moskovan ja Leningradin puolustuksen aikana, Volgan ja Kurskin bulgen taisteluissa, Itä-Euroopan maiden vapauttamisen aikana, taisteluissa japanilaisten sotilaiden, eri kansallisuuksien, uskontojen, sosiaalisen alkuperän ja koulutuksen kanssa, yhdistyivät yhdeksi Neuvostoliiton kansaksi uhrattiin epäröimättä henkensä rauhan puolesta maan päällä. Mutta sodan ensimmäisten päivien hyväksikäytöt osoittavat selvästi, että Neuvostoliiton kansan sankaruuden omistamisyritysten täydellinen epäonnistuminen propagandalle ja pakolle on epäonnistunut. Vaikka hän haluaisi,”verisellä stalinismilla” ei olisi ollut aikaa pakottaa tai huijata - tämä oli ihmisten ensimmäinen, luonnollinen, tajuton reaktio yritykseen viedä koti, kotimaa, maa.
Johtopäätös
Neuvostoliiton sotilaiden hajauttamiseen liittyy kotimaan pettureiden kiitosta, yrityksiä tarkistaa Nürnbergin oikeudenkäyntien päätöksiä. Suuren isänmaallisen sodan historian väärentämisen monien yksittäisten tosiseikkojen analyysi menee paljon tämän artikkelin soveltamisalan ulkopuolelle. Yuri Burlanin systemaattisen psykoanalyysin ansiosta voidaan helposti nähdä mahdollisten valheiden valhe ja niiden todellinen tarkoitus riippumatta siitä, kuinka paljon väärentäjät haluavat "objektiivisuutta" piilottaa.
Venäjän historian väärentämisen tarkoituksena on pyrkimys erottaa kansamme kauas haetuista kansallisista ja / tai uskonnollisista syistä. Maamme viholliset haluavat nähdä meidän katuvan olemattomia syntejä, koska tässä asiassa on niin helppoa esittää hyvin erityisiä alueellisia ja aineellisia väitteitä. Venäjää vastaan suunnatun nykyaikaisen tietosodan tarkoituksena on tuhota kansamme virtsaputken mentaliteetti, tuhota sen arvot, muuttaa se ajautuneeksi laumaksi, joka tottelee kuluttaa ulkomaisten ylituotantolaitteiden matalalaatuisia tuotteita.
Jokainen yksittäinen väärennös ei ole penniäkään arvoinen ja se voidaan helposti kumota tosiseikoilla. Oppikirjoihin ja tiedotusvälineisiin tunkeutuen Isänmaallisen sodan historian väärentäminen voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa nuoremmalle sukupolvelle, ja tämä on sen suurin vaara maan tulevaisuudelle. Systeeminen psykoanalyysi osoittaa, että tiettyjen historiallisten tosiasioiden lisäksi, joita voidaan manipuloida, jättää huomiotta tai hiljentää, psyykellä on perusrakenne, joka selittää tiettyjen tapahtumien mahdottomuuden todellisuudessa, riippumatta siitä, kuinka kauniisti ja vakuuttavasti ne on esitetty vuoksi. jonkun välittömästä hyödystä.
Luettelo viitteistä:
1) Vasiliev N. M. Suuri isänmaallinen sota väärentäjien kynän alla. Kokoelma RUSO - Varovaisuus, historia, M., 2011.
2) Georgi N. Suuri isänmaallinen sota: sodan suurimmat saavutukset. Ilta Kharkov, 27. huhtikuuta 2005
3) Matvienko Yu. A., joka on omistettu toisen maailmansodan alkamisen 70. vuosipäivälle. Osa 2. IAP "Geopolitika", 2011.
4) Frolov M. I., Kutuzov V. A., Ilyin E. V., Vasilik Vladimir, diakoni. Yhteiskertomus kansainvälisestä konferenssista "Toinen maailmansota ja Isänmaallinen sota IVY-maiden ja EU-maiden historian oppikirjoissa: ongelmia, lähestymistapoja, tulkintoja" 8.-9. Huhtikuuta Venäjän strategisten tutkimusten instituutissa (RISS).
5) Shchutsky S. Neuvostoliiton sankari Nikolai Gastello. Minsk, 1952.
