Elokuva "Lukija": Mitä tekisit?
Psykologisesti hämmentävä juoni herättää yleisöltä monia kysymyksiä. Mikä yhdistää niin erilaisia ihmisiä monien vuosien ajan? Hän on ystävällinen, miksi hän teki sen? Hän on kunnollinen, miksi hän ei pelastanut rakastettua naista? Punainen lamppu vilkkuu, pääkysymys, jonka Hannah esitti tuomarille ja joka kasvoillaan jokaiselle meistä kuulostaa sireeniltä: "Mitä tekisit?"
Minusta tuntui pahalta. Yksi nainen auttoi minua …
The Reader -elokuva osoittaa 15-vuotiaan Michaelin ja 36-vuotiaan Hannahin intohimoisen rakkauden. Se kesti vain muutaman kuukauden, mutta se kävi läpi heidän koko elämänsä.
Psykologisesti hämmentävä juoni herättää yleisöltä monia kysymyksiä. Mikä yhdistää niin erilaisia ihmisiä monien vuosien ajan? Hän on ystävällinen, miksi hän teki sen? Hän on kunnollinen, miksi hän ei pelastanut rakastettua naista? Punainen lamppu vilkkuu, pääkysymys, jonka Hannah esitti tuomarille ja joka kasvoillaan jokaiselle meistä kuulostaa sireeniltä: "Mitä tekisit?"
Kaikki sisäpiirit kääntyvät halusta löytää vastauksia itselleen.
Vuosi 1958. Saksa
Hannah työskentelee raitiovaunun kapellimestarina. Elämä opetti häntä pitämään ruumiinsa tiukan puvun kahleissa, hiukset pullassa ja tunteet lukituksen alla. Hän on järjestyksessä. Ensi silmäyksellä Hannah on kuiva ja tunteeton. Mutta sääli nuorta miestä, joka itkee sairaudesta sateessa talonsa lähellä, ikään kuin vetää hänestä pakastettuja tunteita.
Hän auttaa häntä. Ja antaa hänen aidatun sydämensä katsoa ulos. Michael reagoi välittömästi tähän miehen houkuttelevimpaan hajuun - aistillisuuden hajuun.
Intohimon innoittamana, nyt koulun jälkeen hän juoksee aina hänen luokseen. Elämänsä ensimmäinen nainen avaa hänelle suurimman ruumiillisen nautinnon maailman. Hän myös täyttää henkisen puutteen. Hänen kanssaan hän antaa itsensä olla olematta vahva ja rauta jonkin aikaa, mutta oppii tuntemaan empatian, jakamaan jonkun toiveita, jonkun surun, jonkun kohtalon.
Hannahin sielulta puuttuu uppoutuminen muiden ihmisten maailmaan, eläminen heidän kanssaan koko tunnepaletti. Mitä hän korkkasi itsessään natsien Saksan elämän ankarissa todellisuuksissa. Mutta hän tarvitsee sitä kipeästi ja pääsee Michaelin kanssa … lukemaan.
Nyt hän lukee hänelle. Joka päivä. Homer, Tšekhov … Hän nauraa ja on suuttunut, iloitsee ja itkee. Hänen sielunsa asuu kirjojen sankareiden kanssa. Mutta elämä sanelee omat sääntönsä. Hannah luo turvallisuuden tunteen itselleen. Hän ei luota ketään, varsinkaan "vauvaan". Ja vastahakoisesti muutaman kuukauden romanssin jälkeen hän riistää itseltään hänen syleilynsä ja lukemisensa, mikä parantaa hänen sielunsa. Työssä ylennys pakottaa hänet muuttamaan pois pienestä huoneistosta, jota Michael käytti hänen luonaan joka päivä uuden kirjan kera.
Vuosi 1966. Saksa
Kuuden Auschwitzin naisvalvojan oikeudenkäynti on meneillään. Kukin heistä valitsi osana virallisia tehtäviään kuukausittain kymmenen naista tuomitsemalla heidät kuolemaan.
Viisi vartijaa kiistää syyllisyytensä, ja vain Hannah vahvistaa tämän tosiasian. "Olemme kaikki tehneet sen. Tämä oli meidän tehtävämme. Naiset saapuivat ja saapuivat jatkuvasti, oli tarpeen jättää paikkoja."
Hannah kertoo totuuden. Hän on kouluttamaton yksinkertainen saksalainen. Hänen koko elämänsä on työtä tehtaalla, sitten työskentely SS: ssä, missä hän sai työpaikan ilmoituksesta. Tämän kaiken keskitysleirin villin kauhun jälkeen hän vain asui. Hän ei haaveillut vankeista, jotka hän oli lähettänyt kuolemaan tai polttanut elossa tulessa. Hän kielsi kauan sitten itsensä myötätuntoa heille. Hän ei ajatellut heitä. Kunnes julkaistiin kirja Auschwitzin eloonjääneen vankin muistista, mikä asetti oikeudenkäynnin.
Turvallisuuden tunne on ihmisen perustarve elämälle ja kehitykselle. Lapset saavat sen vanhemmiltaan, aikuiset miehet - yhteiskunnalta, mukaan lukien panoksellaan, työstään, naiset - miehiltä. Ja jos ympäröivä yhteiskunta on hullu? Jos sota? Jos viranomaiset antavat käskyn tappaa? Jos et tiedä muuta tapaa selviytyä yksin kuin lähettämällä?
Hyvin kehittyneet aistillisesti naiset, jopa sodassa, löysivät voimaa pelastaa muita estäen siten itsensä kuoleman pelon. Herkät ja pelottomat etulinjan sairaanhoitajat, signaalimiehet, partiolaiset ja konekiväärit, ampuja- ja lentäjät, sapperit, kaivostyöläiset, etulaulajat - tämä on naisemme vastaus sotaan Venäjän kansan, Venäjän maan puolesta. Jokaisen isoäitimme ja isoisämme virtsaputken ja lihaksen mentaliteetti on itännyt halukkuutta antaa henkensä pelastaakseen maan tuleville sukupolville. Naisemme, kaikesta olemuksestaan, ovat sankarillisesti liittyneet yhteisen voiton tavoitteeseen, ei pelastaakseen itseään, vaan pitääkseen lapsensa ja lapsenlapsensa hengissä. Heidän syy oli oikea - suojella kansaansa.
Ja Saksan naiset? Mitä he voisivat tehdä maassa, jossa vallitsee fanaattinen ajatus muiden kansojen tuhoamisesta? Entä jos olet kuoleman koneen hampaat? Tuomarin kysyttyä hänen yhteydestään SS: ään Hannah vastaa: "Tarvitsin vain työtä. Sinun ei olisi pitänyt vaihtaa siihen, eikö?"
Ohjaaja näyttää meille ihmisiä, jotka halusivat vain elää ja rakastaa. Mutta he alkoivat tappaa.
Auschwitzissa hän kutsui nuoria vankeja kotiinsa, ja he lukivat hänelle. Ja hän ruokki heitä ja osoitti niukkaa hoitoa, johon hän pystyi. Ja sitten hän lähetti heidät kuoliaaksi, kuten kaikki muutkin.
Tuomita
Michael tulee tälle tuomioistuimen istunnolle osana oikeustieteen opiskelijoita. Hän näkee Hannahin telakalla. Hän ei löydä paikkaa itselleen, tupakoi hermostuneesti, laskee sitten päätään ja yrittää sitten katsoa häntä innokkaalla katseella löytääkseen ainakin jonkin verran tukea ymmärtääkseen mitä tapahtuu. Ja hän löytää sen.
Kaikki paitsi Hannah kiistävät syytökset. Vain hän sanoo kaiken sellaisenaan. Muut naiset päättävät siirtää suurimman osan syystä hänelle - he väittävät, että Hannah oli heidän pomonsa ja teki kaikki päätökset.
Tärkein todiste on raportti, jonka kaikki kuusi allekirjoittivat palaneiden vankien kanssa tapahtuneen tapahtuman jälkeen. Siinä sanottiin, että tulipalo tapahtui vahingossa, eikä kukaan tiennyt siitä, ja kun he huomasivat, oli jo liian myöhäistä - kaikki paloi, kaikki paloi. Siten tämä paperi vapautti heidät vastuusta tahallisesta ihmisten murhasta.
Hannah kertoo, miten se todella oli, ja myöntää, ettei hän avannut ovia, koska tässä tuli-, pommitus- ja paniikkikaosessa kaikki vangit olisivat paenneet. Ja hänen tehtävänsä oli suojella vankeja.
Tuomari syyttää häntä sitten väärästä todistuksesta, joka sisältyy raporttiin. Ja tosiasia, että muiden vartijoiden todistusten mukaan Hannah laati raportin, ja muut naiset vain allekirjoittivat sen.
Tuomari kutsuu Hannah'n kirjoittamaan jotain paperille palaamaan käsinkirjoitusta raportin käsinkirjoitukseen, mikä vahvistaa tai kumoa kauheat syytökset. Mutta Hannah kieltäytyy.
Kokousten jaksot vilkkuvat Michaelin muistissa, jossa Hannah hylkää hänen tarjouksensa lukea jotain: "Sinun on parempi lukea se", asettaa valikon sanoilla: "Minä olen sama kuin sinä", ja säästäväinen ajatus hänelle koittaa hänelle!
Katsoja odottaa, että nyt hän hyppää penkiltä ja huutaa totuutta ja pelastaa Hannahin. Mutta hän on hiljaa, piileskellen silti röyhkeästi ihmisten selän takana.
Hänet vaivaa tämä tilanne, hän keskustelee siitä opettajan kanssa ja neuvoo häntä puhumaan Hannahin kanssa. "Jos sukupolvesi ei poimi kaikkia virheitä ja korjaa sukupolvemme tekemää, niin miksi tämä kaikki? Ihmiskunnalla ei ole mitään mahdollisuuksia."
Opiskelijakaverinsa huutaa vartijoiden syyllisyyttä professorilleen:
- Ammuisin heidät kaikki!
- Minkä vuoksi? He tekivät työnsä. Siellä työskenteli yli 8000 ihmistä.
- Ne kaikki on ammuttu! He ovat kaikki syyllisiä! Olette kaikki syyllisiä! Te kaikki tiesitte leireillä tapahtuvasta, eivätkä tehneet mitään! Miksi kukaan teistä ei ampunut itseänne!
Michael ei näytä ajattelevan niin kategorisesti, mutta toimimattomuudellaan ja hallinnoi omaa sanatonta oikeudenkäyntiään Hannahissa, julistaa tuomion rakastetulle naiselleen. Hän saa elinkautisen.
Sulkimen kääntäminen, ihmisten pelastaminen ja tekeminen omantunnon mukaan, ei tilauksesta, on pelottavaa. Ei ole yhtä pelottavaa rukoilla ja pilata mainettasi olemalla yhteydessä Auschwitzin valvojaan. Jokaisella toiminnallamme ja sanallamme teemme valinnan, joka ei koske vain itseämme. Jokainen tekemämme askel muuttaa maailmaa.
viimeinen toivo
Michael menee naimisiin ja hänellä on tytär. Mutta hän ei voi olla onnellinen. Avioeron jälkeen hän tulee pienen tyttärensä kanssa vanhempiensa taloon, missä hän ei ole ilmestynyt näiden tapahtumien jälkeen.
Michael etsii vanhempien kodista Hannen lukemia kirjoja, alkaa lukea niitä diktafonilla ja lähettää nauhoitettuja kasetteja vankilaan. Hannah asuu jälleen näiden kirjojen kanssa. Kiitos heille, hän taas odottaa jotain, iloitsee, haluaa jotain.
Eläminen yhdessä voimakkaiden tunteiden kanssa lukemisen aikana on perusta vahvalle emotionaaliselle yhteydelle ihmisten välillä. Lukemalla aistillisesti ladattuja klassisen kirjallisuuden teoksia nousemme kiinnostuksemme yläpuolelle. Haluamme yhdessä teoksen sankareille onnea. Alamme tuntea itsemme vahvemmiksi, kirkkaammiksi, syvemmiksi ja opimme verbalisoimaan käsittämätöntä, mitä sielussa tapahtuu. Sydämestä sydämeen -sanat yhdistävät ihmiset vahvemmin kuin mikään muu side. Siksi Michael on asunut muistissa Hannahin kuvan kanssa niin monta vuotta, ja hän pitää toivon onnesta hänen kanssaan syviin harmaisiin hiuksiin asti.
Mutta tuomitsemisesta ja yrityksestä paeta omasta pelkuruudesta tulee ylitsepääsemätön este kahdelle.
Olin erittäin terveellinen. Yksi nainen auttoi minua …
- Michael aloittaa tarinansa tyttärelleen. Toivon, että seuraava sukupolvi ihmisiä rikkoo tämän käsittämättömän vihan, pelkuruuden, hiljaisen suostumuksen, rikollisen välinpitämättömyyden, pettämisen ympyrän …
Onko mitään syytä siirtää vastuu omasta epäonnestuksesta muille? Ei ole aika tuomita, vaan ymmärtää. Ymmärtääksemme sen pahuuden itsessämme, joka tappaa rakkaimmat ja ei salli meidän iloita. Ymmärtääksemme, että jokainen ihminen - mistä tahansa kansallisuudesta, asemasta yhteiskunnassa, uskonnosta, iästä, jo tehtyjen tekojen ja virheiden kanssa - on osa ihmisen psyyken mosaiikkia, tämä on meitä kaikkia. Ja sitten on mahdollista, että väärinkäsitysten muuri ei erota kahta ja tuhoaa miljardien elämää. Emme enää selviydy olematta tietoisia itsestämme.
