Stalin. Osa 9: Neuvostoliitto ja Leninin testamentti
"Stalin on liian töykeä, ja tämä virhe, joka on melko siedettävä ympäristössä ja kommunistien välisessä kommunistissa, tulee sietämättömäksi pääsihteerin virkaan. Siksi ehdotan tovereille harkitsemaan tapaa siirtää Stalin tästä paikasta ja nimittää tähän paikkaan toinen henkilö, joka eroaa kaikilta muilta osin toverista. Stalinin ainoa etu, nimittäin suvaitsevampi, uskollisempi, kohteliaampi ja tarkkaavaisempi toverilleen …"
Osa 1 - Osa 2 - Osa 3 - Osa 4 - Osa 5 - Osa 6 - Osa 7 - Osa 8
Kevään 1922 aikana nuori Neuvostoliitto aloitti neuvottelut lännen kanssa jatkossuhteista. RSFSR puhui Haagissa ja Genovassa käydyissä neuvotteluissa kansallisten tasavaltojen - Ukrainan SSR: n, BSSR: n ja Transkaukasian federaation - puolesta. Komissio aloitti 6. lokakuuta uuden yhdistyneen valtion luomisen, jonka muodosta Leninillä ja Stalinilla oli erimielisyyksiä.
1. Autonomia vai tasa-arvo?
Stalin vaati tasavaltojen liittymistä federaatioon, ei tasa-arvoisena ja itsenäisenä, vaan vain autonomian perusteella, toisin sanoen ilman irtautumisoikeutta. Hän kirjoitti: "Tasavallan lähentymisprosessi on saatettava päätökseen yhdistämällä ne yhdeksi federaatioksi, yhdistämällä sotilaallinen, taloudellinen kokonaisuus ja ulkosuhteet yhdeksi kokonaisuudeksi säilyttäen samalla tasavaltojen autonomia sisäasioissa." Sisäasioiden autonomia voitaisiin turvallisesti unohtaa keskushallinnon ensisijaisuuden edessä; Stalinin tulkinnassa autonomia oli vain kaunis sana.
Haju Stalin pyrki yhdistämään tasavallat yhdeksi kokonaisuudeksi ja säilyttämään tämän kokonaisuuden johtuen keskushallinnon täydellisestä alaisuudesta SNK: lle. Lenin suhtautui tähän ehdotukseen vihamielisesti. Maailman proletariaatin johtaja oli tasavertaisten tasavaltojen liiton puolesta, hän pelkäsi, että liitotasavallat tuntisivat nöyryytetyn keskuksen imperialistisesta ajattelusta. V. I. uskoi, että jokaisella tasavallalla olisi oltava oikeus irtautumiseen, mikä tapahtui itse asiassa vuonna 1991.
Stalin ei voinut olla samaa mieltä Ilyichin "kansallisen liberalismin" kanssa johtuen vakavasta sairaudesta, jolla oli huono käsitys esimerkiksi Georgiassa tapahtuvasta tilanteesta, jolloin Ottomaanien pankki sai avata sivukonttorinsa Tiflisissä ja myötävaikuttaa siten Turkin liiran vahvistaminen. Stalin osoitti melko juhlattomasti paikkansa georgialaisille nationalisteille, se tuli hyökkäykseen. Tietysti ei Stalin itse voittanut Mdivanin, mutta Ordzhonikidzen isku Dzerzhinskyn todistuksella ja tuella järkytti suuresti Ilyichiä, joka näki keisarillisen snobin tässä suvaitsemattomuuden eleessä kansallismielistä separatismia kohtaan.
Stalin oli tulevan unionin loukkaamattoman keskeisen vallan puolesta, vain siinä hän näki takaavan uuden yhtenäisen valtion vahvuuden. Tarvittiin myös yksi sijoitusväline - rahoitus. 30. marraskuuta 1922 Stalin teki raportin "Tasavaltojen unionista", jossa hän otti huomioon kaikki Leninin toiveet. Puhuja kiinnitti erityistä huomiota Neuvostoliiton yhtenäiseen talousarvioon. On vaikea sanoa, mitä kehityshistoria olisi saanut, jos liittotasavalloilla ei perustuslain mukaan olisi oikeutta erota. Kuinka he käyttivät tätä oikeutta, on hyvin tiedossa.
Neuvostoliitto luotiin, kiista rauhoittui ja V. I. Leninin terveydentila ravisteltiin voimakkaasti, käsi ja jalka otettiin pois ja puhe huononi. Ilyich alkoi sanella "Kirje kongressille" ja muita muistiinpanoja, joita myöhemmin kutsuttiin "testamenteiksi".
2. Leninin testamentti on järjestelmällinen
Ensimmäistä kertaa Lenin sairastui maaliskuussa 1922. Sitten hän muutti Gorkiin ja kutsui 30. toukokuuta heti ensimmäisen aivohalvauksen jälkeen Stalinin luokseen. Sopimus siitä, että jos Ilyich halvaantuu, Stalin antaa hänelle myrkkyä, oli ollut olemassa jo kauan. Johtajan M. A. Ulanovin nuorempi sisar tiesi tästä, ja hänen muistonsa ovat hyvin tiedossa. Yleisö kesti viisi minuuttia, minkä jälkeen Stalin lähti ja palasi sitten potilaan luokse ja yritti lohduttaa häntä: lääkärit uskovat toivoa. "Oletko ovela?" Ilyich kysyi. Stalin ei ollut ovela. Ymmärsin, että jokainen Vladimir Ilyichin elämän päivä on korvaamaton maalle, sen eheydelle ja selviytymiselle.
Lokakuun 1922 saakka Lenin oli Gorkissa, missä Stalin vieraili usein hänen luonaan, koonnut terveystiedotteita - hän vartioi saatuaan sopivan lempinimen "Ilyichin Cerberus". Lenin tiesi, että hänen aivonsa olivat kuolemassa. On hirvittävää päivältä päivältä menettää kyky liikkua ja menettää järkeä, kun maan päivittäiset tarpeet edellyttävät aktiivisinta osallistumista ja kirjoinen seuraajien ryhmä repeytyy ristiriitojen kautta. Vladimir Ilyich teki mahdottoman, yritti saada kiinni tärkeimmistä asioista: varoittaa väistämättömyydeltä, ratkaista konfliktit, sijoittaa tulevien tapahtumien hahmot paikoilleen. Hän, kuten kukaan, ei ymmärtänyt, että mikä tahansa virhe uhkaa nyt suurta katastrofia tulevaisuudessa.
Suuri poliitikko, ajattelija ja vallankumouksellinen, ainutlaatuinen psyykkisessä kahdeksavektorissaan Lenin näki läpi ja ymmärsi jokaisen lähimmän piirinsä. Stalin ja Trotsky huolestuttivat ennen kaikkea johtajaa. Yritykset sovittaa ne epäonnistui. Erinomaiset työntekijät, Trotsky ja Stalin, olivat syvässä sisäisessä konfliktissa henkisen vastakkaisista ominaisuuksista johtuen. "Armeijan johtajasta", virtsaputkesta Trotsky, joka oli välttämätön sisällissodan hyökkäysjakson aikana, tuli vakava uhka puolueen yhtenäisyydelle rauhanomaisen rakentamisen aikana. Hajun Stalinin ominaisuudet päinvastoin, uudet maisemat kysyivät yhä enemmän, hänen voimansa kasvoi. Lenin ei ollut varma, pystyisikö Stalin käyttämään valtaa "varoen".
Kuuluisassa "Kirje kongressille" 24. joulukuuta 1922 Ilyich yrittää kuvata kaikkia mahdollisia seuraajiaan. Kävi ilmi, että kukaan ei ollut täysin sopiva tähän rooliin, mutta Stalin oli sopivin. Lenin ei voinut myöntää tätä pelkkänä tekstinä. Hän todella pelkäsi kaiken vallan keskittymisen hajuhaitan Stalinin käsiin. Haistahenkilön paikka on vastaavan virtsaputken johtajan luona, joka ei ole siellä Leninin lähdön yhteydessä, mikä tarkoittaa, että ei ole olemassa riittävää palautumisvoimaa, joka kykenisi tasapainottamaan haju Koban valtavaa voimaa. Siksi Lenin lisää kirjeeseen: "Stalin on liian töykeä, ja tästä virheestä, joka on melko siedettävä ympäristössä ja kommunistien välisessä kommunikoinnissa, tulee sietämätön pääsihteerin virassa. Siksi ehdotan tovereille harkitsemaan tapaa siirtää Stalin tästä paikasta ja nimittää tähän paikkaan toinen henkilö, joka kaikilta osin eroaa toverista. Stalinin ainoa etu, nimittäin suvaitsevampi, uskollisempi, kohteliaampi ja tarkkaavaisempi toverilleen …"
Mitä Ilyich todella sanoi Stalinista? Yritetään tulkita hänen sanomansa järjestelmällisesti:”Stalinilla on tietty joukko henkisiä ominaisuuksia, jotka muut näkevät röyhkeinä. Tämä aiheuttaa ymmärrettävää vihamielisyyttä ihmisissä. Ainoa, joka sietää Stalinia, on kehittynyt virtsaputki. Hän ei ole sinun joukossasi. Mihin pääsihteerin viran säilyttäminen johtaa? Lisäksi tämä kanta edistää suuresti vihan ja pelon kertymistä Stalinin hahmoon. Tämä vaikeuttaa merkittävästi hänen työtä. Pelastaakseen itsensä ja laumansa Stalinin on ryhdyttävä äärimmäisiin toimiin, sillä hänellä ei ole mitään muuta ulospääsyä luonteensa vuoksi hengissä hinnalla millä hyvänsä. Lisää tähän vihamielinen imperialistinen ympyrä, ja sinulla on vihan keskittyminen, joka voi repiä tämän maailman tai ainakinvapauttamaan toinen maailmansota. Kaiken edellä mainitun mielestä on ensiarvoisen tärkeää, että Stalin on mahdollista siirtää pääsihteerin asemasta luonteeltaan (toiseen) rooliin mahdollisimman pian ja korvata pääsihteeri henkilöllä, joka on suvaitsevainen, kohtelias, tarkkaavainen ja uskollinen ja suorittaa puhtaasti edustavan tehtävän. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että Stalin, vaikka hänet poistetaankin pääsihteerin tehtävästä, säilyttää erityisroolinsa tärkeimpänä poliittisena johtajana ja finanssitarkastajana.säilyttää erityisen roolinsa tärkeimpänä poliittisena johtajana ja rahoitustarkastajana, ei voi olla epäilyksiä. "säilyttää erityisen roolinsa tärkeimpänä poliittisena johtajana ja rahoitustarkastajana, ei voi olla epäilyksiä."
3. Trotski, Stalin tai joku muu?..
Mitä kirjeen vastaanottajat lukivat? Leninillä ei ole vakavia syytöksiä Stalinia vastaan, mutta useista henkilökohtaisista syistä (erityisesti Stalinin ja Krupskajan tunnettu riita, jonka aiheutti Nadezhda Konstantinovnan haluttomuus kiistattomasti totella keskuskomitean tahtoa suhteessa Leninin hallintoon) VI ei halua nähdä Kobaa pääsihteerinä. Ja aivan oikein, Stalin on epämiellyttävä henkilö. On mahdollista, että nyt Lenin tukee Trotskia seuraajana, muita ei yksinkertaisesti ole.
On vaikea sanoa tarkalleen, mihin toimiin kukin Leninin lähin seurue ryhtyi vahvistaakseen tulevaa asemaansa. Tiedetään, että Stalin sai kuukausiraportit GPU: lta ja oli tietoinen sisäisen puolueen elämän vivahteista, hallitsi sekä armeijaa että ammattiliittoja. On mielenkiintoista, että kun Leninin kirjeet kongressille joutuivat Stalinin käsiin, hän reagoi melko oudosti: hän kieltäytyi lukemasta sanoen, että "hän ei puutu tähän", siirtäen päätöksen kokonaan 12. kongressille, määräysten mukaan hän puhui tavallisesta aiheesta - kansallisesta kysymyksestä. Stalin luotti luomansa hallintomekanismien luotettavuuteen ja tiesi, ettei kongressin jälkeen tapahdu mitään perustavanlaatuisia muutoksia.
Trotskyn raportti teollisuussuunnittelusta, teknisistä laitteista ja tuottavuuden kasvusta oli voitto. Kongressi hyväksyi hänen ehdotuksensa yksimielisesti, ja saattaa jopa tuntua siltä, ettei parempaa Leninin seuraajaa löydy. Poliittotoimiston jäsenten joukossa Trotsky kuitenkin yhtäkkiä löysi itsensä vastustajien ympäröimänä. Stalin teki myös muita henkilöstömuutoksia. Kolme Zinovjev - Kamenev - Stalin kokoontui yhä useammin Stalinin toimistoon, jossa hän omistajana käveli piipun kanssa, kun taas Trotski tunsi olonsa selvästi huonosti, nämä ihmiset eivät olleet hänen laumansa. He eivät myöskään olleet lähellä Stalinia, mutta hän ei tarvinnut rakkaitaan.
Vastauksena Zinovievin yrityksiin rajoittaa Stalinin oikeuksia pääsihteerinä ja pakottaa hänet neuvottelemaan toveriensa kanssa henkilöstökysymyksistä, Koba peruutti halveksivasti: "Olet hullu rasvasta, ystäväni." Luottaen kykyihinsä hän ilmoitti Zinovjeville, että hän olisi helposti erossa pääsihteerin tehtävästä. Onko poliittisessa laitteistossa vain vähän paikkoja, joissa hajuhypsy löytää itselleen kelvollisen sovelluksen? Lisäksi hän itse loi tämän laitteen, virheenkorjauksen sen toimiakseen itselleen, turvallisuudelleen ja selviytymiselleen.
Jatka lukemista.
Toiset osat:
Stalin. Osa 1: Hajunpoika Providence yli Pyhän Venäjän
Stalin. Osa 2: Raivoissaan Koba
Stalin. Osa 3: Vastakohtien yhtenäisyys
Stalin. Osa 4: Ikuisesta pakkasesta huhtikuuhun
Stalin. Osa 5: Kuinka Kobasta tuli Stalin
Stalin. Osa 6: Varajäsen. hätätilanteissa
Stalin. Osa 7: Sijoitus tai paras katastrofilääke
Stalin. Osa 8: Aika kerätä kiviä
Stalin. Osa 10: Kuole tulevaisuudessa tai Live Now
Stalin. Osa 11: Johtamaton
Stalin. Osa 12: Me ja he
Stalin. Osa 13: Aurasta ja soihdusta traktoreihin ja kolhooseihin
Stalin. Osa 14: Neuvostoliiton eliittimassakulttuuri
Stalin. Osa 15: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Toivon kuolema
Stalin. Osa 16: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Maanalainen temppeli
Stalin. Osa 17: Rakastettu Neuvostoliiton johtaja
Stalin. Osa 18: Hyökkäyksen aattona
Stalin. Osa 19: Sota
Stalin. Osa 20: Sotilaki
Stalin. Osa 21: Stalingrad. Tapa saksalainen!
Stalin. Osa 22: Poliittinen kilpailu. Teheran-Jalta
Stalin. Osa 23: Berliini on otettu. Mitä seuraavaksi?
Stalin. Osa 24: Hiljaisuuden sinetin alla
Stalin. Osa 25: Sodan jälkeen
Stalin. Osa 26: Viimeinen viisivuotissuunnitelma
Stalin. Osa 27: Ole osa kokonaisuutta
