Stalin. Osa 17: Rakastettu Neuvostoliiton johtaja
Ei vallankumouksen, vaan jokapäiväisen elämän voitto antoi Stalinille valtavan riippuvuuden massoista. Häntä kutsuttiin johtajaksi analogisesti vallankumouksen johtajien kanssa, mutta psyykkisesti hän oli virtsaputken johtajan, haju "tämän maailman prinssin" vastakohta, joka teki hänestä käytännössä Neuvostoliiton kuninkaan ja täytti vahvan poliittisen vallan puutteen Venäjällä.
Osa 1 - Osa 2 - Osa 3 - Osa 4 - Osa 5 - Osa 6 - Osa 7 - Osa 8 - Osa 9 - Osa 10 - Osa 11 - Osa 12 - Osa 13 - Osa 14 - Osa 15 - Osa 16
1. Ryhdy Staliniksi
Ei vallankumouksen, vaan jokapäiväisen elämän voitto antoi Stalinille valtavan riippuvuuden massoista. Häntä kutsuttiin johtajaksi analogisesti vallankumouksen johtajien kanssa, mutta psyykkisesti hän oli virtsaputken johtajan, haju "tämän maailman prinssin" vastakohta, joka teki hänestä käytännössä Neuvostoliiton kuninkaan ja täytti vahvan poliittisen vallan puutteen Venäjällä.
Oli sortoja. Mutta joukko ihmisiä näki jotain muuta. He näkivät elokuvan "Chapaev" ja höyrylaivan "Chelyuskin", jonka rohkeat Neuvostoliiton lentäjät pelastivat. Pihan lapset leikkivät Papaninin joukkueessa [1]. Stakhanov-liike kasvoi ja vahvistui. Ihmiset täyttivät suunnitelman vapaaehtoisesti kymmeniä kertoja. Kaivosmies A. G. Stakhanov itse tuotti 102 tonnia hiiltä vuoroa kohden 7 tonnin nopeudella. Suunnitelman ylitäyttö aiheutti merkittävän palkkojen nousun. Stakhanovilaisten koko unionissa pidetyssä konferenssissa Kremlissä vuonna 1935 Stalin totesi: "Elämä on parantunut, toverit. Elämästä on tullut hauskempaa. " Neuvostoliiton kansalaisten ylivoimaiselle enemmistölle se oli niin.
Stalinin näennäisesti tunteettomien puheiden tarkat sanamuodot saivat kaikki ja muodostivat kansan kollektiivisen tietoisuuden. Monet pitävät Stalinin puheita primitiivisinä, ja itseään - mautonta ja ahdasmielistä. On väärinkäsitys, joka voidaan hajottaa tarkastelemalla tilannetta järjestelmällisesti. Korostetaan tärkein asia:
1. Haistamaton verbalismi ei voi näyttää toisistaan snobisessa visuaalisessa havainnossa kuin primitiivinen. Tunneettomuus näyttää usein tylsältä. Valinta siitä, mitä kaikki tarvitsevat, eikä vain yksi erittäin älykäs ääni "I", maistaa mautonta.
2. Stalinia ei eroteltu kaunopuheisuuden vuoksi, mutta hän oli riittävän kehittyneenä oikean sanan löytämiseksi. Suurin osa hänen kuuntelijoistaan ei ollut älyllinen eliitti. Stalin puhui siitä, mitä useimmat ihmiset tarvitsivat, yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä toistojen ja selitysten kera.
3. Stalinin sanat, kuten maan selviytymiseen tähtäävät hajuaistit sopivat, muuttuivat välittömästi suullisiksi propagandan iskulauseiksi: "Ole valppaana virassa!", "Yhdessä ikuisesti!", "Annamme suunnitelman!"! "," Tullaan yltäkylläisyydelle!”. Ihmiset kuulivat sen joka päivä. Tämä oli heidän todellisuutensa, ja se toimi erityisten toimien kannalta, joita hajuaisti tarvitsi maan eheyden säilyttämiseksi.
Kaikki tämä yhdessä virtsaputken ja lihaksen mentaliteetin olosuhteissa toimi Stalinin auktoriteetin puolesta, josta kasvoi nopeasti persoonallisuuden kultti. Joseph Dzhugashvili ei ollut ihminen, jota miljoonat tekivät epäselväksi, hän ei ollut suuri Stalin. Staliniksi tuleminen oli välttämätöntä johtajan haju-neuvojan erityisroolin täyttämiseksi.
Stalin moitti poikaansa Vasilyä huolimattomuudestaan ja halustaan ansaita hyvä arvosana koulussa isänsä valtuudella:
- Luuletko olevasi Stalin? Ei. Et ole Stalin. Luuletko, että olen Stalin? Ei. En ole Stalin. - Hän osoittaa poikaansa seinän muotokuvaa kohti: - Hän on Stalin.
Virtsaputken johtajan poissa ollessa Stalinista tuli virtsaputken lihaksikkaiden ihmisten haju-neuvoja. Kun saksalainen kirjailija Lyon Feuchtwanger esitti Stalinin kanssa käydyssä keskustelussa vuonna 1937 kysymyksen persoonankultista, Stalin vastasi hänelle tyypillisellä huumorilla, että Neuvostoliitto oli ollut kiireisten asioiden kiireinen liian kauan eikä hänellä ollut aikaa kehittää hyvää makua itsessään.
On systemaattisesti selvää, että persoonallisuuden kultti määräytyi toisaalta Neuvostoliiton ihmisten mentaliteetin ominaisuuksien ja toisaalta Stalinin psyyken ominaisuuksien perusteella. Stalinin persoonankultti oli hajuhallinnan luonnollinen tulos maassa, josta historiallisesti puuttuu vahva poliittinen valta. Persoonallisuuden kultti oli välttämätön edellytys maan selviytymiselle ankarimmissa olosuhteissa, joissa koko maailmaan kohdattiin sodan kynnyksellä, sodan aikana ja sodanjälkeisessä kansantalouden jälleenrakennuksessa. Stalinin persoonankultti monien ihmisten mielessä ilmaisi kiitollisuuden hänelle ihmisarvoisesta elintasosta, kaikkien mahdollisuudesta liittyä kulttuuriin ja taiteeseen, vakaan turvallisuuden tunteen, jonka hajuaika, joka muodostaa tarvittavan pakkauksen eheyden - yksi Neuvostoliiton kansa.
2. Pyhä vapaus ja hajutarve
Ihon yhteiskunta kehittyy itsensä etuna hyötyyn tai voittoon. Venäläisestä virtsaputken ja lihaksen mentaliteetista puuttuu tämä mekanismi, joka on jäykästi rakennettu alempien vektorien pohjaan, ja vaatii yläosan (äänen) täyttämistä elämän merkityksellä, abstrakti ihon rationaalisuuden kannalta, vasta sitten voimme edetä tulevaisuudessa. Stalin yritti varmasti ymmärtää Venäjän itsensä kehittämisen lakeja. "Olen venäläinen henkilö, jolla on Georgian kansalaisuus" - näin määrittelin itseni. Kaikkien ihmisten henkisen ykseyden tarve venäläisen kulttuurin kupolin alla oli hänelle ilmeinen. Siksi ennen sotaa juhlitaan laajalti virtsaputken äänen omaavan S. S. Pushkinin kuoleman 100-vuotisjuhlaa, joka rakasti Venäjää vuosisatojen ajan tarkimmalla osumalla kollektiivisen psyykkisen - pyhän vapauden - puutteesta.
Olosuhteissa, joissa tuhannet ihmiset, heitetyt tavallisista elinolosuhteistaan arkkityyppiin, olivat valmiita joka minuutti tuhoamaan itselleen epäoikeudenmukaisiksi katsomansa, oli epärealistista nostaa kansaa Puškinin äänikorkealle. Länsimaiden vihamielisyys Neuvostoliittoa kohtaan oli myös ylitsepääsemätön, missä Stalinia vastaan intohimoisesti saarnaava "Trotskin tekijä" ei ollut viimeinen.
Ainoastaan joustavampi kuin proletariaatin diktatuuri, kansanhallintajärjestelmä voitaisiin vastustaa eheyden tuhoamisen uhkaa. Itsekehityksen aika ei ollut vielä tullut, mutta itsehallinnon perusta oli mahdollista luoda. Vuonna 1936 Neuvostoliitossa hyväksyttiin uusi perustuslaki. Vaaleista tuli yleisiä, suoria ja salaisia. Äänioikeutetut "vaaleilla", joihin heidän oikeutensa vaikuttavat, saivat äänioikeuden. Stalin piti tällaisia vaaleja piiskaa ihmisten toimissa byrokraattisia (puolue) klaaneja vastaan.
Vallankumouksen 20. vuosipäivälle omistetun juhlan aikana Stalin teki maljan hänelle tärkeimmälle: "Yhdistimme tämän valtion siten, että jokainen sen osa, joka repäisi irti yhteisestä sosialistisesta valtiosta, ei vain aiheuttaisi jälkimmäiselle vahinkoa, mutta hän ei voisi olla olemassa itsenäisesti ja joutuisi väistämättä jonkun toisen orjuuteen … Siksi kuka tahansa, joka yrittää tuhota tämän ainoan sosialistisen valtion, joka pyrkii erottamaan siitä yhden osan tai kansallisuuden, on vihollinen, Neuvostoliiton kansojen vannottu vihollinen. Ja me tuhoamme kaikki tällaiset viholliset … Tuhoamme hänen koko perheensä, hänen perheensä, kaikki, jotka teoillaan tai ajatuksillaan loukkaavat sosialistisen valtion yhtenäisyyttä, me tuhoamme armottomasti … Kaikkien tuhoamiseksi vihollisia, itseään, heidän kaltaisiaan! " Yleisö kannatti paahtoleipää yksimielisesti.
Stalinin mielestä poliittisen järjestelmän uudistaminen oli ennen sotaa, lauman sisä- ja ulkopuolella kasvavan uhan edessä, kuten haju Stalin koki, vaarallinen, mahdoton. Hänen ehdotuksensa vaihtoehtoisista vaaleista (ruoska kansan itsehallinnolle) poistettiin perustuslaista, monipuoluejärjestelmän ajatus korvattiin "kommunistien ja puolueettomien ihmisten ryhmällä", jossa puolueen ihmisillä ei todellisuudessa ollut mitään roolia. Se ei ollut Stalinin valinta, vaan vahva partokratia eli paikallinen puolueen byrokratia, joka huolehtii lämpimistä paikoistaan.
Nepotismi tarttui vähitellen vallan käytäviin. Ne, jotka ovat lähimpänä läheisimmistä, kuten he uskoivat, "valkoihoisista" piireistä, pitivät itseään oikeutettuina "lepäämään" vallankumouksellisesta askeesista ja alkoivat menettää todellisuuden tuntemustaan. Stalinin kummisetä Abel Yenukidze putosi helposti sisäpiiristä, kuten Pavel (Papulia) Ordzhonikidze ja hänen jälkeensä Sergo. "Georgian kansalaisuudesta kärsivillä venäläisillä" ei ollut kansallisia tai muita mieltymyksiä, paitsi oman (ja maan) turvallisuutta. Ainoastaan ne, jotka takaavat hänen selviytymisen uhan alla, voivat olla Stalinin kanssa. Loput eristettiin ja / tai tuhottiin.
Toistetaan, että uhan tunne on hajuaistissa staattinen, se ei mene edes, näyttää siltä, suotuisina hetkinä, kun hajuhypsy saa palautetta - "turvallista". Tasapaino voi häiriintyä milloin tahansa, joten nolla hajuhermo on aina viritetty kohti suurinta uhkaa. Ennen kuin ukkonen puhkeaa, hajuton ihminen ei tee mitään. Haistettava "ihminen" tekee teon ennen ukkosen puhkeamista ja kaataa ajan mittaan elävien perustan - syy-seuraussuhteen. Hänen tekonsa näyttää epäloogiselta, kosketuksessa edellisten ja myöhempien hetkien kanssa, mikä on mahdotonta henkilölle, joka on tottunut luottamaan loogiseen tapahtumaketjuun. Jos logiikkaa ei ole, on kaksi tapaa: löytää logiikka (tarkoitus) - näin syntyy tietoisen vahingon versio,tai rauhoittua hulluutta koskevasta yleismaailmallisesta johtopäätöksestä - näin syntyy versio maniasta ja muista hajukonkuran mielenterveyshäiriöistä.
3. Oliko salaliitto?
Yksi Stalinin käsittämättömimmistä toimista on parhaiden komentajien tuhoaminen Suuren isänmaallisen sodan aattona. Monet, elleivät kaikki, tutkijat väittävät, että Stalin tappoi puna-armeijan tehokkaasti vuoden 1937 sortotoimilla. Yritetään tarkastella näitä tapahtumia systemaattisesti, sillä tarkoituksena ei ole kiista tosiasioista ja niiden tulkinnasta.
Armeija ei ollut yhtenäinen. Sen sisällä oli kaksi, ellei sotaa, sitten selvästi kilpailevaa ryhmää. Kutsutaan heitä ehdollisesti "ratsumiehiksi" ja "jalkaiksi". Budyonny, Voroshilov, Egorov ja muut olivat "ratsumiehiä", Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Putna jne. Olivat "jalka". Ensimmäinen ryhmä kannatti ratsuväen laajaa käyttöä armeijassa, toinen - asevoimien kyllästämiseksi laitteilla, hevosten vetovoiman ja ratsuväen hylkäämiseksi. Tämä karkea jako auttaa määrittelemään pähkinänkuoressa erimielisyydet, joita hevoset ja säiliöt eivät tietenkään tyhjentäneet. Syyt puna-armeijan kahden "sotilasleirin" sovittamattomuuteen olivat syvällä näiden ihmisryhmien psyykkisessä tajuttomuudessa, jotka pyrkivät itsensä kautta ymmärtämään mitä tapahtuu ja heidän paikkansa siinä.
Ihovektori on kilpailukykyinen. Halu korkeammalle tasolle saa kunnianhimoisen ihosotilaan jatkamaan uraa. Jos hän on myös lahjakas, jos hänessä asuu hyvä ääni, tällainen sotilas voi saavuttaa huomattavaa menestystä edistyksessään. Kaiken kaikkiaan tämä oli täsmälleen puna-armeijan nuorin marsalkka Mihail Nikolaevich Tukhachevsky. Erinomainen sotilasasiantuntija, loistavasti koulutettu ja omistettu ajatukselle maailman vallankumouksesta, Tukhachevsky siirtyi helposti uraportaita pitkin.
Hänen suhteensa esimiehiinsä, varsinkin välittömään esimiehensä, puolustusasioiden kansankomissaari K. Voroshiloviin, eivät kehittyneet niin sujuvasti. Voroshilov, peräaukon ja ihon lihaksikas ilman yläosaa, yhdisteli riittävän vakauden tarvittavaan liikkuvuuteen. Iho ja ääni näkemällä Tukhachevsky näki päällikössään kapea-aikaisen ja kouluttamattoman ylennyksen, joka ei tiedä juurikaan sotatieteestä. Tukhachevsky paitsi ajatteli niin, mutta myös nuhteli Voroshilovia avoimesti: "Ehdotuksenne ovat epäpäteviä." Tällaiset lausunnot kuulostivat korostetusti kohteliaalla sävyllä kuulostivat nöyryyttäviltä ja pilkkaavilta.
Sisällissodan nuoren sankarin visuaalinen harhautus ja hänen kuultava fanaattinen omistautumisensa välittömän proletaarisen vallankumouksen ajatukselle ympäri maailmaa eivät voineet tulla toimeen sen kanssa, mikä tuntui hänelle kapea-aikaiselta ja taaksepäin. Tukhachevsky valitti Stalinille Voroshilovista, joka ei pysynyt velassa ja kutsui puolestaan Tukhachevskyä hakukoneeksi ja oli mielessään. Tukhachevsky on pakkomielteinen teknisestä aseellisuudesta, ja hän joutui usein fantasioihin, joista paikan päällä olevat asiantuntijat kirjoittivat Voroshiloville huolestuneena.
Niin kauan kuin "ratsumiehien" ja "jalkasotilaiden" välinen sota käytiin rakentavan kritiikin mukaisesti (toisin sanoen, vaikka Stalin tarvitsi heidän yhteenottonsa armeijan kehityksen hyväksi), hän antoi sen sallia. Kun "Punaisen Bonaparten" "super grandiootit" suunnitelmat alkoivat avoimesti puuttua yhden miehen johtamispolitiikkaan, Stalin koki uhkan puolueen diktatuurille ja siten itselleen henkilökohtaisesti. Tukhachevskia varoitettiin, sitten he lopettivat hänen päästämisen ulkomaille, missä hän tapasi oman harkintansa mukaan, jopa parhailta tarkoituksiltaan, ROVS: n edustajat ja sitten hänet pidätettiin.
He osoittivat häntä, Uborevichia, Corkia ja Putnaa, jotka hallituksen turvallisuusosaston päällikkö Pauker ja Kremlin entinen komentaja Peterson olivat pidättäneet vähän aiemmin. Tajuttamaton uhkatunne sai lihan: Stalin tajusi, kuka vastusti erityisesti ryhmäänsä - armeija, tšekat, partikratit. Näillä ihmisillä ei ollut yhtenäistä johtajuutta, mutta Tukhachevsky sopi Stalinin mukaan täydellisesti vallankaappauksen johtajan rooliin. Oli välttämätöntä riistää nämä ihmiset välittömästi luomista yhteyksistä, eristää tai, parempi, tuhota.
4. Tulevan sodan taktiikat
Toukokuussa 1937 poliittisten valvojien instituutti - komissaarit palautettiin armeijaan, sotilaspiirit siirrettiin suoraan Voroshiloville. Kaikki tämä todistaa vakuuttavasti: Stalinille oli olemassa armeijan salaliitto, joten hän teki valinnan hänelle uskollisen "hevosmiehen" ryhmän hyväksi. Hän oli heidän kanssaan Grazhdanskayassa, kun Trotskin ja Tukhachevskin suunnitelmat Berliinin ja Varsovan valitsemiseksi epäonnistuivat.
Sekä Hitler että Tukhachevsky täysin erilaisista syistä, mutta molemmat olivat ääni-visuaalisen psyykkisen vuoksi taipuvaisia ajattelemaan toiveita. Kukin heistä puolestaan toivoi voivansa käydä nopean hyökkäyssodan vain vähän verta ulkomailla. Hitlerin mukaan tätä kutsuttiin "salamurhaksi". Tukhachevsky näki tulevan sodan murskaavana iskuna naapurimaalle Puolalle ja sitten kaikin keinoin kaikkien maiden proletaarien täydelliseen voittoon saakka.
Blitzkrieg-taktiikka ei sovi nimenomaan venäläiseen tapaan käydä sotaa. Euraasian luonnolliset olosuhteet, mukaan lukien Venäjän kansan henkisen tajuttomuuden ainutlaatuinen virtsaputken ja lihaksen matriisi, sanelivat toisen skenaarion sotatoimista. Pitkät uuvuttavat puolustustaistelut, hullu rohkeus ja hämmästyttävän helppo paluu jokaiselle yksittäiselle elämälle maan koskemattomuuden, ankaran ilmapiirin, Venäjän laajojen ja tielle ulottumattomien alueiden säilyttämiseksi - kaikki tämä sammutti ennemmin tai myöhemmin kaikkien hyökkäysimpulssien kunnianhimoisin ihovihollinen, riippumatta siitä kuinka kauheasta ja teknisestä syystä hän ei aluksi näyttänyt paremmalta.
Stalinille oli selvä tulevan sodan skenaario ja sen väistämättömyys. Hän tiesi, että venäläisiltä ei saisi puuttua rohkeutta. Komennon ja organisaation yhtenäisyys puuttui. Tukhachevsky ja hänen ryhmänsä aiheuttivat tältä osin kuolevaisen vaaran, koska vetäytyessään kuuliaisuudesta ja toimimalla oman harkintansa mukaan nopean tuhon kannattajat joutuisivat väistämättä Euroopan kollektiivisen vastakkainasettelun Neuvostoliiton ansaan. Tämä tarkoitti maan loppua ja sen johtajan kuolemaa. Stalin ei voinut sallia tätä. Tukhachevsky, Yakir ja Uborevich ammuttiin.
Tuleva sota vaati uudentyyppisiä komentajia - vahvoja alansa asiantuntijoita, selkeästi ymmärtäviä ja kiistatta täyttäviä annettuja tehtäviä, kapeita asiantuntijoita, valmiita esitykseen. Systemaattisesti puhuen tarvitsimme ihmisiä, joilla oli hyvä pohja ja mieluiten ilman ylävektoreita. Tämän loistavan kohortin merkittävin edustaja oli Georgy Konstantinovich Zhukov, joka yhdisti virtsaputken rohkeuden, ihon organisoinnin, peräaukon sitkeyden ja lihasten raivon vihollista kohtaan. Mies, jolla on erinomainen fyysinen voima, horjumaton tahto ja rauta kurinalaisuus, hän oli Stalinin tehtävän korkeimmillaan säilyttää elämä yhdessä maassa - Neuvostoliitossa.
Jatka lukemista.
Toiset osat:
Stalin. Osa 1: Hajunpoika Providence yli Pyhän Venäjän
Stalin. Osa 2: Raivoissaan Koba
Stalin. Osa 3: Vastakohtien yhtenäisyys
Stalin. Osa 4: Ikuisesta pakkasesta huhtikuuhun
Stalin. Osa 5: Kuinka Kobasta tuli Stalin
Stalin. Osa 6: Varajäsen. hätätilanteissa
Stalin. Osa 7: Sijoitus tai paras katastrofilääke
Stalin. Osa 8: Aika kerätä kiviä
Stalin. Osa 9: Neuvostoliitto ja Leninin testamentti
Stalin. Osa 10: Kuole tulevaisuudessa tai Live Now
Stalin. Osa 11: Johtamaton
Stalin. Osa 12: Me ja he
Stalin. Osa 13: Aurasta ja soihdusta traktoreihin ja kolhooseihin
Stalin. Osa 14: Neuvostoliiton eliittimassakulttuuri
Stalin. Osa 15: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Toivon kuolema
Stalin. Osa 16: Viimeinen vuosikymmen ennen sotaa. Maanalainen temppeli
Stalin. Osa 17: Rakastettu Neuvostoliiton johtaja
Stalin. Osa 18: Hyökkäyksen aattona
Stalin. Osa 19: Sota
Stalin. Osa 20: Sotilaki
Stalin. Osa 21: Stalingrad. Tapa saksalainen!
Stalin. Osa 22: Poliittinen kilpailu. Teheran-Jalta
Stalin. Osa 23: Berliini on otettu. Mitä seuraavaksi?
Stalin. Osa 24: Hiljaisuuden sinetin alla
Stalin. Osa 25: Sodan jälkeen
Stalin. Osa 26: Viimeinen viisivuotissuunnitelma
Stalin. Osa 27: Ole osa kokonaisuutta
[1] Tämä jakso näkyy kauniisti V. Kataevin satuissa "Seitsemän kukkainen kukka".
